Unterschied nuWave- und nuLine-Reihe

LeChef · Beitrag von **LeChef** » Mo 30. Mai 2005, 19:44

ja das ist möglich.

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Mo 30. Mai 2005, 19:52

Macht er sich im Normalbetrieb (sprich Musik hören, ab und zu mal DVDs) bemerkbar? Ist wahrscheinlich eine blöde Frage, die auch nur ich selber beantworten kann (mit meinen Ansprüchen und Vorlieben).

Meine Nuline 30 sind mir ohne ABL etwas Bassarm, eine Nuwave 35 in einem kleinen Zimmer hingegen ist für mein Gehör sehr gut, auch im Bassbereich

Faser · Beitrag von **Faser** » Mo 30. Mai 2005, 20:14

Vielen Dank, dann weiß ich ja, worauf ich sparen muss. (Momentan reicht das Geld nur für den Verstärker --> Denon AVR-1905)

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Mo 30. Mai 2005, 20:17

Wenn Du Stereo hören willst und nicht sehr bald auf Surround umsteigen willst rate ich Dir dringenst von dem Denon ab. Der kann gegen einen gleich teuren Stereoverstärker überhaupt nicht mithalten- selbst Einstiegs-AVRs gibts IMHO bessere fürs Geld. Lieber ein gutes Stereosystem als ein schlechtes Surroundpaket!

ono · Beitrag von **ono** » Mo 30. Mai 2005, 20:30

Faser hat geschrieben:Vielen Dank, dann weiß ich ja, worauf ich sparen muss. (Momentan reicht das Geld nur für den Verstärker --> Denon AVR-1905)

Ohne LS wird der schnell langweilig!

Quatsch beiseite! Was hast du jetzt für LS/Elektronik? Zunächst bringen die LS den größten klanglichen Fortschritt. Und auch Malcolms Einwurf ist bedenkenswert....

LeChef · Beitrag von **LeChef** » Mo 30. Mai 2005, 20:34

ja auf keinen Fall nen AV Receiver nehmen. Da bekommste für Stereo nix für dein Geld. Lieber nen kleinen aber vernünftigen Stereo Amp kaufen.

Zum Beispiel die kleinen Marantz Modelle oder auch die von Cambridge Audio.

Faser · Beitrag von **Faser** » Mo 30. Mai 2005, 20:45

Malcolm hat geschrieben:Wenn Du Stereo hören willst und nicht sehr bald auf Surround umsteigen willst rate ich Dir dringenst von dem Denon ab. Der kann gegen einen gleich teuren Stereoverstärker überhaupt nicht mithalten- selbst Einstiegs-AVRs gibts IMHO bessere fürs Geld. Lieber ein gutes Stereosystem als ein schlechtes Surroundpaket!

Das irritiert mich jetzt. Der Denon-Verstärker wurde hier sehr oft angepriesen. Ich bin kein HIFI-Freak, sondern im Grunde Einsteiger.

Bisher habe ich keine echten Boxen -- ich könnte die von meiner Philips-Micro-Anlage nehmen, um wenigstens schon einmal etwas an den Verstärker angeschlossen zu haben, aber der Sound bringt's nicht wirklich.

Meine Planung war, wenn nach den beiden nuWaves wieder Geld da ist, zuerst einen Subwoofer zu kaufen. Unter Umständen bleibt es dann auch dabei -- vielleicht kaufe ich mir aber auch ein paar billige Rears (für ca. 20 Euro).

Malcolm · Beitrag von **Malcolm** » Mo 30. Mai 2005, 21:06

Der Denon wurde hier sicherlich schon angepriesen, aber sicher nicht für seine Stereofähigkeiten sondern für Surroundklang.
Stereo kann kein Einstiegs-AV Reveiver gut bisher.
Hast Du den Denon bereits bei Dir stehen und gekauft? Dann ist es jetzt halt so...
Dann würde ich aber auch ein paar Rears organisieren (vernünftige), oder aber überlegen obs nicht doch noch ohne großen Verlust an Stereo-Amp werden könnte irgendwie.

Frank Klemm · Beitrag von **Frank Klemm** » Di 31. Mai 2005, 00:18

Gothic-Beast hat geschrieben:ja auf keinen Fall nen AV Receiver nehmen. Da bekommste für Stereo nix für dein Geld. Lieber nen kleinen aber vernünftigen Stereo Amp kaufen.

ja auf keinen Fall nen Stereo Amp nehmen. Da bekommste für Stereo nix für dein Geld. Lieber zwei kleine aber vernünftigen Monoblöcke kaufen. Alles andere ist
Geldverschwendung und kann nur fürchterlich klingen.

neuman356 · Beitrag von **neuman356** » Di 31. Mai 2005, 00:57

Mein älterer Denon 1601 (Einsteigergerät von 2000) hat jedenfalls eine gewisse Neigung die Segel zu streichen, wenn man etwas über Zimmerlautstärke hören möchte. (nuLine 80 als front für surround)
Die Frage ist eben, wie viel sich innerhalb der letzten Jahre bei den AVRs dieser Klasse getan hat.