Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Verstärker Leistung

Diskussionen über AV-Verstärker/Receiver, DVD-Player, TV-Geräte, Projektoren
Benutzeravatar
dirtyoetker
Semi
Semi
Beiträge: 219
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:43

Verstärker Leistung

Beitrag von dirtyoetker »

Hallo,

ich habe mal eine frage an euch, welcher dieser beiden Receiver hat euere Meinung (nach zahlen) die höhere Leistung?


Receiver 1:
7 x 120 Watt Ausgangsleistung im Surroundbetrieb**
2 x 100 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb**

(** Leistungsangaben für einen Kanal gemessen bei 1 kHz an 6 Ohm mit 0,7 % Klirr.)




Receiver 2:

6 x 130 Watt Ausgangsleistung im Surroundbetrieb*
2 x 130 Watt Ausgangsleistung im Stereobetrieb*


(* Leistungsangaben für einen Kanal gemessen bei 1 kHz mit 10 % Klirr.)


oder sind diese Angaben nicht zu gebrauchen? Worauf ich dahinaus will sag ich noch :wink:


Danke für die Antworten

Mfg
Benutzeravatar
stan libuda
Star
Star
Beiträge: 1535
Registriert: Di 18. Mär 2003, 21:15
Wohnort: Wanne Eickel (NRW)
Has thanked: 73 times
Been thanked: 26 times

Beitrag von stan libuda »

Hallo
Reciever Eins!! Denn die plus 9,3 % Klirr für 10 watt mehr, möchte ich mir nicht anhören.
Gruß Dirk
Wohnzimmer: nuline 84 in Platin , nuLine Cs 44 in Platin, Rs 3, Marantz Sr 5015 Dab, Harman/Kardon HK3490, Harman/Kardon HD980, Dual CS505/4, Samsung UE-43 NU7409.
Raico

Beitrag von Raico »

Würde auch sagen, die Nr.1.
Außerdem habe ich noch nie gehört, dass Verstärker bis 10 Prozent Klirr gemessen werden.
Scheint mir ein ziemlich unseriöser Trick zu sein, um auf höhere Leistungsangaben zu kommen.
Benutzeravatar
Master J
Star
Star
Beiträge: 5331
Registriert: Fr 25. Okt 2002, 12:16
Wohnort: Stuttgart
Been thanked: 9 times
Kontaktdaten:

Beitrag von Master J »

10% Klirr trifft man häufiger an.

Ein Gerät, bei dem die Leistungangabe allerdings darauf bezogen ist, würde ich dennoch nicht kaufen.

Bei meinem kommt übrigens bei einem Prozent die Schutzschaltung.

http://www.kabelmax.de/pmpo.html

Gruss
Jochen
nuSeum
- Billig ist blöd und Geiz macht gierig -
Mein Kram
Kingping
Profi
Profi
Beiträge: 389
Registriert: Di 9. Nov 2004, 12:19

Beitrag von Kingping »

ist avr 2 auch an 6 ohm? und wie hoch ist die leistungsaufnahme?
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Beitrag von g.vogt »

Hallo dirtyoetker,

auch die Angaben zu Receiver 1 wundern mich ein bisschen.

Es wäre einerseits interessant, was denn an Leistung übrigbliebe, wenn alle Kanäle laufen (die Leistungsangabe bezieht sich auf den Betrieb eines Kanals). Verwunderlich ist zudem die geringere Leistung im Stereobetrieb.
Aber um auf deine Frage einzugehen würde ich schon einschätzen, dass Receiver 1 mehr Dampf hat.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
whitko
Star
Star
Beiträge: 1593
Registriert: Mo 23. Mai 2005, 14:33
Wohnort: In der Pfalz
Been thanked: 3 times

Beitrag von whitko »

Hallo,

kann es sein, daß es sich bei beiden Receivern um das gleiche Gerät handelt?
Wenn nein ist wohl eindeutig Receiver 1 der Stärkere.

Grüße

Whitko
Benutzeravatar
JensII
Star
Star
Beiträge: 8896
Registriert: Di 11. Mär 2003, 17:35
Wohnort: Zwischen den Nubis
Has thanked: 2 times
Been thanked: 16 times

Beitrag von JensII »

Oder willst du dir den Onkyo aus der Schnäppchen-Ecke kaufen, überlegst aber noch?
Ich Tippe auf 1!
WoZi: NuVero 11 & NuVero 7 & RS5 @ Anthem MRX540

:music-rockon: :music-rockout:
Benutzeravatar
K.Reisach
Star
Star
Beiträge: 4621
Registriert: Mo 10. Mai 2004, 15:20
Wohnort: Bochum

Beitrag von K.Reisach »

Ich sag nur soviel: Es wird mit beiden Receivern sehr laut gehen!

Auch mit meinem alten DE Sony konnte ich schon seeeeeehr übertriebene Pegel fahren!

Selbst mein dicker Sony bzw. der Yamaha gehen nicht wesentlich lauter, klingen aber viel feiner
und kontrollierter :wink:

Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
Benutzeravatar
dirtyoetker
Semi
Semi
Beiträge: 219
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:43

Beitrag von dirtyoetker »

hallo,


nein mich wundern selbst die angaben.

receiver 1 is der neue Kenwood 7090! der bei areadvd.de getesten wurde.

und der receiver 2 is mein jetztiger kenwood 8080. nun bin ich echt am überlegen ob ich ein neuen hole. der 7090 kosten aber mehr als mein 8080er. obwohl meiner ne alu front und weit besser verarbeitet ist. da fragt ich mich...is die 80er serie nicht "zugebrauchen"? da fallen mir zur erst die elkos ein ich 2x4700uF und er neue 7090 plastik bomber mit 2x10000uF. falscher film :cry:

abe rdie angaben von kenwood sind doch echt sehr mangelhalft. fast so wie die P.M.P.O angaben für zb PC-lautsprecher. hab welche gesehen mit 2x1000 Watt pmpo. misst mehr als meine nuberts :D
Antworten