Lest wenigstens mal durch.. please (boxenwahl)

[Brainstorm]

na ihr alle da draußen!
ich bin schon nubert-fan, obwohl ich noh gar nichts gekauft habe... alleine die kritik haut mich schon vom hocker.....
allerdings stehe ich gerade vor einer von mir aus gesehen seeehhhr schweren entscheidung: ich will für boxen max. 1000€ ausgeben, da ich auch noch anlage und so kaufen muss. nun meine frage:
soll ich lieber 2 standboxen nehmen (die 85er) oder eine sub/sat kombie... wenn kombie dann die nuBox oder nuLine für ca 1000€???
wäre euch für hilfe echt dankbar!!
(wär net schlecht wenn ihr mir auch nebenbei noch einen receiver empfehlt ich tendiere zur zeit zu harman kardon 3480 (preis anlage max. 500)
mein wohnzimmer ist mit 16m2 recht klein, wird aber auch schlicht gehalten, also flache tische und so... boden: laminat (altbau)!

Grüße Lob aus Wiesbaden!

[Brainstorm]

achja ich kann warscheinlich net das ganze haus zudröhnen, weil ich dann warscheinlich stress mit "mitbewohnern" (ellis) hätte!! (nur so nebenbei )

[KarstenS]

soll ich lieber 2 standboxen nehmen (die 85er) oder eine sub/sat kombie... wenn kombie dann die nuBox oder nuLine für ca 1000€???

Also ich würde bei der Raumgröße und der Erwähnung dass du sowieso nicht besonders hohe Lautstärken fahren willst/kannst eher an so etwas wie die Nuline 35 denken, vielleicht unterstützt mit einem ATM. Allerdings würdest du wohl mit Lautsprecherständern in einer ähnlichen Region wie die 85er landen.

[Tama16]

Da kommt natürlich immer die alte Frage, ob du eher Musikhörst oder viel DVDs guckst und eventuell Surround sound hättest...

Also sag mal wies bei der nutzung deiner zukünftigen anlage aussieht.

[Philipp]

Unabhängig von der Raumgröße ein paar allgemeine Fakten:

Vorteil Kompaktbox:
- Wirkt optisch wesentlich dezenter und eleganter, gerade in kleinen Räumen
- Steht auf Ständern gleich auf perfekter Höhe (ne 85 ist erstmal zu niedrig und muss angewinkelt werden oder auf nen Sockel)
- Mit ATM klingt die 35 genauso "groß" wie eine 85! (Ist zusammen mit Ständern allerdings auch genauso teuer)

Nachteil Kompaktbox:
- Kommt ziemlich schnell an die Grenzen, wenn dus gerne richtig krachen lassen willst - also Film mit viel Bass und hoher Lautstärke oder sowas

Vorteil Standbox:
- Klingt bei hohen Lautstärken souveräner und kann natürlich potentiell mehr Bass
- Mit ATM kommst du in Bassregionen die eigentlich guten Subwoofern vorbehalten sind

Nachteil Standbox:
- Groß, nimmt Platz weg, Frauen/Freundinnen sind meist nicht allzu erfreut über so nen "Schrank"
- Speziell die 85 ist von Haus aus etwas zu niedrig, müsste angewinkelt werden oder auf nen kleinen Sockel damit der Hochtöner direkt aufs Ohr strahlt
- Nur bei ATM-Betrieb: Kann evtl. schon zu viel Bass haben, so dass du Probleme mit Dröhnen kriegst, je nach Aufstellung und/oder Bedämpfung im Raum




So das wars erstmal was mir dazu einfällt...
Die Entscheidung musst du letztlich selbst treffen, sprich die Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen.

Ich selbst hab mich übrigens für Standboxen (zunächst nuBox 460, mittlerweile Wave85) entschieden!


Receiver kann ich nicht empfehlen, habe selber nen Vollverstärker: Den Harman HK670. Klingt IMHO sehr gut an den 85ern, ich denke das wird dann mit dem Harman-Receiver wohl auch so sein.

[Amperlite]

jWillkommen im Forum!

Zunächst:

Lest wenigstens mal durch..

...ist im Nuforum eigentlich unnötig, mir wäre nicht bekannt, dass schon mal jemand mit einer Anfrage im Regen stehen gelassen wurde.

Vieles wurde von meinen Vorrednern schon gesagt, nun brauchen wir weiter Infos von dir.
Vorweg: Einen Surroundreceiver solltest du nur kaufen, wenn du wirklich in absehbarer Zeit auf 5.x Boxen umsteigen willst. Ist dies nicht der Fall, werden wir dich bezüglich eines passender Stereoverstärkers beraten.

Gruß,
Ampi

[Frente]

soll ich lieber 2 standboxen nehmen (die 85er) oder eine sub/sat kombie...

Hallo Brainstorm,

diese Entscheidung würde ich zu 100% von der Frage abhängig machen, die Tama16 schon gestellt hat: Hauptsächlich Musik oder Präferenz auf Heimkino? Wenn HK, dann besser die Sub-Sat-Kombi, wenn Musik dann 2 schöne Nuwave oder Nulines.
In letzterem Fall denke ich auch, dass bei 16qm wahrsscheinlich die 35er + ABL die bessere Wahl ist als die 85 ohne. Dass mit den Ständern würde ich nicht unbedingt in die Kalkulation miteinbeziehen: Man muss keine Ständer für 120 Euro haben, da lassen sich durchaus günstigere Alternativen finden - ich denke an das Zweckentfremden anderer Möbel, EBay oder DoItYourself-Lösungen.

Gruss, Frente

[Brainstorm]

also vielen Dank schonmal für die schnellen rückmeldungen (ich sehe ihr habt recht: hier wird echt keiner im Regen stehen gelassen )!
Also ich habe nicht vor in nächster Zeit auf 5.1 aufzurüsten.... (wegen kabeln und platz). (hk 3480 ist stereo)
Ob Film oder Musik ist schwierig zu sagen.. eigentlich beides aba mehr Musik!
Danke speziell an phillip.... wegen vor und nachteilen tendiere ich eher zu den 85ern ohne atm (muss mir dann noch irgendwie einen sockel bauen)
atm kaufe ich vll dann später mal!

nun nochmal zum receiver... ich kenn mich leider noch überhaupt nicht aus! (jaja die noobs:))

Zitat Phillip: Receiver kann ich nicht empfehlen, habe selber nen Vollverstärker: Den Harman HK670. Klingt IMHO sehr gut an den 85ern, ich denke das wird dann mit dem Harman-Receiver wohl auch so sein

was ist denn der unterscheid zwischen verstärker und receiver??

[Brainstorm]

es ist auch schön mal aufdrehen zu können (wenn freunde da sin oder sturmfrei)!
deswegen sollte es auch mal lauter gehen und trotzdem nubertschön klingen^^

[Amperlite]

was ist denn der unterscheid zwischen verstärker und receiver??

Ein Receiver ist ein Verstärker mit eingebautem Radioteil. Da aber kaum Stereoreceiver auf dem Markt sind, würde ich mich ausschließlich auf Vollverstärker konzentrieren.
Wie sieht dein Budget für Verstärker sowie weitere (eventuell nötige) Quellgeräte aus?

P.S. Meine Empfehlung geht auch in Richtung Wave 85, da Sub/Sat-Kombis für den Laien deutlich schwerer einstellbar sind.