Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Keine Mittenortung mit NAD C 372

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Benutzeravatar
boddeker
Star
Star
Beiträge: 1362
Registriert: Fr 18. Feb 2005, 07:46

Keine Mittenortung mit NAD C 372

Beitrag von boddeker »

Hallo zusammen,

nachdem ich meinen Boxen einen NAD C 372 gegönnt habe ( im Austausch mit einem Denon PMA 1055 R ) ist es mir fast unmöglich eine exakte Mittenortung zu bekommen.
Vorher konnte man den Sänger immer exakt in der Mitte und deutlich "vor" den Boxen orten. Mit dem NAD ist es mir anfangs gar nicht gelungen. Erst nachdem ich die Boxen noch ca. 1 Meter weiter auseinander gerückt und sehr stark angewinkelt hatte, habe ich jetzt bei ein paar wenigen Songs den Sänger exakt in der Mitte. Allerdings ist die Stimme auch dann nie so deutlich konturiert und weit vorne, wie mit dem ( schlechteren?) Denon.

Gerne würde ich die Boxen noch weiter auseinander stellen, aber die seitlichen Wände begrenzen meine Möglichkeiten.

Hat jemand eine Idee, bzw. dieses Problem auch schon einmal gehabt?

Grüsse Boddeker
mralbundy

Beitrag von mralbundy »

auch wenn jetzt manche Aufschreien, aber die ähnliche Erfahrung habe ich mit NAD Geräten bislang leider ebenfalls immer gemacht - der Klang löst sich generell nicht so gut von den Lautsprechern und klebt an den Boxen, was auch die Lokalisation der Stimmen beeinflusst.

In dieser Hinsicht sind imho besonders Vincent Produkte hervorragend.

CIAO
Benutzeravatar
Blap
Star
Star
Beiträge: 8773
Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
Wohnort: Sofa des Todes
Been thanked: 1 time

Beitrag von Blap »

Hm. Ich weiss nicht so recht, ob das wirklich am Verstärker liegen soll? Es mag zwar Unterschiede im "Klang" von Verstärkern geben, aber in diesem Maße sind sie mir noch nicht aufgefallen.

Meine aktuellen Erfahrungen mit NAD sind etwas anders. Man sagt bekanntlich NAD einen recht "warmen" Klang nach, während man z.B. Yamaha einen eher "hellen", teils sogar "harten" Klang nachsagt. Wenn ich meine NAD Vorstufe, mit der Vorstufe meines Yamaha Surround-Receivers vergleiche, ist das Ergebnis aber ein anderes. Der Yamaha klingt fast ein wenig "belegt", während die NAD Vorstufe gerade Stimmen sehr schön abbildet.

Interessant wäre in deinem Fall, wie weit der Hörabstand ist, und wie weit die Lautsprecher voneinander entfernt sind. Meiner Erfahrung nach, bringt es immer mehr, sich mit der Aufstellung/Hörposition zu befassen, als ständig die Elektronik zu tauschen.

Wenn du mit dem NAD aber gar nicht zufrieden bist, solltest du das Gerät besser zurückgeben.
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
Benutzeravatar
Red
Profi
Profi
Beiträge: 313
Registriert: Fr 18. Mär 2005, 23:35
Wohnort: Stuttgart

Beitrag von Red »

Hallo,

Das sich der Klang bei den NAD's nicht von den Boxen lösen und nicht exakt in der Mitte orten sein soll, kann ich nicht zustimmen.

Ich hab seit Freitag den kleinsten NAD ( C 320 BEE ) und hier treffen diese beiden Punkte absolut nicht zu.

Vorrausgesetzt man sitzt mittig, sind Stimmen abolut in der Mitte zu hören und der Klang löst sich auch wunderbar von den 380ern.

Muss aber dazu sagen das ich den NAD als Endstufe an einem Yamaha 640er betreibe.
Hab auch mal verglichen ob der Klang der Vorstufe des 640ers anders als die des 320ers ist.
Wenn, sind die Unterschiede minimal und zu vernachlässigen.

Also kann man dies nicht auf die Vorstufe des 640er's zurückführen. :wink:

Gruß Alex
Benutzeravatar
K.Reisach
Star
Star
Beiträge: 4621
Registriert: Mo 10. Mai 2004, 15:20
Wohnort: Bochum

Beitrag von K.Reisach »

Ich glaube es ist mal an der Zeit einen groß angelegten Vorstufenvergleichstest zu machen.

Mal gucken wieviel Geräte da zusammenkommen :D

Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
Benutzeravatar
boddeker
Star
Star
Beiträge: 1362
Registriert: Fr 18. Feb 2005, 07:46

Beitrag von boddeker »

Blap hat geschrieben: Interessant wäre in deinem Fall, wie weit der Hörabstand ist, und wie weit die Lautsprecher voneinander entfernt sind. Meiner Erfahrung nach, bringt es immer mehr, sich mit der Aufstellung/Hörposition zu befassen, als ständig die Elektronik zu tauschen.
Die Boxen stehen jetzt knapp 6 Meter ( vorher 5 Meter ) auseinander, der Hörplatz bildet ( mittlerweile ) ein gleichseitiges Dreieck. Aussderdem habe ich sie gut 20° weiter zueinander eingedreht. Ich habe auch das Gefühl das die Klangbühne beim NAD deutlich breiter ist, als vorher mit dem Denon. Man hat, ich möchte schon fast sagen, einen "Sourround" Effekt. Hätte ich dieses Phänomen nicht selbst erlebt, würde ich auch nicht glauben das Verstärker Musik so unterschiedlich wiedergeben.
Benutzeravatar
K.Reisach
Star
Star
Beiträge: 4621
Registriert: Mo 10. Mai 2004, 15:20
Wohnort: Bochum

Beitrag von K.Reisach »

Tja, Verstärker können schon ziemlich unterschiedlich klingen :D

Es entsteht dadurch aber wie bei LS auch wieder ein Problem! Der Klang ist wiederum rein subjektiv und somit gibt es
keine pauschal gut klingenden AMPs :wink:

Gruß, Kevin
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4661/voegelik6.gif[/img]
Benutzeravatar
bony
Star
Star
Beiträge: 4207
Registriert: Mo 11. Aug 2003, 12:43
Been thanked: 2 times

Beitrag von bony »

Hallo,

so große Hörabstände von 5 m und mehr können je nach Raum und Lautsprecher natürlich schon von Vornherein problematisch sein, was die Ortungsschärfe betrifft. Dass die Ortungsschärfe vom Verstärker abhängen kann, überrascht mich. Eine Verschlechterung der Ortungsschärfe würde ich eigentlich nur einer "Fehlkonstruktion" zutrauen, die böse Phasendreher oder ähnliches produziert.
Wurde vielleicht versehentlich ein Lautsprecherkabel verpolt angeschlossen?
Besteht die Möglichkeit mit rosa Rauschen mal zu testen? Im Idealfall müsste das Rauschen dann exakt aus der Mitte zwischen den Lautsprechern kommen.

Gruß
Christoph
Benutzeravatar
boddeker
Star
Star
Beiträge: 1362
Registriert: Fr 18. Feb 2005, 07:46

Beitrag von boddeker »

bony hat geschrieben: Wurde vielleicht versehentlich ein Lautsprecherkabel verpolt angeschlossen?
Hab ich schon kontrolliert, definitiv nein.
bony hat geschrieben: Besteht die Möglichkeit mit rosa Rauschen mal zu testen? Im Idealfall müsste das Rauschen dann exakt aus der Mitte zwischen den Lautsprechern kommen.
:oops: Hüstel, Räusper,... was ist ein rosa Rauschen ?

Grüsse Markus
Benutzeravatar
maks
Star
Star
Beiträge: 1158
Registriert: Mo 2. Mai 2005, 23:05
Wohnort: Wien

Beitrag von maks »

Ich muss ehrlich gesagt gestehen, dass ich ähnliche Erfahrungen auch mal im Vergleich eines Denon und eines NAD Stereoamps gamcht habe. Ist nur leider nicht sehr nachvollziehbar, da ich nicht mal wußte genau welche Modelle da verglichen wurde. Das ganze fand bei einm Hifi Händler in Wien statt.

Ich hatte auch deutlich das Gefühl, dass der NAD wesentlich räumlicher und einfach spaßiger klang als der recht feine aber auch etwas langweilige Denonesound.

Aber wie gesagt, der Vergleich war nicht unter idealen Vorraussetzungen. Für mich war aber gerade dieser Unterschied der Grund mich für NAD zu Entscheiden. Geschmackssache!
Musik: Squeezebox Touch|nuConnect AmpX|NuVero 10|Sennheiser Momentum 2 OE
Video: Panasonic TX-P50GT30|Marantz SR6007|nuLine WS-14|nuPro AW-350
PC: piCorePlayer|nuBox A-125|AKG K271
Antworten