***admin: Beitrag von "mralbundy"***
Hallo zusammen !
Eigentlich hab ich mir fest vorgenommen, möglichst gar nichts mehr hier im Forum zu posten und nur noch still mitzulesen. Aber wenn ich in diesem und anderen Threads so manche Beiträge lese, verliere ich dann leider doch die Beherrschung
Fangen wir mal in diesem Thread an:
@kkbo:
Kann dir zur MapV2 nur beglückwünschen, denn meiner Erfahrung nach, ist sie klanglich und auch featuremäßig (was Raumanpassung etc. betrifft) der momentane Gipfel ! Ob es bei den Nubis schon hörbar ist, weiß ich nicht , aber bei noch hochwertigeren Lautsprechern hat im Stereobereich das EPS Modul wahrliche Wunder bewirkt und adelt diese Surround-Vorstufe auch zu einer Top audiophilen Stereo-Vorstufe. Hab damals beim Testen sogar überlegt, dem Teil auch noch einen Stereo-Award zu geben... Zu den Endstufen kann ich leider nichts sagen, da ich beide Modelle nicht kenne. Was ich mir aber sehr gut vorstellen kann, ist dass die Atoll durchaus passend zur 125er ist, denn extrem hohe Ansprüche stellt die große NuWave ohnehin nicht, so dass dieser Faktor imho bei anderen Lautsprechern größer bzw. anders ist. Auch Deine Reaktion (300 Euro Amp = Müll) kann ich super nachvollziehen. Wer einmal eine 125er an einer MapV2 gehört hat, der wird nachher auch nur müde lächeln, wenn andere Leute einen riesigen Aufstand darum machen, welcher 800 euro Receiver nun zum 1500 Euro Boxen-Set am Besten passt
@k.reisach:
Ich bezweifele krasse Unterschiede. Wenn doch welche da sind, pack ich den sonyschen 81 Band EQ an
Imho kannst Du da genauso an bestimmte Körperteile fassen und darauf hoffen, dass es besser wird
Ich finde es schön von kkbo, dass er Dir die Chance gibt, sein System mal zu hören !
@teite:
Was beschreibt denn den Klang. Der Verkaufspreis, das Gewicht oder die Dicke der Frontplatte?
Als ich das mit der Frontplatte gelesen habe, dachte ich zuerst an Kevin, aber dann war ich auch nicht überrascht, Deinen Namen darüber zu finden.
Sachlich braucht man auf Deine "Ausführung" in diesem Posting ja wahrlich nicht eingehen.
aber zum Glück wird es ja besser:
Der (komplexe) Frequenzgang beschreibt sehr wohl den Klang, auch wenn nicht alle klangbeeinflussende Parameter darin enthalten sind.
Damit kann ich leben. Die zu erörternde Frage wäre nun, wieviel nun genau es am Gesamtklang ausmacht. Meiner Meinung nach nämlich deutlich weniger, als die meisten ihm beimessen. Aber ich will niemanden meine Meinung aufzwängen, sondern nur zum "Hören" animieren - 10 Minuten hören bringt mehr als 10 Stunden Messen. (imho)
Mit den Ohren höre ich und mit Datenblättern beurteile ich. Eine objektive Klangbeurteilung mit dem Ohr ist extrem schwierig, hab ich auch wieder auf der IFA gemerkt.
Schade, dass wir uns auf der IFA nicht begegnet sind, wäre bestimmt interessant geworden, mal ein paar Worte zu wechseln. Ich kann nachvollziehen, was Du mit Deiner Aussage meinst, aber für die überwiegende Mehrzahl halte ich diese Herangehensweise sowohl für falsch als auch unrealistisch. Wieso sollte man sich das Ziel machen, mit dem Ohr eine objektive Klangbeurteilung zu machen, wenn es doch zunächst einmal grundsätzlich gefallen soll. Und dann kommt ja noch der Faktor "Wie sehr kann ich einer Messung trauen" ! Aber ich denke, dass ich ein anderes Thema.
@chip
ich stelle immer wieder 2 lager bei der beurteilung von "high-end" geräten fest. und zwar nicht die, die einen bzw. keinen unterschied hören, sondern in die, die sich das leisten können und die, die sich das nicht leisten können/wollen.
Ok , ist denkbar. Wobei ich das Problem noch viel früher sehe: viele Leute verschaffen sich ja nichtmal Praxiserfahrung, sondern labern einfach irgendein Zeug raus, und sind aufgrund der eigenen Bildung extrem verbohrt, was Sichtweisen betrifft. Das betrifft nicht nur Lautsprecher und Vorstufenklang, sondern auch Plasma / LCD etc. Was ich da für einen Bockmist zum Teil lesen muss, grenzt schon fast an Körperverletzung. Noch kein Plasma in der Wohnung gehabt, aber groß rumposaunen, warum wieso weshalb. Fürchterlich. Solche Leute sind der Grund, warum ich schon seitens Branchen-Insidern den Vorwurf "Laber-Forum" in Bezug auf das Nubert Forum gehört habe. Wir sind dabei immer weiter weg von der Erfahrungs- und Wahrnehmungsseite heranzugehen, sondern wiegen uns in dem Glauben alles erklären zu können (und müssen).
@teite:
Dachte das mal ein kleiner ironischer Kommentar durchgeht, aber mein Fehler.
Sorry, nimms mir nicht übel, aber so etwas ist falsch, wenn man hinterher einfach kommt und das Selbstgeschriebene in dieser Form darstellt. Da bist doch eigentlich lange genug dabei - und auch hoffentlich intelligent genug, zu wissen, welche Reaktionen darauf kommen.
Und der, der sich sauteures Equipment kauft, versucht nicht sein Ego zu stärken?
Alleine schon der Begriff "sauteuer" ist emotional und fehl am Platz. Wieso nicht einfach "hochpreisig" ?
Aber egal - zu Deiner Frage: ich denke, es ist völlig normal (und auch legitim), dass man für das Erreichte Anerkennung will - nicht unbedingt auf persönlicher, aber auf der sachlichen Ebene, wäre es gelogen, wenn es einem egal wäre, ob er für seine Anlage Anerkennung oder dauernd nur zweifelnde Kritik erntet. Im Übrigen würde ich mir wünschen, dass ein Forum den "Belohnungseffekt" für hochwertige Anlage noch stärkt, damit langfristig mehr Leute den gleichen Schritt machen, statt sich (hier gibts grad so einen aktuellen Thread) ihre eigene günstige Hardware gegenseitig schönzureden. Wäre doch toll, wenn wir uns gegenseitig so anspornen, dass das qualitative (und daher fast immer auch preisliche) Niveau deutlich steigt. Warum glaubst Du, hat Richard bei beisammen kein Bock auf MediaMarkt oder Billig-Käufer ? Auch ich selber würde mir wünschen, dass es mal ein Forum gibt, wo es hauptsächlich um Anlagen und System ab der 20k Marke geht. Das soll keine Abwertung der Einsteiger-Systeme sein, aber im Moment fehlt ganz klar ein "Spielplatz" dieser Art, wo man sich ohne störende Einwände von "Nicht-High-Endern" in Ruhe unterhalten kann.
So - ich hoffe, es fühlt sich niemand persönlich beleidigt.