Hallo sebastian!
ch habe es doch geschafft mir zumindestens einen nad nach hause zu holen
Super, das ist doch schon 'mal eine tolle Sache.
ABER ich höre kaum unterschiede zu meinem ca 15 jahre alten denon!!!
Gerade in der Stereotechnik hat sich imho nicht wirklich viel getan, so dass das Alter eines Amps nicht grundsätzlich auf seine Qualität schließen lässt-ganz im Gegenteil.
Desweiteren ist es u.U. schwierig (je nach Testbedingungen und zeitl. Aufwand und Hörerfahrungen) klare Unterschiede auszumachen, vor allem wenn die Amps in der rel. gleichen Preisklasse aufspielen.
Manchmal zeigen sich Unterschiede in kleinen Details, die man erst nach intensiven Hörvergleichen ausmacht.
Was für mich ebenfalls zu jeden Test dazugehört, ist ein Kopfhörervergleich. Hier kann man, da die Raumakustik wegfällt, ziemlich schnell Grundtendenzen des Amps ausmachen.
Zudem kommen wir hier in den Bereich "Verstärkerklang", über den es polarisierende Meinungen gibt. Ich persönlich habe durchaus Verstärkerklang erleben können und bin der festen Überzeugung, dass es ihn gibt. Andere sehen das anders.
Wenn der Nad für Dich keinerlei Veränderungen im Klang gebracht hat, ist das doch keineswegs negativ. Das Geld, dass Du durch einen eventuellen Neukauf ausgegeben hättest, könntest Du nun in die Raumakustik stecken, die imho wesentlich mehr klangliche Optimierung birgt, als neue Elektronik.
Ich persönlich würde in Deiner Situation einen weiteren Schritt gehen und preistechnisch eine Klasse höher schauen, einen Fachhändler Deiner Wahl aufsuchen und bei ihm ein höherwertiges Gerät zum Testen ausleihen.
Sollte sich hier im Test bei Dir zu Hause ebenfalls keine Veränderungen im Klang abzeichnen, kannst Du ruhigen Gewissens den Denon behalten und, wie gesagt, u.U. die Raumakustik angehen (gerade wenn Du einen spitzen Hochton hast, könnten Absorber Wunder vollbringen).
Zeigen sich hier aber für Dich hier klare klangliche Unterschiede, die den Mehrpreis wert sind, könntest Du noch ein bisschen warten und dann zuschlagen (evtl. gebrauchte Geräte). Dann im guten Gewissen, dass sich die Investition gelohnt hat.
Ob der besagte Marantz hier ein anders Ergebniss als der Nad liefert, kann ich nicht beurteilen. Erstens habe ich beide noch nicht zusammen gehört und zweitens kenne ich Deinen Raum nicht.
Also: Nicht verzagen. Ich würde es an Deiner Stelle erstmal positiv sehen, diese Erfahrungen gemacht zu haben, da Du Doch vermutlich bei einem Kauf des Gerätes deutlich enttäuschter gewesen wärst.
Wieder ein klarer Beleg für die Wichtigkeit eigener Tests vor dem Kauf.
LG-Jens
Gerade die etwas "technischer orientierten" hier sind der Ansicht (wissen?), dass es keinen Verstärkerklang gibt (zumindest keinen, der unbedingt preisabhängig ist), allen voran Frank Klemm, der sich - soweit ich weiß - auch schon professionell/beruflich damit auseinander gesetzt hat, was hörbar ist und was nicht (--> Entwicklung von Musepack) und der behauptet, dass bei moderaten Lautstärken die meisten hier keinen Unterschied zwischen einem Accuphase-Verstärker und einem 8 Watt Kofferadio hören würden. Klangunterschiede zwischen Geräten entstehen demnach entweder durch ein gewolltes "Sounding" des Herstellers, durch schlechte elektrotechnische Konstruktion (was man durchaus auch bei höherpreisigen Geräten finden kann) und (vielleicht nicht zuletzt) durch schlechte "Test"-Bedingungen und Autosuggestion (keine Doppelblindtests). Gerade letzter Punkt führt immer wieder zu hitzigen Grundsatzdiskussionen, weil sich jemand, der sich viel Mühe beim Vergleich von Geräten gegeben hat, natürlich ungern "vorwerfen" lässt, er habe sich das Gehörte nur eingebildet und sein aufwändiger Testaufbau tauge streng genommen für nichts außer vielleicht einer ästhetischen Beurteilung der Gerätegehäuse. 
Aber sonst hör ich da wirklich nix, aber egal.
