Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Seit heute ABL 580 aber....

Fragen und Antworten zu Nubert ATM-Modulen
Philipp
Star
Star
Beiträge: 3772
Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Beitrag von Philipp »

raw hat geschrieben:Seltsam finde ich aus persönlicher Erfahrung:
Eine Bassdrum klingt in Echt schon beeindruckend. Bei einer normalen HiFi-Anlage im Raum muss aber bei der Bassdrum noch eine Oktave untenrum hinzugefügt werden (das ist seitens der Aufnahme vielzählig angewendet), damit sie erstmal akzeptabel klingt. Entweder liegt es an den Aufnahmen... oder/und am Raum (ja, der Raum spielt da huntertprozentig viel mit)... oder/und an den Lautsprechern (Group Delay? Klirr?). Ebenso werden die Kontrabässe bei modernen Jazzaufnahmen so heruntergequält. Das ist nicht normal, was ich da schon an Tiefbass gehört habe. Klingt aber auf normalen Anlagen recht stimmig und originalgetreu fast schon.

Ich denke, dass es die Erwartungshaltung an eine normale HiFi-Anlage ist...
In Wirklichkeit klingt eine Bassdrum doch gar nicht so beeindruckend wie manch einer vielleicht glaubt. Die Bassdrum fabriziert einen kurzen, trockenen Schlag, bringt aber sicherlich keine Hosenbeine zum Flattern oder so. Das selbe gilt für Pauken.
Wir haben im Orchester auch eine RICHTIG große Konzerttrommel, mit etwas über 1 Meter Diagonale. Wenn DIE geschlagen wird, vibriert tatsächlich der Boden. Der Bass ist aber alles andere als trocken, sondern dumpf und "wummerig".

Ich denke, die meisten Leute meinen es mit dem Tiefbassbereich ihrer Anlage etwas zu gut. Die Realität schaut aber anders aus...

(Bei elektronischer Musik hab ich aber keine Skrupel, den Bassbereich böse aufzudrehen. Ist ja auch vom Produzenten meist so vorgesehen... ;) )
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Benutzeravatar
Lizzi
Newbie
Newbie
Beiträge: 17
Registriert: Do 1. Dez 2005, 23:36
Wohnort: Oberhausen

Beitrag von Lizzi »

RIIIIIIIIICHTIG !!!! :lol:

Ich habe auch immer den eindruck, das viele leute mit tiefbass eher den bereich zwischen 40-100 hz meinen.

Ich nenne diese leute imma die loudness-fraktion :twisted:

Nicht böse gemeint!

gruß Lizzi


edit =)

- ich finde auch, dass es in erster linie nicht darauf ankommt wieviel bass der lautsprecher produziert, sondern wie er den bass produziert.
how dry is your beat ?
Benutzeravatar
BlueDanube
Star
Star
Beiträge: 6449
Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
Wohnort: Wien
Hat sich bedankt: 38 Mal
Danksagung erhalten: 82 Mal

Beitrag von BlueDanube »

Lizzi hat geschrieben:Ich habe auch immer den eindruck, das viele leute mit tiefbass eher den bereich zwischen 40-100 hz meinen.
Wenn ich mir anhöre, was aus manchen Autofenstern dröhnt, tippe ich eher auf 70-120Hz... :wink:
Gruß
BlueDanube

nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Philipp
Star
Star
Beiträge: 3772
Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
Hat sich bedankt: 1 Mal
Danksagung erhalten: 2 Mal

Beitrag von Philipp »

Naja, SOOO gravierend ist der Unterschied zwischen 100 und 120 Hz jetzt auch wieder nicht. Hauptsache es kickt. ( ;) )
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
rudijopp

Beitrag von rudijopp »

Lizzi hat geschrieben:- ich finde auch, dass es in erster linie nicht darauf ankommt wieviel bass der lautsprecher produziert, sondern wie er den bass produziert.
Sehr gut erkannt 8)
Antworten