Teac A-R600

Koala · Beitrag von **Koala** » Mi 30. Nov 2005, 05:52

Ob und unter welchen (Meß)Bedingungen der Yamaha 2*155 Watt von sich gibt, sei mal dahingestellt, die 220 Watt sind lediglich jene Leistung, die der Yamaha "unter normalen Umständen" durchschnittlich auf der Primärseite konsumiert.

greetings, Keita

Instabil · Beitrag von **Instabil** » Mi 30. Nov 2005, 07:43

Na gut, aber kann nicht mehr produzieren als er konsumiert... oder sind die 2x155 nur Spitzen? *fragenüberfragen*

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Mi 30. Nov 2005, 15:08

Ne, die 155W sind sogar noch äusserst vorsichtig angegeben. Unverzerrte 200W an 4 Ohm sind drin. Bei noch gehörmässig erträglichen Verzerrungen konnte ich ihn auf ca 34V bringen, was ca. 290W an 4 Ohm entspricht. Wohlgemerkt, beide Kanäle betrieben. Die Kiste scheint ziemlich gutmütig zu verzerren.

Gruß, Kevin

ta · Beitrag von ta » Mi 30. Nov 2005, 16:31

faramir566 hat geschrieben:Was ich dem Yamaha AX-596 immer ankreide ist die angegebene Leistung von 2 x 155 Watt. Das Netzteil liefert dagegen nur 220 Watt, ist irgendwie schon ne Kundenverarschung, oder nicht? Meiner Meinung liefert Yamaha hier Zahlen, die in der Praxis nie erreicht werden. Gegenbeispiel Denon PMA-1500AE liefert 2 x 140 Watt gespeist aus einem 300-Watt Netzteil. Der PMA-1500AE ist in der Audio 12/2005 mit "sehr gut" bewertet worden.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß er 280W Dauerleistung mit nem 300W-Netzteil liefern kann?

Die Verlustleistung durch Wärme etc beträgt mit Sicherheit mehr als 20 W.

faramir566 · Beitrag von **faramir566** » Do 1. Dez 2005, 01:33

ta hat geschrieben:
faramir566 hat geschrieben:Was ich dem Yamaha AX-596 immer ankreide ist die angegebene Leistung von 2 x 155 Watt. Das Netzteil liefert dagegen nur 220 Watt, ist irgendwie schon ne Kundenverarschung, oder nicht? Meiner Meinung liefert Yamaha hier Zahlen, die in der Praxis nie erreicht werden. Gegenbeispiel Denon PMA-1500AE liefert 2 x 140 Watt gespeist aus einem 300-Watt Netzteil. Der PMA-1500AE ist in der Audio 12/2005 mit "sehr gut" bewertet worden.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß er 280W Dauerleistung mit nem 300W-Netzteil liefern kann?

Die Verlustleistung durch Wärme etc beträgt mit Sicherheit mehr als 20 W.

Da mögst Du ja auch eventuell recht haben. Diese Lautstärken wird man in der Praxis in normalen Wohnräumen eh nicht ausfahren können. Man fragt sich ja nur wie Yamaha auf solche Ergebnisse kommt, wenn man sich so die techn. Voraussetzungen anschaut.

faramir566 · Beitrag von **faramir566** » Do 1. Dez 2005, 01:35

K.Reisach hat geschrieben:Ne, die 155W sind sogar noch äusserst vorsichtig angegeben. Unverzerrte 200W an 4 Ohm sind drin. Bei noch gehörmässig erträglichen Verzerrungen konnte ich ihn auf ca 34V bringen, was ca. 290W an 4 Ohm entspricht. Wohlgemerkt, beide Kanäle betrieben. Die Kiste scheint ziemlich gutmütig zu verzerren.

Gruß, Kevin

Wie hast Du das denn gemessen?

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Do 1. Dez 2005, 13:13

Multimeter und nem Oszi aus der Nachbarschaft. Durfte da Teil (aus seinem eigenen Interesse) mal für 5 min. haben

Gruß, Kevin

LarsS. · Beitrag von **LarsS.** » So 4. Dez 2005, 20:06

wo hier schon so auf dem yamaha rumgehackt wird!!!
gibt es denn geräte, die eindeutig besser sind aber im preis ungefähr gleich sind???

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 4. Dez 2005, 20:11

Nein. Für eindeutig besser muss man wesentlich mehr ausgeben.

Philipp · Beitrag von **Philipp** » So 4. Dez 2005, 20:26

LarsS. hat geschrieben:gibt es denn geräte, die eindeutig besser sind aber im preis ungefähr gleich sind???

Objektiv? Nein.
Subjektiv? Such dir einen aus: Marantz 7200, NAD 320, Harman 670/675 (falls du noch einen auftreiben kannst), Teac A1. Das sind zusammen mit dem AX596 die populärsten Vertreter der 300-Euro-Klasse und sind eigentlich alle recht brauchbar. Sie haben alle ihre Vor- und Nachteile, genau wie der Yamaha. Ich würde aber keinen davon als "eindeutig besser" bezeichnen.