Verstärker für max 400 für meine 380er gesucht

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Fr 9. Dez 2005, 08:29

Habe im übrigen schon mal einen Rotel RA 1062, also den nachfolgen von Stefans Amp. an den NuWave 3 gehört und muss sagen, das sind klasse Verstärker. Klingen IMHO angenehm schlank im Bass. Bei dem Preis hätte ich wohl auch nicht lange gefackelt, ist ein sehr faires Angebot!

Gruß Caisa

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Fr 9. Dez 2005, 08:30

Zum 320BEE, hab ihn mal direckt mir dem Marantz PM 7200 verglichen und da hat mir der Marantz besser gefallen!

Gruß Caisa

engel · Beitrag von **engel** » Fr 9. Dez 2005, 12:15

Denke es wird mal Marantz oder Yammi werden beide gibts in schwarz und scheinen top geräte zu sein auftrennbar is für mich nicht so wichtig da ich nur cds höre

jonesy · Beitrag von **jonesy** » Fr 9. Dez 2005, 14:29

Kann mich der Meinung von Caisa nur anschliessen

der Nad ist cool, ich fand den Marantz aber auf jeden Fall überlegen.
Je nachdem was für Boxen du hast würde ich mich bei Kompakt für Nad 320BEE entscheiden,
bei Standlautsprechern den Marantz.
Falls du evt. noch aufrüsten willst, würde ich mir auch jetzt schon einen Amp holen der später auf keinen fall Probleme macht.
Ich hatte meine Nuwave10 an beiden Verstärkern verglichen und der Nad war mir zu schwach.
Ich glaube das der C352 eher ein geeigneterer vergleichs-amp zum Marantz PM7200 wäre.
Könnte mir gut vorstellen das dann Nad die Nase vorn hat.

Also mein Tip Marantz PM7200 oder besser holen und eine lange zeit glücklich sein.

Gruß Jonas

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 9. Dez 2005, 14:33

Der C320BEE leistet an praktisch allen lasten um 100W/Kanal. Ist so geregelt...

Der Marantz dürfte an 4 Ohm um die 130 Watt bringen. So, was machen diese 30W aus?
Die merkt kein Arsch, ganz ehrlich

Ist mal wieder so eine Sache der Subjektivität.

Aber wenn NAD, dann trotzdem C352 oder größer, der 320er hat IMHO nen Kindergartentrafo

Gruß, Kevin

Koala · Beitrag von **Koala** » Fr 9. Dez 2005, 16:41

K.Reisach hat geschrieben:Der Marantz dürfte an 4 Ohm um die 130 Watt bringen. So, was machen diese 30W aus?
Die merkt kein Arsch, ganz ehrlich
[...]
Aber wenn NAD, dann trotzdem C352 oder größer, der 320er hat IMHO nen Kindergartentrafo

Und welcher Körperteil profitiert davon?

greetings, Keita

engel · Beitrag von **engel** » Sa 10. Dez 2005, 08:54

soooo nu habe ich bei einem Freund den Marantz gehört zwar an seiner Anlage mit den neuen Boxen von Heco (Elan 700) hat mich überzeugt is ein Top Gerät und die Boxen sind auch vom Feinsten.
Also vielen Dank für euere Tipps
lg

jonesy · Beitrag von **jonesy** » Sa 10. Dez 2005, 12:11

30W machen einen unterschied
ich hab auf jeden fall einen gehört

definitiv rockt der marantz den nad in den boden

fertig aus

ps

keita du hast es drauf

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Sa 10. Dez 2005, 12:16

löl

Und er Yamaha rockt den Marantz in den Boden und der xxx rockt den xxx in den Boden

ROFL, sorry...

30W kannst du oberhalb 100W nicht mehr als gravierend wahrnehmen (auch nicht mit bei Partypegeln). Viel wichtiger ist wie der AMP auf die Impedanzschwankungen, Phasendrehungen usw. reagiert...

Da liegen die Unterschiede, nicht in den 30W Unterschied.

Gruß, Kevin

Caisa · Beitrag von **Caisa** » Sa 10. Dez 2005, 12:20

@ jonesy, dann rechne mal aus wie viel Lautstärkenzuwachs du bei 30Watt hast!

IMHO ist in der Preisklasse nur der eigene Geschmack gefragt, oder für eine Körperteilverlängerung noch andere Faktoren. Aber da sollte man ihmo eh in einer anderen Klasse schauen, da man sonst immernoch einen der kleinsten hat!

Gruß Caisa

Ps, ich rocke alles mit 2x 15Watt und mit meinen 2.Amp. mit 2x 50 Watt!