nuLine 100 mit ATM in der Stereoplay 1/06

alfnetwork · Beitrag von **alfnetwork** » Di 24. Jan 2006, 13:00

Ich war eben mal auf der Seite von Stereopaly und habe einen Test zur nuLine 100 gefunden.
Liest sich gut. Der test ist auf der Seite als PDF verfügbar.
Hier der Link: http://www.stereoplay.de/hifi/testberic ... .72447.htm

volker.p · Beitrag von **volker.p** » Di 24. Jan 2006, 13:28

habs mir gerade mal durchgelesen. Da kommt doch wieder so ein Tip von der Redaktion zum Diskutieren:
"....200 Watt Sinus pro Kanal sind die Richtschnur."

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » Di 24. Jan 2006, 15:51

stereoplay hat geschrieben:Kerngesunde Standbox mit Dreifach-Bass und Echtholzgehäuse. Klingt sehr stimmig, wird mit Tuningmodul zum Bandbreiten-Hammer, der vergleichbare Woofer-Sat-Kombinationen in Sachen Timing förmlich zernagelt.

Interessante Formulierung!

schabbeskugel · Beitrag von **schabbeskugel** » Di 24. Jan 2006, 16:28

... soweit ich weiß, sind es bei der NuLine100 "nur" zwei Basstreiber (wobei der TMT nach unten nicht entkoppelt ist und in geschlossenem Volumen arbeitet)

raw · Beitrag von **raw** » Di 24. Jan 2006, 17:03

Was meinen die immer mit "Timing"? Was auch zeitweise vorkommt: "Rhythmus" ---- uff?

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » Di 24. Jan 2006, 17:21

raw hat geschrieben:Was meinen die immer mit "Timing"?

Group Delay?

Der Pabst · Beitrag von **Der Pabst** » Di 24. Jan 2006, 17:24

raw hat geschrieben:Was meinen die immer mit "Timing"?

IMHO die Ein- und Ausschwingzeiten der Chassis, die im Vergleich zu einem Sub eben sehr viel schneller und präziser agieren können.

Grüße
Kai

0711er · Beitrag von **0711er** » Di 24. Jan 2006, 17:32

Der Testbericht liest sich eigentlich ganz gut, aber irgendwie versteh ich deren Schlüsse nicht!

Wie kommen die auf folgende Formulierungen/Wertungen:

"jedoch nicht sehr tief reichender Bass" kurz zuvor sprachen sie noch vom Basshammer, der jede Sub-Sat-Kombi in den Boden spielt .... "das Atm-Modul macht den Bass zum Tier"

"Wertigkeit 6 von 10" Entschuldigung, aber was gibts da auszusetzen? Die LS sind doch "pieksauber
verarbeiteten, mehrfach gedämmten Echtholzgehäuse".

"Preis 5 von 8" Wie wird denn der Preis bewertet? Durch das Preisleistungsverhältnis? - Da ist sie überragend.

Und das mit dem Timing klingt einfach gut, technisch allerdings doch etwas schwammig.

Ich wünschte mir doch etwas mehr Durchschaubarkeit in diesem wunderschönen Lobestext mit seltsamen Fazit.

Vielleicht ist sie zu günstig? ...

---Dieser Test wurde von einem Nubertanhänger beäugt und es kann somit nicht von Objektivität gesprochen werden!---

HAND andi

0711er · Beitrag von **0711er** » Di 24. Jan 2006, 17:35

Der Pabst hat geschrieben:
raw hat geschrieben:Was meinen die immer mit "Timing"?
IMHO die Ein- und Ausschwingzeiten der Chassis, die im Vergleich zu einem Sub eben sehr viel schneller und präziser agieren können.

Ich möchte hinzufügen: Dies gilt für einen herkömmlichen* Subwoofer.

*herkömmlich: im Handel gebräuchlich. Unkonventionelle, nicht im Massenmarkt vorhandene, Methoden ausgeschlossen.

maks · Beitrag von **maks** » Di 24. Jan 2006, 17:44

0711er hat geschrieben:"jedoch nicht sehr tief reichender Bass" kurz zuvor sprachen sie noch vom Basshammer, der jede Sub-Sat-Kombi in den Boden spielt .... "das Atm-Modul macht den Bass zum Tier"

Ich glaub irgendwie ist da nie ganz klar ob der Bewertungskasten für Box+ATM oder nur für den Lautsrprecher gilt?

0711er hat geschrieben: "Wertigkeit 6 von 10" Entschuldigung, aber was gibts da auszusetzen? Die LS sind doch "pieksauber
verarbeiteten, mehrfach gedämmten Echtholzgehäuse".

Damit noch Luft ist für eine Nautilus oder ähnliche "Verkaufe Auto für Lautsprecher" Teile

0711er hat geschrieben: "Preis 5 von 8" Wie wird denn der Preis bewertet? Durch das Preisleistungsverhältnis? - Da ist sie überragend.

Da fällt mir auch kein blödes Kommentar mehr ein...