Tantris / Malte

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Do 16. Mär 2006, 15:23

BlueDanube hat geschrieben:Wenn Audio bei Verstärker- und Player-Tests vermehrt die Bedienung, Sinn der Ausstattung und Verständlichkeit der Anleitung bewerten würde,...

Dafür ist die Stiftung Warentest zuständig

Kingping · Beitrag von **Kingping** » Do 16. Mär 2006, 15:26

so viel höher ist das chassis bei einem front-fire nun wirklich nicht.
man kann den df ja auf einen sockel stellen...

kann den test nicht wer einscannen... *g*

volker.p · Beitrag von **volker.p** » Do 16. Mär 2006, 15:38

Kingping hat geschrieben:kann den test nicht wer einscannen... *g*

....das gibt nur Ärger..

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Do 16. Mär 2006, 15:41

g.vogt hat geschrieben:Dafür ist die Stiftung Warentest zuständig

Da hättest Du recht, wenn die von der Materie nur ein bisschen Ahnung hätten....

Es ist aber eben so, dass man bei einem Fenstertest nicht die Lichtdurchlässigkeit und die Farbverfälschung messen muss - von emotionalen Beschreibung der knackigen Aussicht ganz zu schweigen! "...das Fenster dröselt die Landschaft akribisch auf..."

Raico · Beitrag von **Raico** » Do 16. Mär 2006, 16:16

Habe soeben diesen Thread im Schnelldurchgang gelesen.
Ich kann Gerald nur zustimmen.
Hier ist viel zu viel Häme zu finden.
Schade. Für mich läuft sowas unter schlechter Kinderstube.
Lasst den Mann doch einfach in Ruhe oder beschäftigt euch fair mit seiner Arbeit.

Gruß!

Graumantel · Beitrag von **Graumantel** » Do 16. Mär 2006, 16:38

Hallo Ihr da draußen!

@g.vogt

g.vogt hat geschrieben: ich bin wirklich gespannt, ob ich nach dem Lesen von Maltes AUDIO-Artikel diese wie ich finde unangenehme Häme, die einige Beiträge dieses Threads auszeichnet, dann irgendwie nachvollziehen kann.

Nein, wirst Du imho nicht.
Zwar lese ich lese die Audio nicht regelmäßig, aber ich empfinde den Subwoofer-Test (geschrieben von ex-Tantris Malte) als einen der gelungeneren der vergangenen Zeit. Es gibt keine Klangumschreibungen sondern Klangbeschreibungen, die ich als Leser nachvollziehen kann. Hinzu kommt das Benennen von Vor- und Nachteilen aller Woofer im Betrieb und bei der Aufstellung. Zusätzlich vermittelt der Text dem Leser einiges Grundwissen über Woofer.

@StefanB

StefanB hat geschrieben:Der Nubi schneidet denkbar schlecht ab gegen einen Quadral-Downfire-Sub,...

Selbst mit einem Blick durch die Brille eines Nubert-Fans kann ich diese Aussage nicht nachvollziehen.

[offtopic]
Ein Beispiel, wie ein Testbericht (imho) nicht aussehen sollte, liefert Audio etwas weiter hinten im Heft gleich mit. Beim Test einer neuen Kompaktbox - eines "sehr bekannten" Herstellers der mit B anfängt und mit W aufhört

- heißt es auf schwurbelig: "Die [...Musik...] erstrahlte mit der XY in Klangfarben von ungeahnter Schattierung; so facettenreich und luftig spielt kaum eine andere Kompakte in dieser Preisklasse." Neben diesem Satz folgt exakt ein weiterer Satz zum Klangcharakter der vorgestellten Box. Dort wird der "kräftige Oberbass" gelobt wird, weil er "charmant für die nötige Tiefenwirkung" sorgt.
Dazu, dass auf sechs Seiten Produkttest (die Lautsprecher werden in Kombination mit einer 1.200-Euro-Kompaktanlage vorgestellt) ganze zwei Sätze zum Klang einer Box fallen: Respekt ! Zum Frequenzgang auf Achse, der ein Frequenzloch von etwa 3/-4 db im Bereich von etwa 1,5 kHz bis etwa 4,5 kHz deutlich macht (das bei einer Hörposition 10° über Achse verschwindet), schreibt die Autorin etwas vom "leicht inhomogenen Verlauf" der Kurve...
[/offtopic]

Viel Grüße,
Markus

Kingping · Beitrag von **Kingping** » Do 16. Mär 2006, 18:53

Graumantel hat geschrieben:eines "sehr bekannten" Herstellers der mit B anfängt und mit W aufhört

Koala · Beitrag von **Koala** » Do 16. Mär 2006, 19:44

BlueDanube hat geschrieben:Wenn Audio bei Verstärker- und Player-Tests vermehrt die Bedienung, Sinn der Ausstattung und Verständlichkeit der Anleitung bewerten würde, müssten nicht an den Haaren herbeigezogene blumige Klangbeschreibungen herhalten.

Dann schreit wieder jene Fraktion, die einen Verstärker oder Player allein anhand seiner akustischen Qualitäten beurteilt wissen möchte und "Nebensächlichkeiten" allenfalls eine periphere Erwähnung einräumt...

Es ist aber eben so, dass man bei einem Fenstertest nicht die Lichtdurchlässigkeit und die Farbverfälschung messen muss - von emotionalen Beschreibung der knackigen Aussicht ganz zu schweigen! "...das Fenster dröselt die Landschaft akribisch auf..."

Ersteres müssen sie durchaus tun, Opazität und auch Farbtreue sind bei Verbundgläsern und besonders bei bedampften Gläsern durchaus ein wichtiges Kriterium. Entscheidend ist, daß manche Branchen auf blumige Schilderungen der persönlichen Eindrücke verzichten können, vermutlich weil Emotionen in diesen Bereichen für die Entscheidungsfindung keine Rolle spielen.

greetings, Keita

raw · Beitrag von **raw** » Fr 17. Mär 2006, 09:53

BlueDanube hat geschrieben:Ich würde es schon als Riesenerfolg werten, wenn bei Lautsprechertests die Bewertung von "Neutralität" und "Bassfundament" (wie von Audio definiert) aus dem Frequenzgang abgeleitet würde und nicht vom Preis und dem Design.
Wenn dann vielleicht statt der "Luftigkeit" (ist ja nur ein Maß für schlechte Abstrahlung und Raumakustik) die Verzerrungen beurteilt würden, könnten wir ja schon fast nicht mehr meckern.... :wink:

Selbst bei der "seriöseren" Selbstbau-Presse (welche ggü. der HiFi-Presse sehr viele Grundlagen bietet) findest du dennoch meist keine Infos über das Abstrahlverhalten (Energiefrequenzgang, Bündelungsmaß, Frequenzgang unter Winkel usw.). Und das, obwohl der Energiefrequenzgang eines der wichtigsten Kriterien im üblichen Hallsoßenhören ist. Aber gut...

Nino · Beitrag von **Nino** » Fr 17. Mär 2006, 14:16

hallo,

ich hab grad in der stadtbücherei in der aktuellen audio den o.g. artikel gelesen.

ich fand ihn informativ und gut geschrieben! der nubi schneidet dort im gegensatz zum statement des threadstarters meiner meinung nach sogar sehr gut ab!

grüße,
nino