Nubox 310/abl Die Augen trauen den Ohren nicht

Ph0b0ss · Beitrag von **Ph0b0ss** » Fr 17. Mär 2006, 10:49

tiad hat geschrieben:Hi,

ich habe festgestellt, dass ich noch ein paar Verständnisprobleme mit dem ABL habe:

Ph0b0ss hat geschrieben:Wenn der Bassregler ganz runtergedreht ist, kann man durch den dann immer noch wirkenden Subsonicfilter sogar noch Lauter hören als ohne ABL!
* Wenn der Bassregler am Linksanschlag = EQ Off ist, dann brauchen die nuBox 310 sogar etwas weniger Leistung, weil die tiefen Frequenzen von 40 Hz abwärts mit den Rumpelfiltern eliminiert werden, wie es sinngemäss in dem Datenblatt steht. Ist dann aber dennoch der 3 dB Abfallpunkt nachwievor 46 Hz oder ist die Frequenzerweiterung dann auch abgeschaltet?

tiad

Aus dem PDF des ABL-310 Modul:

Zitat:
"Wenn man doch einmal hohe Lautstärken erzielen will, kann man den Dreh-knopf nach links drehen. Dann ist die Bass-Erweiterung nicht aktiviert; - die Absenkung der Signale unterhalb 40 Hz bleibt jedoch erhalten. Damit werden dann alle Leistungsreserven des Verstärkers zum Erzielen großer Schallpegel mobilisiert; - die nuBox 310 benötigt für gleiche Lautstärke dann sogar geringfügig weniger Leistung als bei Betrieb ohne Modul."
Zitat Ende

Bei Bassregler ganz nach links werden Signale unterhalb 40Hz durch den Subsonicfilter also weiterhin abgesenkt und die Frequenzerweiterung ist abgeschaltet, -3dB Punkt ist dann bei den normalen 63Hz. Dreht man denn Bassschalter Richtung 12Uhr, wird die Basserweiterung in Abhängigkeit der Reglerstellung erhöht -> der -3dB-Punkt wandert von Regler linkts-12Uhr von 63Hz auf 46Hz zu. Beispielsweise würde der -3dB Punkt bei Reglerstellung 10Uhr so ca um die ~55Hz liegen.

tiad hat geschrieben:* Über die 12 Uhr "Mitten"-Stellung hinaus kann der Bass Boost bis zu +6 dB (Rechtsanschlag) eingeschaltet werden. D.h. die tiefen Frequenzen (welcher Bereich genau?) werden in der Lautstärke angehoben. Besonders sinnvoll, wenn man sehr leise Musik hören möchte.

* In der Stellung zwischen 0 (Linksanschlag) und Mitte (12 Uhr) werden dagegen die tiefen Frequenzen (welcher Bereich genau?) leiser dargestellt?

Gruss
tiad

Da bin ich der gleichen Meinung wie Gerald. Es wird wohl genau der Bereich weiter angehoben, der auch zum Linearisieren benutzt wird. Dieser Bereich wird im individuellen Messprotokoll, was mit dem ABL mitgeliefert wird, genau angegeben.

Um dies aber genau herauszufinden, müsste man das ABL mal an eine Soundkarte über "Line-out -> ABL -> Line-in" anschließen und mit einem gleitenden Sinus den Bassbereich bei verschiedenen Bassreglerstellung durchmessen.

Interessieren würde mich dabei, ob die Frequenzen, die in Bassschalterstellung "Linear" leicht abgesenkt werden (~100-200Hz bis ca -1dB Absenkung beim ABL-310) und auch diesen zu linearisieren bei Bassschalterstellung Boost, also ganz rechts, noch weiter abgesenkt werden.

tiad · Beitrag von **tiad** » Fr 17. Mär 2006, 13:53

Danke Euch. Jetzt ist mir einiges wieder klarer geworden!

Gruss
tiad

elchhome · Beitrag von **elchhome** » Fr 17. Mär 2006, 14:02

Ph0b0ss hat geschrieben:Es wird wohl genau der Bereich weiter angehoben, der auch zum linearisieren benutzt wird. Dieser Bereich wird im individuellen Messprotokoll, was mit dem ABL mitgeliefert wird, genau angegeben.

Das ist eben nicht so! Das Meßprotokoll zeigt nur die Mittenstellung des Bassequalizers; wie der Boostbereicht bzw. der untere Regelbereich aussehen, steht da eben nicht.

Ph0b0ss hat geschrieben:Um dies aber genau herauszufinden, müsste man das ABL mal an eine Soundkarte über "Line-out -> ABL -> Line-in" anschließen und mit einem gleitenden Sinus den Bassbereich bei verschiedenen Bassreglerstellung durchmessen.

Ja, das ist die einzige Möglichkeit. Wollte ich schon lange machen.
Mit welcher Software geht das am einfachsten?

Gruß, Andreas

Ph0b0ss · Beitrag von **Ph0b0ss** » Fr 17. Mär 2006, 16:56

elchhome hat geschrieben:
Ph0b0ss hat geschrieben:Es wird wohl genau der Bereich weiter angehoben, der auch zum linearisieren benutzt wird. Dieser Bereich wird im individuellen Messprotokoll, was mit dem ABL mitgeliefert wird, genau angegeben.
Das ist eben nicht so! Das Meßprotokoll zeigt nur die Mittenstellung des Bassequalizers; wie der Boostbereicht bzw. der untere Regelbereich aussehen, steht da eben nicht.

Da habe ich mich wohl etwas ungenau ausgedrückt! Das Messprotokoll bezieht sich natürlich auf Bassschalterstellung 12Uhr, also Bass linear erweitert.

elchhome hat geschrieben:
Ph0b0ss hat geschrieben:Um dies aber genau herauszufinden, müsste man das ABL mal an eine Soundkarte über "Line-out -> ABL -> Line-in" anschließen und mit einem gleitenden Sinus den Bassbereich bei verschiedenen Bassreglerstellung durchmessen.
Ja, das ist die einzige Möglichkeit. Wollte ich schon lange machen.
Mit welcher Software geht das am einfachsten?

Mit z.B. Wavelab oder Cooledit sollte es recht einfach gehen.

leisehöhrer · Beitrag von **leisehöhrer** » So 19. Mär 2006, 15:13

Hallo Whitko,

ich lese gerade dass du im Besitz der Maestro S1 bist. Ich habe auch ein paar Boxen dieser Firma (u.a. die Classic 1) und möchte gerne ein paar Eindrücke wie du die nuBox 310 gegen Maestro S1 beurteilst.
Meine Classic 1 sind ja technisch wie klanglich baugleich und so kenne ich nur den Vergleich zu meinen nuWave 35.

Gruss
Nick

whitko · Beitrag von **whitko** » Mo 20. Mär 2006, 07:55

Moin, moin und hallo Nick,

die Maestro bringt geringfügig mehr Klangvolumen, baut eine etwas breitere Bühne auf
und besitzt mehr Ortungsschärfe. Will sagen, die Maestro "nagelt" die einzelnen Instrumente,
bzw. Stimmen noch mehr an ihrem Platz fest. Und natürlich ist die Maestro, gegenüber
der kleinen Nubox 310, optisch eine Augenweide.
Die Unteschiede sind aber, wie gesagt, sehr gering.
Deutlichster Unterschied liegt in der Hörentfernung. Die Maestro bietet auch bei größerem
Hörabstand einen starken Klang, ist hier für ihre auch geringe Größe nur schwer zu schlagen.
Die Stärke der Nubox kommt hingegen wohl nur im Nahfeld richtig zu Geltung
Die Waage neigt sich aber nur solange zur Maestro S 1, solange man den Anschaffungpreis
nicht ins Kalkül zieht. Wirft man die Preis-Gegenwertrelation auf die Waage, neigt sich diese
wieder etwas mehr zur Nubox hin.
Auf jeden Fall sind beide Schallwandler auf ihre Art, die Maestro S1 und die Nubox 310/abl,
klanglich schon tolle Boxen.

Grüße auf der Pfalz

whitko

tiad · Beitrag von **tiad** » Mo 20. Mär 2006, 09:58

Hi,

whitko hat geschrieben:..Die Waage neigt sich aber nur solange zur Maestro S 1, solange man den Anschaffungpreis
nicht ins Kalkül zieht. Wirft man die Preis-Gegenwertrelation auf die Waage, neigt sich diese
wieder etwas mehr zur Nubox hin.
Auf jeden Fall sind beide Schallwandler auf ihre Art, die Maestro S1 und die Nubox 310/abl,
klanglich schon tolle Boxen.

Um welche Preisregionen (UVP und Marktpreise) geht es eigentlich?

Gruss
tiad

whitko · Beitrag von **whitko** » Mo 20. Mär 2006, 11:08

Hallo tiad,

der damalige Stückpreis der Maestro Classic S 1 betrug ca. DM 1.200.-- (UVP).
Da ich den damaligen Hersteller der Box, Herrn Werner H. Ziefle aus Immenstaad
am Bodensee persönlich sehr gut kannte, konnte ich die Box natürlich deutlich
günstiger erwerben.
Die Box ist allerdings gefertigt aus Eiche massiv, schwarz gebeizt mit einer mehr als
tollen Anfass -und Fertigungsqualität - ein Möbelstück für die Ewigkeit. Hinzu kommt
natürlich der herausragende Klang der Box.

Sie klingt schon besser als die Nubox 310/abl; wie ich jedoch schon schrieb, im Nahfeld,
bei Zimmerlautstärke sind die klanglichen Unteschiede nicht so deutlich.
Hört man aber größere Distanz, sieht die Sache dann anders aus.

Grüße

whitko

tiad · Beitrag von **tiad** » Mo 20. Mär 2006, 11:28

Hallo whitko,

whitko hat geschrieben:Die Box ist allerdings gefertigt aus Eiche massiv, schwarz gebeizt mit einer mehr als
tollen Anfass -und Fertigungsqualität - ein Möbelstück für die Ewigkeit. Hinzu kommt
natürlich der herausragende Klang der Box.

Ich dachte, richtiges Holz (nicht nur Furnier), würde es in dieser Preisklasse kaum geben und die klanglichen Eigenschaften von Holz wären auch nicht so toll. Zumindest gab es eine Antwort in ählicher Richtung im nuForum, als ich mich belehren lassen musste, dass meine Wharfedales nur furniert sind und nicht aus echtem Vogelaugenahorn.

Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, wie toll sich die Boxen haptisch anfühlen, da die furnierten WF 70 schon sehr edel wirken.

Gruss
tiad

tiad · Beitrag von **tiad** » Mo 20. Mär 2006, 16:36

Also das ABL ist da. Die ersten Test haben mich aber "nicht vom Hocker gehauen", soll heissen, ich hatte schon etwas mehr erwartet. Nicht zu vergleichen mit dem ABL 380 Effekt an meinen frei aufgestellten nuBox 380. Ich werde aber noch etwas herumtesten und versuchen, genauere Angaben zu machen.

Zur Aufstellung:
Meine nuBox 310 liegen vor mir, ca. in 65 cm Entfernung, etwa in 140 cm (vom Boden), über meinem Kopf, in einem Regal. Ich sitze mittig zu den Boxen. Die rechte Box liegt im Regal an rechten Wand an. Beide Boxen sind mit der Rückseite gegen die Wand "gedrückt" (Abstand ca. 1,5 cm); habe die Bassreflexrohre mit Schaumstoff gestopft. Eine andere Aufstellungsvariante kommt leider nicht in Frage.

Gruss
tiad