Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
@A. Krapohl & @all - Zitier-Regeln?
- Frank Klemm
- Star
- Beiträge: 2383
- Registriert: So 22. Dez 2002, 19:59
- Wohnort: Thüringen
- Been thanked: 9 times
- JensII
- Star
- Beiträge: 8896
- Registriert: Di 11. Mär 2003, 17:35
- Wohnort: Zwischen den Nubis
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 16 times
Ich finde das SO wie bei mir ok, die unwichtigen Sachen sind raus, es bleibt noch:g.vogt hat geschrieben:War das nötig?ChrisBi hat geschrieben:Meinst du diesen Fülltext?Charlie39 hat geschrieben:Hallo Gerald,
............
Frank Klemm hat geschrieben: Sie ist ein typisches Beispiel für gut gemeint. Wenn man viel zitieren muß, um
den Kontext zu klären, aber enur wenig Text benötigt, braucht man dann Fülltext.
Fülltext................ Fülltext.
Sorry
Hallo G.Vogt, Hallo ChrisBi, Hallo Frank, und einen schönen Gruß an das NuForum
Allgemein finde ich es auch blöd, wenn zitate von Zitatten mit ewigem doppeltem Inhalt stehen, grade bei drekten Antworten ist meist kalr, worauf sich die Antwort bezieht! Wenn man auf einen Sachverhalt von vor 10 Posts eingehen will, dann ist die Zitat-Funtionen sehr gut, weil die Leser ja gar nicht wissen, worauf man eingeht. Aber auch hier kann man die WICHTIGEN Sachen beibehalten oder zumindest die ganz unwichtigen Löschen, wenn es sich um längere Posts handelt.
Be ganz kurzen Posts von wenigen kurzen Zeilen sehe ich die Zitatfunkion nicht als "schlimm" an, grade im OT-Bereich wird da ja viel Gebrauch von gemacht ala
Poster Nr 2 hat geschrieben:LOLPoster Nr 1 hat geschrieben:
WoZi: NuVero 11 & NuVero 7 & RS5 @ Anthem MRX540
- Frank Klemm
- Star
- Beiträge: 2383
- Registriert: So 22. Dez 2002, 19:59
- Wohnort: Thüringen
- Been thanked: 9 times
Es gibt keine direkten Antworten. Du mußt immer davon ausgehen, daß jemand Dir dazwischenfunkt. Lieber ein Zitat mehr als ein Zitat weniger.JensII hat geschrieben: Ich finde das SO wie bei mir ok, die unwichtigen Sachen sind raus, es bleibt noch:
Hallo G.Vogt, Hallo ChrisBi, Hallo Frank, und einen schönen Gruß an das NuForum :-)
Allgemein finde ich es auch blöd, wenn zitate von Zitatten mit ewigem doppeltem Inhalt stehen, grade bei drekten Antworten ist meist kalr, worauf sich die Antwort bezieht!
Es gab hier schon genügend Beispiele, wo ich zumindest nicht wußte, ob sich das
"Ich bin der gleichen Meinung", was 16:47 geschrieben wurde, sich auf den
Artikel 3 Minuten zuvor (Tod dem FK) oder dem Artikel 5 Minuten zuvor (Ruhm und Ehre dem FK) bezog.
Schön wäre natürlich, wenn man sehen würde (unabhängig vom Inhalt), auf welchen Artikel man sich bezieht (so als Bäumchen), ist aber hier nicht der Fall.
Ich würde auf immer zitieren plädieren. "Wenigleser" haben sonst große Probleme mitzubekommen, um was es geht. Das merkt man, wenn man mal 2 Wochen nicht hier reingesehen hat. Man merkt, daß zu wenig oder zusammenhanglos zitiert wird. Wer hier jede freie Minute rumhängt, der merkt dieses Problem nicht.Wenn man auf einen Sachverhalt von vor 10 Posts eingehen will, dann ist die Zitat-Funtionen sehr gut, weil die Leser ja gar nicht wissen, worauf man eingeht. Aber auch hier kann man die WICHTIGEN Sachen beibehalten oder zumindest die ganz unwichtigen Löschen, wenn es sich um längere Posts handelt.
Wichtig ist natürlich immer ein Kürzen - und - noch wichtiger, ein Zerteilen von Quotes, wenn man getrennt Teilaspekte betrachtet. Auch ist es manchmal sinnvoll, Text mehrfach zu zitieren. Zuviel Quotes sind es immer dann, wenn sie keiner mehr liest, deswegen kurze und schlüssige Quotes verwenden.Be ganz kurzen Posts von wenigen kurzen Zeilen sehe ich die Zitatfunkion nicht als "schlimm" an, grade im OT-Bereich wird da ja viel Gebrauch von gemacht ala
Zuletzt geändert von Frank Klemm am Fr 24. Mär 2006, 00:48, insgesamt 1-mal geändert.
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo Frank,
Aber ich stimme dir zu, dass gezieltes Zitieren beim Lesen durchaus hilfreich ist.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
diese "Bäumchen" kenne ich aus anderen Foren und habe sie bislang nie als Lesehilfe empfunden. Aber ich bin wohl eher so ein "linearer Typ" - mir macht es keine Mühe, so einen Thread wie ein Buch einfach von oben nach unten zu lesen - die Hin- und Herspringerei in so einer Baumstruktur macht mich dagegen ganz meschugge. Außerdem halten sich viele Poster nicht an die Struktur und hängen ihre Antworten irgendwo dran, meist an den letzten Beitrag ohne Rücksicht darauf, dass dieser vielleicht gezielt woanders in das Bäumchen eingehängt worden ist. Und genauso gedankenlos patschen andere einmal auf den "Zitat"-Button drauf und hämmern dann einen Antwortsatz drunter...Frank Klemm hat geschrieben: Schön wäre natürlich, wenn man sehen würde (unabhängig vom Inhalt), auf welchen Artikel man sich bezieht (so als Bäumchen), ist aber hier nicht der Fall.
Aber ich stimme dir zu, dass gezieltes Zitieren beim Lesen durchaus hilfreich ist.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Zuletzt geändert von g.vogt am Do 23. Mär 2006, 21:18, insgesamt 1-mal geändert.
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Ich weiss nicht, was ihr für Probleme habt.
Ein Forum ist dazu da um Gedanken auszutauschen und an Gedanken anzuknüpfen. Deswegen wurde u.a. die Zitat-Funktion erfunden. Foren wie von heise z.B. sind total unübersichtlich und nicht wirklich fördernd was den Austausch an Infos angeht. Mir gefällt die geradlinige Struktur dieses Forums. Man kann einfach besser quer lesen als wenn man zu jedem Text noch was aufklicken muss. Ist unsinniger Quatsch und ermüdend auf Dauer und nicht wirklich übersichtlicher.
Daher alles so lassen wie bisher.
Ein Forum ist dazu da um Gedanken auszutauschen und an Gedanken anzuknüpfen. Deswegen wurde u.a. die Zitat-Funktion erfunden. Foren wie von heise z.B. sind total unübersichtlich und nicht wirklich fördernd was den Austausch an Infos angeht. Mir gefällt die geradlinige Struktur dieses Forums. Man kann einfach besser quer lesen als wenn man zu jedem Text noch was aufklicken muss. Ist unsinniger Quatsch und ermüdend auf Dauer und nicht wirklich übersichtlicher.
Daher alles so lassen wie bisher.
- BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
Mich auch!g.vogt hat geschrieben:die Hin- und Herspringerei in so einer Baumstruktur macht mich dagegen ganz meschugge
....überhaupt, wenn im Baum 30 mal "Re-Threadtitel" steht...
Ein Bezug auf 2 Beiträge (wie hier in meinem Beitrag) ist in einem Baum auch nicht möglich.
Das unterschreibe ich sofort!Frank Klemm hat geschrieben:Wichtig ist natür immer ein Kürzen - und - noch wichtiger, ein Zerteilen von Quotes, wenn man sich getrennt Teilaspekte betrachtet.
Vor allem Grußworte sollten aus den Zitaten entfernt werden.
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
- Frank Klemm
- Star
- Beiträge: 2383
- Registriert: So 22. Dez 2002, 19:59
- Wohnort: Thüringen
- Been thanked: 9 times
<smilie>Wenn diese Bäumchen keine Hilfe sind, dann liest Du zu viel im Forum.</smilie>g.vogt hat geschrieben:diese "Bäumchen" kenne ich aus anderen Foren und habe sie bislang nie als Lesehilfe empfunden. Aber ich bin wohl eher so ein "linearer Typ" - mir macht es keine Mühe, so einen Thread wie ein Buch einfach von oben nach unten zu lesen - die Hin- und Herspringerei in so einer Baumstruktur macht mich dagegen ganz meschugge.Frank Klemm hat geschrieben: Schön wäre natürlich, wenn man sehen würde (unabhängig vom Inhalt), auf welchen Artikel man sich bezieht (so als Bäumchen), ist aber hier nicht der Fall.
Für jemanden, der alle 5 Minuten nach neuen Artikeln sucht, ist sogar die Einteilung in Unterforen lästig. Wer nur mal alle Woche vorbeikommt, für den ist so eine lineare Liste unbrauchbar.
Sinnvoll wäre:
* Wenn die Software intern die Verwandtschaftbeziehungen überhaupt abspeichert (Daten nicht nutzen geht, Daten hervorzaubern geht nicht).
* Man zwischen verschiedenen Modi wechseln könnte (bis hin zu Catch-Up-Modi, in denen gelesene Artikel nie wieder auftauchen).