CM-1

Silvester · Beitrag von **Silvester** » Di 9. Mai 2006, 18:54

tiad hat geschrieben:
ChrisBi hat geschrieben:Ich hab leider keinen Vergleich, aber dumpfe Höhen kann ich nicht im geringsten Nachvollziehen. Auch die Mitten empfinde ich als klar und angenehm.
Wenn Du den Vergleich nicht hast, kannst Du es leider auch nicht beurteilen. Valvetronic hat ja die "dumpfen Höhen" im Vergleich zu den 310ern formuliert.

... dann hätte er aber auch gerne etwas über die Stellung des Höhenschalters bzw. über das Modelljahr der nuBox 310 sagen können.

Klapskalli · Beitrag von **Klapskalli** » Di 9. Mai 2006, 19:02

tiad hat geschrieben:
ChrisBi hat geschrieben:Ich hab leider keinen Vergleich, aber dumpfe Höhen kann ich nicht im geringsten Nachvollziehen. Auch die Mitten empfinde ich als klar und angenehm.
Wenn Du den Vergleich nicht hast, kannst Du es leider auch nicht beurteilen. Valvetronic hat ja die "dumpfen Höhen" im Vergleich zu den 310ern formuliert.

Ich habe auch nicht behauptet, dass ich das beurteilen kann oder?

valvetronic · Beitrag von **valvetronic** » Di 9. Mai 2006, 21:02

Ich habe einen direkten Vergleich mit den 310 gemacht.

Wie gesagt, ich war etwas überrascht, ging ich doch davon aus, dass

es sich um eine erweiterte 310 handelt. Die CM1 ist eben als Computermonitor konzipiert

und von daher ist das mit den dumpferen Höhen durchaus sinnvoll.

tiyuri · Beitrag von **tiyuri** » Mi 10. Mai 2006, 01:35

Nach dem ich das Doppelpack CM 1 um ca. zehn Uhr in Empfang nahm,
hörte ich ne gute Stunde lang Musik aus'm Apfel über die beiden Neuen.

Where Is The Line von Björk (Album: Medúlla) war das
erste Lied. Ohne folgendes

valvetronic hat geschrieben:Vergleich mit 310:
Höhen der CM-1 wedentlich dumpfer und die Mitten nicht so gut wie bei der 310.

gelesen zu haben, hatte ich sofort den Eindruck dezenter Höhen!
Die Boxen waren knapp einen Meter auseinander gestellt und der Hörplatz
ein einhalb Meter entfernt. Nachdem ich mich etwas genähert hatte, waren
die Höhen präsenter und das gesamte Klangbild stimmiger (Ortbarkeit..).

Ich spielte verschiedene Musik ab, darunter auch das ehemalige Bluesduo
meines Vaters, welchen ich sehr gut wiedererkannte (dickes Plus).
Dank Frank Klemms Von_0_bis_200_Hz_in_200_Sekunden Sweep,
erfuhr ich auf beeindruckende Weise den überragenden Tiefgang.

Leider brummt einer der beiden Lautsprecher auf Schalterstellung aus.
Auch floppst's oder knackt's beim Einschalten deutlich.
Die Andere ist diesbezüglich sehr ruhig, daher werde ich bald die
Hotline bemühen müssen

Klapskalli · Beitrag von **Klapskalli** » Mi 10. Mai 2006, 08:00

Ploppen tuts bei mir auch

jakob.b · Beitrag von **jakob.b** » Mi 10. Mai 2006, 09:20

Hallo zusammen

tiyuri hat geschrieben:Nachdem ich mich etwas genährt hatte, waren die Höhen präsenter und das gesamte Klangbild stimmiger (Ortbarkeit..).

Tja, mache niemals einen Hörtest mit leerem Magen...

Ich halte mich sonst eher zurück bei Vertippern, aber der war jetzt zu hübsch

.
Ich freue mich auch schon auf meine CM-1, die ich wegen spontan geäusserten WAFs sofort bestellen musste...

Schöne Grüsse
Jakob

valvetronic · Beitrag von **valvetronic** » Mi 10. Mai 2006, 11:26

Die CM-1 ist jetzt im Onlineshop verfügbar.
Datenblatt existiert bisher noch nicht.

tiad · Beitrag von **tiad** » Mi 10. Mai 2006, 13:44

Silvester hat geschrieben:... dann hätte er aber auch gerne etwas über die Stellung des Höhenschalters bzw. über das Modelljahr der nuBox 310 sagen können.

Es gibt keinen Höhenschalter bei der CM-1.

ChrisBi hat geschrieben:Ich habe auch nicht behauptet, dass ich das beurteilen kann oder?

Richtig...ich meinte nur, dass es dann normal ist, dass Du es "nicht im geringsten Nachvollziehen" kannst. Da ich selbst die nuBox 310 besitze interessiert mich in erster Linie natürlich der Direktvergleich.

Ich habe gerade in der Beschreibung im Web gesehen, dass die CM-1 einen 10,5cm TT/MT hat, während die nuBox 310 dagegen 14,5 cm aufweist. Auch steht ja dort drin, dass die Box an die 310 erinnert, aber völlig neu entwickelt wurde. Sind imho ganz neue Infos...

Gruss
tiad

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Mi 10. Mai 2006, 14:02

Hallo,

tiad hat geschrieben:Ich habe gerade in der Beschreibung im Web gesehen, dass die CM-1 einen 10,5cm TT/MT hat, während die nuBox 310 dagegen 14,5 cm aufweist. Auch steht ja dort drin, dass die Box an die 310 erinnert, aber völlig neu entwickelt wurde. Sind imho ganz neue Infos...

kann das mal bitte jemand nachmessen? Beide Boxen haben die selbe Gehäusebreite und auf den Bildern sieht es eigentlich nicht so aus als ob das Chassis auf beiden Seiten 2cm mehr Abstand zum Schallwandrand hat

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

valvetronic · Beitrag von **valvetronic** » Mi 10. Mai 2006, 14:06

Also es handelt sich um die 310 ohne Höhenschalter.
Der direkte Vergleich mit den CM-1 brachte folgendes Ergebnis:

Um annähernd an die Höhen der 310 zu kommen muss der Höhen Regler auf
Stellung 14 - 15 Uhr stehen.

Es bringt aber dann auch nicht soviel, weil die CM-1 in den Mitten wesentlich schlechter
abschneidet. Sie ist vermutlich nicht auf den Einsatz als Hifi Box mit Hörabständen
von 2 und mehr Metern abgestimmt. Die Frequenzweiche ist nicht mal annähernd
halb so groß wie bei der 310. Ich habe jetzt nicht die einzelnen Bauteile gezählt aber
vermutlich sind die auch auf die Hälfte bei der CM-1 reduziert.

Ich denke es wurde bewußt ein kleiner Abstrich bezgl. der Klangqualität eingegangen.
Das ist aber ganz in Ordnung so, die CM-1 hat ein anderes Konzept. Sie wurde
für den Einsdatz am PC entwickelt.

Man bedenke auch den günstigen Preis von 99 EUR. Dabei kann es sich schon gar nicht
um eine original 310, erweitert um ein Verstärkermodul, handeln. Selbst beim ursrünglich
angepeiltem Preis 149 EUR.