Centerbox und/oder neue Front LS?

maks · Beitrag von **maks** » Di 16. Mai 2006, 18:57

Schon Stuckdecke - die würde ich nicht verdecken!

Aber ich glaube da gabs ohnehin ein Mißverständnis mit Christian (McBrandy). Ich glaube es werden die Wände mit Decken behängt und nicht die Decke

exige · Beitrag von **exige** » Di 16. Mai 2006, 21:18

Ich wohne gerade in Aachen und nicht in Österreich.

Schon Stuckdecke - die würde ich nicht verdecken!

Es geht gerade nicht um Schönheit sondern um Akustik

Mein Wohnung sieht gerade aus die eine Bettdeckenausstellung.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 17. Mai 2006, 07:08

maks hat geschrieben:Schon Stuckdecke - die würde ich nicht verdecken!
Aber ich glaube da gabs ohnehin ein Mißverständnis mit Christian (McBrandy). Ich glaube es werden die Wände mit Decken behängt und nicht die Decke

Wenn das der Fall ist, dann hab ich es Missverstanden.

Aber ich würde lieber Absorber nehmen, als irgendwelche Decken oder Teppiche.

Gruss
Christian

exige · Beitrag von **exige** » Mi 17. Mai 2006, 08:14

Wo ist denn nun ein Missverständnis aufgetreten ?!?

Also ich hänge gerade mein Wände mit Decken ( diese flauschigen Dinger und nicht die teile überm Kopf) ab. Dies soll natürlich nicht so bleiben, da es sch***e aussieht und Absober natürlich effektiver sind. Aber ich möchte mal ein bisschen herumexperimentieren und schauen, was das so bringt.

Kann mir jemand noch meine Frage beantworten:

Nun ist die frage, ob mein AVR für den CS 70 reicht? oder ob da noch ne kleine Endstufe hinter muss?

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 17. Mai 2006, 10:44

Klar reicht der AVR 2106 aus. Da brauchst erst was dazu kaufen, wenn du Standboxen kaufst.

ono · Beitrag von **ono** » Mi 17. Mai 2006, 11:10

mcBrandy hat geschrieben:Klar reicht der AVR 2106 aus. Da brauchst erst was dazu kaufen, wenn du Standboxen kaufst.

Hat denn mal jemand überprüft, bzw. gibt es irgendwo eine fundierte Info, wie groß tatsächlich (in der Praxis!) der Unterschied in der Leistungsaufnahme der jeweilige LS einer Serie ist? Ich denke, dass von einer nuWave 35 bis zur nuWave 105 der Unterschied vernachlässigbar ist, lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. Eine nuWave 125 könnte aufgrund der größeren Einzelchassis schon anspruchsvoller sein. Obwohl ich kein Techi bin, würde mich das schon mal interessieren. Entscheidend werden wohl ausschließlich die Impulsspitzen bei sehr hohen Lautstärken sein.

Obige Aussage scheint mir da zunächst etwas pauschal und gewagt, zumal die CS-70 eine identische Chassisbestückung wie die "Standbox" nuLine 80 haben!

maks · Beitrag von **maks** » Mi 17. Mai 2006, 12:08

Was onoschierz meint ist der Wirkungsgrad. Diese Wert gibt genau an, wieviel Schalldruck der LS mit gegebener Verstärkerleistung erzeugen kann.
Die meisten Nuberts haben zwischen 85-87db (1W/m) was ein durchschnittlicher Wert ist. Mit der größe der Lautsprecher hängt das aber nur bedingt zusammen, daher benötogt ein großer LS nicht unbedingt mehr Verstärkerleistung.

Andereseits kann ein großer LS meist auch mit höheren Leistungen umgehen und diese auch akustisch ansprechend dem Hörer vermitteln und das macht einfach Spaß. Mit meinen hübschen neuen NW125 komm ich schnell mal in reltiv hohe Pegelbereiche rein ohne es zu merken. Es wirkt nicht laut, sprich unangenehm, aber wenn man mit jemand sprechen will ist das erstaunlicherweise kaum mehr Möglich.

Ergo: großer LS braucht nicht unbedingt mehr Leistung, aber es mach womöglich einfach mehr Spaß. Abzulesen ist die Effizienz am Wirkungsgrad:

NuWave 125: 86,5 dB (1 Watt / 1 m)
NuWave 35: 85 dB (1 Watt / 1 m)

Die 125 braucht also sogar weniger Verstärkerleistung für den gleichen Schalldruck (= erzeigt mehr Schalldruck bei gleicher Verstärkerleistung.

ono · Beitrag von **ono** » Mi 17. Mai 2006, 13:32

maks hat geschrieben:...
Ergo: großer LS braucht nicht unbedingt mehr Leistung, aber es mach womöglich einfach mehr Spaß. Abzulesen ist die Effizienz am Wirkungsgrad:

NuWave 125: 86,5 dB (1 Watt / 1 m)
NuWave 35: 85 dB (1 Watt / 1 m)

Die 125 braucht also sogar weniger Verstärkerleistung für den gleichen Schalldruck (= erzeigt mehr Schalldruck bei gleicher Verstärkerleistung.

Genau darauf wollte ich hinaus! Allein der Wirkungsgrad ist aber nicht ausreichend zur Beurteilung, da die größeren Treiber einer 125er bei höheren Pegel in Spitzen doch etwas mehr Leistung fordern könnten und einen Amp schneller zum Clippen bringen.

Ich denke, die Aussage, ein großer LS braucht keinen größeren Amp, kann aber im Grenzbereich mit einem größeren Amp mehr Spaß machen, ist insgesamt zutreffend.

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Mi 17. Mai 2006, 14:02

onoschierz hat geschrieben:Allein der Wirkungsgrad ist aber nicht ausreichend zur Beurteilung, da die größeren Treiber einer 125er bei höheren Pegel in Spitzen doch etwas mehr Leistung fordern könnten und einen Amp schneller zum Clippen bringen.

Ich denke, dass eher der Nutzer eine höhere Leistung fordert, weil der größere Lautsprecher auch diese Leistung noch unverzerrt wiedergeben kann!

Der Lautsprecher selbst fordert für den gleichen Schallpegel nicht mehr Leistung, wenn er größer ist - zumindest, wenn er ordentlich konstruiert ist, wie die Nubert-Lautsprecher.

tiyuri · Beitrag von **tiyuri** » Mi 17. Mai 2006, 20:35

Ohne genaue Aussagen formulieren zu wollen, fallen mir da noch ein paar Aspekte ein:

Trotz etwa gleicher (Nenn-) Impedanz, stellen die Lautsprecher unterschiedliche (komplexe) Lasten dar.
Der Standlautsprecher lässt beispielsweise bei niedreigen Frequenzen mehr Strom fließen.
Die unterschiedlich zu bewegenden Luftvolumina dürften die Last ebenfalls verschieden prägen.
(Unterschiedliche Gehäusegröße, Membranfläche & Abstimmung der Tuningfrequenz)
Durch die höhere Belastbarkeit ... , aber das war ja schon klar.