Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Verzerrung Digitalkamera - ist das normal?

Wenn's nicht so gut in die anderen Themenbereiche passt...
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Has thanked: 16 times
Been thanked: 157 times

Beitrag von g.vogt »

Homernoid hat geschrieben:Funktioniert das mit dem tool?
-->
elchhome hat geschrieben:...habe mal schnell das Bild mit ptlens corrigiert und in mein Album gestellt.
...
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Homernoid

Beitrag von Homernoid »

Aso. Ja.
Wäre natürlich das "Vorher" "Nachher" interessant. ;)
Mark-Gor
Star
Star
Beiträge: 772
Registriert: Di 21. Mär 2006, 10:10

Beitrag von Mark-Gor »

Das "Vorher" Bild ist in meinem Album, das "Nachher" in dem von elchhome. :D

Grüsse
mark-gor
Homernoid

Beitrag von Homernoid »

Ich Schussel. :D
Danke.
Benutzeravatar
Amperlite
Star
Star
Beiträge: 4373
Registriert: Sa 6. Sep 2003, 21:35
Wohnort: Nürnberg/Bamberg

Beitrag von Amperlite »

g.vogt hat geschrieben: Bei normalen Fotomotiven fällt er aber nicht so auf, erst wenn du tatsächlich Motive fotografierst auf denen sich gerade Linien befinden (sollten) wird es deutlich.
Mir fiel es richtig auf, als ich einen rechteckigen Kasten fotographiert habe und diesen per Lassowerkzeug freistellen wollte. Die gerade Linie des Lassos wollte sich einfach nicht an das Objekt "anschmiegen".
So heftig wie bei den gezeigten Bildern verzeichnet meine Optik allerdings nicht. *puh*
Raumakustik ist ein Schwein!
Benutzeravatar
++Stefan++
Star
Star
Beiträge: 1348
Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
Wohnort: Berlin
Been thanked: 3 times

Beitrag von ++Stefan++ »

Ich wollte mal im 28mm Modus mit meiner Dimage A 1 den Pilsumer Leichtturm aufnehmen, von weiter Entfernung und ihn ganz in die untere Ecke setzten....
http://www.dpreview.com/reviews/Minolta ... n/wide.jpg
(Sehr gute Kameraonlinemagazintestseite)
Ab 35mm müsste es aber bei den meisten Kameras vorbei sein mit dem Verzerren.
Den Weitwinkel sehe ich auch meist als NOTLÖUNG, wenn man die Klippe runter fallen würde, an.

Wie man vll. an meinem Avatar sieht, bin ich ein Freund von "Formfotografien"
Benutzeravatar
BlueDanube
Star
Star
Beiträge: 6449
Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
Wohnort: Wien
Has thanked: 38 times
Been thanked: 82 times

Beitrag von BlueDanube »

Mark-Gor hat geschrieben:Was mich allerdings wundert ist die Tatsache, daß mir mir diese Verzerrungen erst jetzt aufgefallen sind.
Es fällt einem natürlich erst auf, wenn sich am Bildrand gerade Linien befinden. :wink:
Bei Landschaftsfotografie störts nicht - bei Architekturfotografie schon.
++Stefan++ hat geschrieben:Ab 35mm müsste es aber bei den meisten Kameras vorbei sein mit dem Verzerren.
So einfach kann man das nicht abtun.
Jedes Zoomobjektiv verzeichnet bei kürzester Brennweite tonnenförmig und bei längster Brennweite kissenförmig.
Dieser Effekt kann zwar mit geeigneter (aufwändiger) Linsenkonstruktion korrigiert werden, aber der Konstrukteur schafft es meist nicht, alle Brennweiten zu korrigeren - es gibt ja auch noch andere Linsenfehler!
D.h. wenn bei längster Brennweite keine Verzeichnung ist, hat man sie bei kürzester Brennweite dafür umso stärker und umgekehrt. Oft enstehen bei übertriebener Korrektur auch noch wellenförmige Verzeichnungen....
Völlig verzeichnungsfrei sind nur Festbrennweiten und je größer der Zoombereich bei einem Zoomobjektiv ist, desto größer ist im allgemeinen die Verzeichnung.
Verzeichnung kann auch bei einem Telezoom (zB 100-400mm) auftreten!
Bei meinem Zoom 10-22mm ist die Verzeichnung geringer als bei meinem Zoom 17-85mm - es hängt also nicht nur von der Brennweite, sondern auch vom Zoomfaktor und vom Geschick des Konstrukteurs ab.
elchhome hat geschrieben:das Zauberwort heist: "PTlens"
Mit dem Programm kann man die Verzeichnung korrigieren.
Das Programm gehört zum Standardwerkzeug jedes Zoomobjektiv-Besitzers. 8)
Leider ist es seit kurzem Shareware - früher war's Freeware! :(
Gruß
BlueDanube

nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Benutzeravatar
elchhome
Star
Star
Beiträge: 2169
Registriert: Di 20. Mai 2003, 17:26
Wohnort: Plauen im Vogtland
Been thanked: 8 times

Beitrag von elchhome »

BlueDanube hat geschrieben:
elchhome hat geschrieben:das Zauberwort heist: "PTlens"
Mit dem Programm kann man die Verzeichnung korrigieren.
Das Programm gehört zum Standardwerkzeug jedes Zoomobjektiv-Besitzers. 8)
Leider ist es seit kurzem Shareware - früher war's Freeware! :(
Ich habe zum Glück noch eine ältere Version... :D
Benutzeravatar
Bravado
Star
Star
Beiträge: 2823
Registriert: Mo 20. Feb 2006, 11:53
Has thanked: 244 times
Been thanked: 276 times

Beitrag von Bravado »

BlueDanube hat geschrieben:Jedes Zoomobjektiv verzeichnet bei kürzester Brennweite tonnenförmig und bei längster Brennweite kissenförmig.
Dieser Effekt kann zwar mit geeigneter (aufwändiger) Linsenkonstruktion korrigiert werden, aber der Konstrukteur schafft es meist nicht, alle Brennweiten zu korrigeren - es gibt ja auch noch andere Linsenfehler!
Kann ich so voll bestätigen.
Die kompakten Digitalcameras bieten bei immer kleinerer Bauweise immer größere Zoombereiche.
Da muss man unweigerlich irgendwo Abstriche machen (oder andersrum: von einem Objektiv für meine Spiegelreflex erwarte ich da deutlich mehr als für die preislich günstigere Kompaktcamera ... )
Antworten