Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Wandhalter für RS-5
Danke danke für die Anregungen. Tiyuris Lösung ist natürlich die eleganteste. Nur habe ich kein Werkzeug, um so ein Loch zu fräsen. Die weiße Zahnseide ist auch fast unsichtbar vor der weißen Wand - nur das frei im Raum herabhängende Boxenkabel stört noch etwas. Ich denke ich werde mir statt dessen den Vogel VLB 200 besorgen, denn er wirkt solider und besitzt eine ordentliche Kabelführung. http://vogels.ma.informationstore.net/i ... e9&f=d.exe. So kann ich das Boxenkabel gerade die Wand herabführen.
Die Zahnseidenlösung werde ich trotzdem beibehalten.
Gruß
Kikl
Die Zahnseidenlösung werde ich trotzdem beibehalten.
Gruß
Kikl
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 157 Mal
Hallo Kikl,
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
ein Nagel ist dir wohl zu billig? Wir haben Gipskartonwände, da lässt sich das Kabel mühelos an die Wand pinnen und hängt dann an der Wand glatt herunter.Kikl hat geschrieben:...nur das frei im Raum herabhängende Boxenkabel stört noch etwas. Ich denke ich werde mir statt dessen den Vogel VLB 200 besorgen, denn er wirkt solider und besitzt eine ordentliche Kabelführung...
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Hallo Gerald,
es ist nicht nur das. Der Boxenständer ist O.K. er gefällt mir aber nicht allzusehr. Der Vogel's sieht besser aus und ist wohl auch solider. Mir sind zwei Dübel für die recht schweren (4.1 Kg) Böxlein irgendwie zu wenig. Ich gebe zu, die Entscheidung ist vielleicht nicht ganz rational. Aber für 20 Euronen mehr kriege ich einen Wandhalter, der mir sehr viel besser gefällt. Das ist es mir wert.
Gruß
Kikl
es ist nicht nur das. Der Boxenständer ist O.K. er gefällt mir aber nicht allzusehr. Der Vogel's sieht besser aus und ist wohl auch solider. Mir sind zwei Dübel für die recht schweren (4.1 Kg) Böxlein irgendwie zu wenig. Ich gebe zu, die Entscheidung ist vielleicht nicht ganz rational. Aber für 20 Euronen mehr kriege ich einen Wandhalter, der mir sehr viel besser gefällt. Das ist es mir wert.
Gruß
Kikl
Hallo Rudi,
ich bin mit der Zahnseidenlösung sehr zufrieden. Aber danke für den Tip.
Ich muss sagen, dass mich die kleinen Böxlein sehr beeindrucken. Ich habe sie zum Test einfach mal als Stereo-Boxen laufen lassen (an die Front-Ausgänge angeschlossen). Der Klang ist wirklich sehr präzise. Die Stimmen und Instrumente lassen sich sehr gut orten. Die Instrumente und vor allem auch die menschliche Stimme wird sehr schön reproduziert. Natürlich kommen sie nicht so tief runter wie die Nuwave 85. Das grummeln im Magen können sie nicht erzeugen. Aber sie liefern auch keinen dünnen klang. Es sind wirklich vollwertige Boxen. Mein Verstärker Denon 2106 (Rudi hatte seine Not mit ihm) hat im automatischen Setup die kleinen Boxen als "Large" klassifiziert. Das entspricht auch meinem subjektiven Eindruck. Die RS-5 kommen für ihre Größe verdammt tief runter. Hängt wohl auch mit der wandnahen Aufstellung zusammen, aber sei's drum. Die kleinen Boxen sind sicherlich kein "Notbehelf" sondern eine vollwertige Lösung.
Ich habe mich noch nicht entschieden, ob ich den Dipol- oder Direktbetrieb bevorzuge. Beides hat seinen Charme.
Alles Gute
Kikl
ich bin mit der Zahnseidenlösung sehr zufrieden. Aber danke für den Tip.
Ich muss sagen, dass mich die kleinen Böxlein sehr beeindrucken. Ich habe sie zum Test einfach mal als Stereo-Boxen laufen lassen (an die Front-Ausgänge angeschlossen). Der Klang ist wirklich sehr präzise. Die Stimmen und Instrumente lassen sich sehr gut orten. Die Instrumente und vor allem auch die menschliche Stimme wird sehr schön reproduziert. Natürlich kommen sie nicht so tief runter wie die Nuwave 85. Das grummeln im Magen können sie nicht erzeugen. Aber sie liefern auch keinen dünnen klang. Es sind wirklich vollwertige Boxen. Mein Verstärker Denon 2106 (Rudi hatte seine Not mit ihm) hat im automatischen Setup die kleinen Boxen als "Large" klassifiziert. Das entspricht auch meinem subjektiven Eindruck. Die RS-5 kommen für ihre Größe verdammt tief runter. Hängt wohl auch mit der wandnahen Aufstellung zusammen, aber sei's drum. Die kleinen Boxen sind sicherlich kein "Notbehelf" sondern eine vollwertige Lösung.
Ich habe mich noch nicht entschieden, ob ich den Dipol- oder Direktbetrieb bevorzuge. Beides hat seinen Charme.
Alles Gute
Kikl
Moin Moin,
Tja, dein 2106er war wirklich echt , aber ich hoffe dennoch, dass du mit der verbliebenen Front-Trennung deines 2106er nun vollauf zufrieden bist
bis denn dann,
der Rudi
Ganz meine Meinung. Siehe dazu auch ABL5/50-Test an nuWaveRS-5Kikl hat geschrieben:Ich muss sagen, dass mich die kleinen Böxlein sehr beeindrucken. Ich habe sie zum Test einfach mal als Stereo-Boxen laufen lassen (an die Front-Ausgänge angeschlossen). Der Klang ist wirklich sehr präzise.
Ach du bist das KilianKikl hat geschrieben:Mein Verstärker Denon 2106 (Rudi hatte seine Not mit ihm) hat im automatischen Setup die kleinen Boxen als "Large" klassifiziert.
Tja, dein 2106er war wirklich echt , aber ich hoffe dennoch, dass du mit der verbliebenen Front-Trennung deines 2106er nun vollauf zufrieden bist
bis denn dann,
der Rudi
Hallo Rudi,
die Front-Trennung funktioniert tadellos und die Nuwave 85 liefern mit ATM jetzt echt fetten sauberen Bass bei hohen Lautstärken. Ich hatte mir eigentlich erhofft, auch den Center CS-65 (saugeil) und die RS-5 (viel größer als sie scheinen) mit ATM zu betreiben. Aber leider ging das bei meinem Verstärker Denon 2106 nicht ohne leises Brummen wie du weißt. Aber ich bin auch so sehr zufrieden. Ich liebäugle schon mit einem AW-75 oder AW-1000. Wenn das Konto mal wieder gut gefüllt ist, ... Aber das wäre nur noch das Tüpfelchen auf dem i. Der Klang ist schon so bombastisch. Vorher hohl ich mir einen guten Beamer.
Alles Gute
Kilian
die Front-Trennung funktioniert tadellos und die Nuwave 85 liefern mit ATM jetzt echt fetten sauberen Bass bei hohen Lautstärken. Ich hatte mir eigentlich erhofft, auch den Center CS-65 (saugeil) und die RS-5 (viel größer als sie scheinen) mit ATM zu betreiben. Aber leider ging das bei meinem Verstärker Denon 2106 nicht ohne leises Brummen wie du weißt. Aber ich bin auch so sehr zufrieden. Ich liebäugle schon mit einem AW-75 oder AW-1000. Wenn das Konto mal wieder gut gefüllt ist, ... Aber das wäre nur noch das Tüpfelchen auf dem i. Der Klang ist schon so bombastisch. Vorher hohl ich mir einen guten Beamer.
Alles Gute
Kilian