Hi,
also ich hab das jetzt doch noch mals "bi-amping-mäßig" verkabelt. Es klingt einfach satter und druckvoller. Die "unaufgeräumten" Höhen haben sich ein wenig gebessert indem ich die Boxen stärker auf die Hörposition eingedreht habe und die Box (Hängt hoch) ein wenig nach vorne gekippt habe.
Gruß
Sebastian
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Bi-Amping Denon 1906 und Vorschlag
- McClean
- Semi
- Beiträge: 215
- Registriert: Mi 20. Jul 2005, 13:31
- Wohnort: Karlsruhe/Pfinztal/Wöschbach
Hi,
also ich war auch mal sehr enthusiastisch bei Bi-Wireing und Bi-Amping. Überall wurde es so gepriesen und als der Heilige Gral des HiFi gelobt. Ich bin davon aber wieder abgekommen. Bzw. Meine nuLines 120 sind noch per Bi-Wireing an meinem Dussun v8i angeschlossen. Aber ganz ehrlich: ich höre keinen Unterschied zu normalem Anschluss.
Bei Bi-Amping hatte ich sogar ganz schlechte Resultate. Mein Aufbau war folgender:
Onkyo DS777 AV-Receiver, Rotel RB981 Endstufe, ATM und CS70. Ich habe alle möglichen Kombinationen getestet:
(Kabel war ein Bi-Wire)
- Onkyo->Y-Kabel->2 kanälig ins ATM->beide Kanäle Rotel->CS70:
Klang furchtbar! Ich kanns schlecht beschreiben, aber völlig unstimmig, auch so als würden zig Frequenzbereiche fehlen. Stimme war gut verständlich, aber die Effekte und alles waren irgenwie komplett weg.
->Onkyo->Mono ein Kanal ins ATM->Y-Kabel->beide Kanäle Rotel->CS70: (wie oben, aber nur ein ATM-Kanal benutzt):
Ein wenig besser, aber nicht viel besser als oberes.
->Onkyo->Mono ein Kanal ins ATM->ein! Kanal Rotel->CS70:
Oha! Klang wieder ok, so wie gewohnt.
Übrigens habe ich mittlerweile den Rotel weggepackt und ein Trick am Onkyo gemacht: Preout Center ins ATM und von da wieder zurück in den Onkyo auf die Main-Ins. Macht keinen grösseren Unterschied zum Rotel und war nur lästig immer beide Verstärker einzuschalten. Ein wenig besser war der Klang mit Rotel schon, aber das sind wirklich nur Nuancen. Ohne Direktvergleich nicht zu unterscheiden.
Meine Meinung zu den Dingen:
Es wird im HiFi-Bereich leider unter dem Mantel des "Highend" sehr viel Unsinn verbreitet und wirkungsvoll zu Geld gemacht. Gerade im Bereich Kabelklang und sonstigem Zubehör. Von überallher wird einem auch suggeriert und "klar gemacht" dass man auch nur gut Musik hören kann wenn man das Teil XXX hat. Das kann sich schnell zu einem "Wahn" entwickeln, mann ist dann nur noch auf die Frage fixiert ob man jetzt die Anlage "optimal" zusammengestellt hat, oder vielleicht doch mal Kabel YY testen könnte - dabei sollte man doch einfach die Musik geniesen können.
Gruss Steffen
also ich war auch mal sehr enthusiastisch bei Bi-Wireing und Bi-Amping. Überall wurde es so gepriesen und als der Heilige Gral des HiFi gelobt. Ich bin davon aber wieder abgekommen. Bzw. Meine nuLines 120 sind noch per Bi-Wireing an meinem Dussun v8i angeschlossen. Aber ganz ehrlich: ich höre keinen Unterschied zu normalem Anschluss.
Bei Bi-Amping hatte ich sogar ganz schlechte Resultate. Mein Aufbau war folgender:
Onkyo DS777 AV-Receiver, Rotel RB981 Endstufe, ATM und CS70. Ich habe alle möglichen Kombinationen getestet:
(Kabel war ein Bi-Wire)
- Onkyo->Y-Kabel->2 kanälig ins ATM->beide Kanäle Rotel->CS70:
Klang furchtbar! Ich kanns schlecht beschreiben, aber völlig unstimmig, auch so als würden zig Frequenzbereiche fehlen. Stimme war gut verständlich, aber die Effekte und alles waren irgenwie komplett weg.
->Onkyo->Mono ein Kanal ins ATM->Y-Kabel->beide Kanäle Rotel->CS70: (wie oben, aber nur ein ATM-Kanal benutzt):
Ein wenig besser, aber nicht viel besser als oberes.
->Onkyo->Mono ein Kanal ins ATM->ein! Kanal Rotel->CS70:
Oha! Klang wieder ok, so wie gewohnt.
Übrigens habe ich mittlerweile den Rotel weggepackt und ein Trick am Onkyo gemacht: Preout Center ins ATM und von da wieder zurück in den Onkyo auf die Main-Ins. Macht keinen grösseren Unterschied zum Rotel und war nur lästig immer beide Verstärker einzuschalten. Ein wenig besser war der Klang mit Rotel schon, aber das sind wirklich nur Nuancen. Ohne Direktvergleich nicht zu unterscheiden.
Meine Meinung zu den Dingen:
Es wird im HiFi-Bereich leider unter dem Mantel des "Highend" sehr viel Unsinn verbreitet und wirkungsvoll zu Geld gemacht. Gerade im Bereich Kabelklang und sonstigem Zubehör. Von überallher wird einem auch suggeriert und "klar gemacht" dass man auch nur gut Musik hören kann wenn man das Teil XXX hat. Das kann sich schnell zu einem "Wahn" entwickeln, mann ist dann nur noch auf die Frage fixiert ob man jetzt die Anlage "optimal" zusammengestellt hat, oder vielleicht doch mal Kabel YY testen könnte - dabei sollte man doch einfach die Musik geniesen können.
Gruss Steffen
Verstärker: Yamaha RXV-1700, Dussun v8i, Rotel RB 981
Lautsprecher: 2xnuLine120+ATM120, 1xCS-70+ATM80, 2xDS-50
Zuspieler: Rotel CD-Player, Rotel D/A-Wandler, Pioneer DV-737, Samsung HD-950, Dreambox DM7000, XBOX
Beamer: Panasonic PT-AE700
Lautsprecher: 2xnuLine120+ATM120, 1xCS-70+ATM80, 2xDS-50
Zuspieler: Rotel CD-Player, Rotel D/A-Wandler, Pioneer DV-737, Samsung HD-950, Dreambox DM7000, XBOX
Beamer: Panasonic PT-AE700
Ich halte von Bi-Amping wie auch Bi-Wiring überhaupt nichts!
Was soll das bringen, Hört sich Werbetechnisch nur nach mehr an.
Hat aber Technisch keinen Nutzen.
Die Endstufe für die Tiefen Töne wird beim Bi-Amping eh nur auf dem Papier entlastet, das batze reist es dann auch nicht mehr raus!
Lieber auf ne gute Endstufe setzen.
Grüße JokeR
Was soll das bringen, Hört sich Werbetechnisch nur nach mehr an.
Hat aber Technisch keinen Nutzen.
Die Endstufe für die Tiefen Töne wird beim Bi-Amping eh nur auf dem Papier entlastet, das batze reist es dann auch nicht mehr raus!
Lieber auf ne gute Endstufe setzen.
Grüße JokeR
2 Nuwave 35, Nuline AW-560, Onkyo tx-nr609
- Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Hi
Traurig wird es, wenn nicht mehr der Musikgenuß im Mittelpunkt steht, sondern die "Frage".
Kann ich voll und ganz zustimmen.Von überallher wird einem auch suggeriert und "klar gemacht" dass man auch nur gut Musik hören kann wenn man das Teil XXX hat. Das kann sich schnell zu einem "Wahn" entwickeln, mann ist dann nur noch auf die Frage fixiert ob man jetzt die Anlage "optimal" zusammengestellt hat, oder vielleicht doch mal Kabel YY testen könnte - dabei sollte man doch einfach die Musik geniesen können.
Traurig wird es, wenn nicht mehr der Musikgenuß im Mittelpunkt steht, sondern die "Frage".
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2