oligopole, wie zum beispiel die gebrüder albrecht, die diesem feinen, aber gierigen club dieser spezies angehören, sind mit dieser strategie (z.B. unseriöses marketing, ausbeutung der mitarbeiter und lieferanten) ja immer "gut" gefahren.R.Spiegler hat geschrieben:(...)
Es ist doch hinlänglich bekannt, dass gerade die Firmen, die so großspurig tun, als ob sie den Kunden die Mwst.-Erhöhung "ersparen" würden, die Mehrkosten gnadenlos von ihren Einkaufsrechungen abziehen. Ist das toll?
(...)
Du meinst. Ich sollte wie ein Unternehmer denken?boddeker hat geschrieben:Ich halte es für falsch, alles nur aus seiner Perspektive zu betrachten. Das versprerrt einem häufig den Blick ob Sinnhaftigkeit seiner Gedanken.Homernoid hat geschrieben:Aber ich bin in erster Hinsicht ein Käufer und kein Unternehmer. Ergo denke ich wie ein Käufer.
Ja, das paßt zu Deinem engstirnigen Denken.Homernoid hat geschrieben:Du meinst. Ich sollte wie ein Unternehmer denken?
Ergibt IMHO keinen Sinn, wenn ich keiner bin.
Ich finde es gut und lobenswert, daß Sie so denken und eben nicht so handeln. Leider haben nur noch wenige Unternehmen ein solches Moraldenken und sehen sich in der Pflicht, sozial zu handeln.R.Spiegler hat geschrieben:Wie sollen die Unternehmen 3% mehr abzuführende Umsatzsteuer "schlucken"??
Personal entlassen? Kosten sparen durch billigeren Einkauf der Waren? (und damit noch mehr Arbeitsplätze vernichten - - der Staat übernimmt ja die Kosten für die Versorgung der "arbeitslosen" Deutschen...)
Wieso nimmst du für Unternehmen in Anspruch, was du von dir selbst nicht einforderst? Du erwartest also ein soziales Gewissen vom Unternehmer, während du nur auf deine Belange schielst? Findest du diese Einstellung sonderlich sozial?Homernoid hat geschrieben:Du meinst. Ich sollte wie ein Unternehmer denken?
Ergibt IMHO keinen Sinn, wenn ich keiner bin.
Aber ein Unternehmer muss eben in beide Richtungen denken, denn sonst ist das Unternehmen bald keines mehr, wenn er nur nach Profit giert und soz. Aspekte z.B. ausser Acht lässt oder das Käuferverhalten (völlig von der NSF losgelöst zu betrachten).
Aber das sind doch alles Pauschalisierungen und allgemeines Staatsbashing.boddeker hat geschrieben: Der Vergleich hinkt, bei Siemens wird auch das Geld anderer verteilt. Dort sitzt niemand in der Chefetage, der für falsche Entscheidungen oder Fehlkalkulationen mit seinem persönlichen Hab und Gut gerade stehen muss.
(..)
Dieser Staat wird in der Mehrheit von Gewerkschaftsfunktionären, Pädagogen, Rechtsanwälten und Berufspolitikern geführt. Praktisch keine dieser Berufsgruppen weiss was es bedeutet finanzielle Entscheidungen, welcher Art auch immer, erst dann zu treffen, wenn man die Folgen einer Fehlkalkulation abgewogen hat. Wohlwissend, dass das eigene Häuschen verpfendet wird, wennŽs mal schief geht.
(..)
Solange der Staat sich leistet Steuergelder massiv zu verschwenden stehe ich zu meiner Aussage.
Ich habe nie behauptet, dass das Staatsdefizit nur auf Verschwendung zurückzuführen ist. Aber solange verschwendet wird empfinde ich den wiederholten Griff in meine Geldbörse, mit Hinweis auf das Defizit, als Hohn.Knut hat geschrieben:Die Ursache für die Staatsverschuldung ist nicht der Verantwortungslose Umgang mit Steuergeldern.
Ich möchte nicht widersprechen. Sicher ist den Politikern bewusst, was sie da veranstalten. Aber genauso sicher ist auch, dass sie für falsche Entscheidungen oder Versprechungen, selbst wider besseren Wissens a la "Die Renten sind sicher", keinerlei persönliche Konsequenzen tragen müssen. Und falls einer doch den Hut nehmen muss findet er in der freien Wirtschaft schneller einen Job als man das Wort Kündigung aussprechen kann. Von bereits angesammelten Pensionansprüchen will ich gar nicht erst anfangen.Knut hat geschrieben:Deine zweite These kannst Du nicht halten. Denn ich denke, sehr wohl, dass allen bewusst ist welche Risiken sie eingehen, nur ist es etwas anderes ob Du den milliardenschweren Sozialhilfeetat dieses Landes verwalten musst (mit 100.000en Verwaltungskräften) oder ob Du Dein Jahreseinkommen verwalten musst - auch wenn Du dabei Dein Haus verzockst.
Tut mir Leid wenn du dich persönlich angesprochen fühlst, ich habe mit keinem Wort unterstellt, das alle Behörden ineffizient arbeiten würden.Knut hat geschrieben:Ich bin jetzt in einer Einrichtung des öffentlichen Dienstes tätig. Und ich sehe wirklich nicht, dass hier Geld verschwendet wird.
Nun, soweit ich informiert bin werden bevorzugt die, zuvor von uns gewählten, hochrangigen Volksvertreter in deren Aufsichtsräte gewählt.Knut hat geschrieben:Und an die großen Posten kommt man nicht ran. Warum? Na wegen des Lobbyismus. Und wer sind die Lobbyisten?
? Wie meinen?boddeker hat geschrieben:Wieso nimmst du für Unternehmen in Anspruch, was du von dir selbst nicht einforderst? Du erwartest also ein soziales Gewissen vom Unternehmer, während du nur auf deine Belange schielst? Findest du diese Einstellung sonderlich sozial?Homernoid hat geschrieben:Du meinst. Ich sollte wie ein Unternehmer denken?
Ergibt IMHO keinen Sinn, wenn ich keiner bin.
Aber ein Unternehmer muss eben in beide Richtungen denken, denn sonst ist das Unternehmen bald keines mehr, wenn er nur nach Profit giert und soz. Aspekte z.B. ausser Acht lässt oder das Käuferverhalten (völlig von der NSF losgelöst zu betrachten).
Und was heißt "nach Profit gieren"? Arbeitest du für Gottes Lohn?
