Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

ABL oder doch neue LS?

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
Kikl

Beitrag von Kikl »

analogiker hat geschrieben:Hallo Kiki,

ich würde den 'Blödsinn' glatt zurücknehmen, wenn du mir meine Fragen plausibel beantworten würdest.
Kikl hat geschrieben: A Propos Schallplatte, schau mal hier:

http://www.hifiaktiv.at/diverses/realis ... platte.htm
Gut, ansich hier OT, aber ich kenne natürlich all die Diskussionen, ob nun CD oder Platte besser klingen. Auch der o.a.
Artikel geht den üblichen Weg, nämlich den der Meßtechnik. Meßtechnisch kann man das Phänomen Schallplatte wohl auch nicht erfassen. Die einfachste und für mich objektivste Art einen Klang zu beurteilen ist, einfach mit meinen Ohren hinzuhören. Und da sind Meßwerte völlig uninteressant.

Gruß
Dag
Nun ich habe Dir die Frage plausibel beantworte, vielleicht liest du die Antwort nochmal! Die Antwort ist simpel. Der hohe Klirr der Schallplatte ist messbar und hörbar. Das führt zu einem "schrillen Klang". Die größere Dynamikumfang der CD ermöglicht Musikaufnahmen mit mehr Dynamik, d.h. größeren Lautstärkeunterschieden. Also lieber erst gründlich nachlesen und nachdenken bevor man jemand als blöd bezeichnet. Das ist ziemlich unsportlich.

Gruß

Kikl
Benutzeravatar
g.vogt
Veteran
Veteran
Beiträge: 21807
Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
Hat sich bedankt: 16 Mal
Danksagung erhalten: 157 Mal

Beitrag von g.vogt »

Hallo Kikl,
Kikl hat geschrieben:A Propos Schallplatte, schau mal hier:

http://www.hifiaktiv.at/diverses/realis ... platte.htm
dieser Artikel enthält aber neben den kühlen technischen Details durchaus sehr versöhnliche Worte in Sachen Musikhören mit der Schallplatte.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Kikl

Beitrag von Kikl »

Hallo Gerald,

das finde ich auch, deshalb wundert mich die heftige Reaktion von analogiker. Man sollte sich halt der Nachteile bewusst sein.

Gruß

Kikl
Benutzeravatar
DommX
Profi
Profi
Beiträge: 320
Registriert: Mo 29. Mai 2006, 11:36
Wohnort: Bei Forchheim Oberfranken

Beitrag von DommX »

Zum Topic

Ein ABL bringt IMHO im Bereich Kickbass so gut wie nichts, ich unterstelle jetzt einfach mal
dass eine vernünftige Aufstellung am meisten bringt.
"Eine" Sofalandschaft verteilt auf 25 Quadratmeter höhrt sich nach zu wenig Möbeln an.

Ich dränge desshalb in die "Raumakustikecke" weil bessere LS bei nicht optimaler Aufstellung
auch nicht viel besser können.

Mit meinen nuBoxen ist der Unterschied der Präzesion und Lautstärke im Bassbereich teilweise
enorm wenn ich ein neue Aufstellung ausprobiere.

Beschreibe doch einfach mal wie deine LS aufgestellt sind und was Schall schlucken/reflektieren könnte.
Mit fränkischen Grüßen
[size=75]
2 Ohren > 2 Boxen
CD5001 > ABL > PM7200 > nuBox580
Unterwegs> iPod nano black[/size]
analogiker
gerade reingestolpert
Beiträge: 7
Registriert: Mi 3. Okt 2007, 18:59
Wohnort: Hannover

Beitrag von analogiker »

Kikl hat geschrieben: Also lieber erst gründlich nachlesen und nachdenken bevor man jemand als blöd bezeichnet. Das ist ziemlich unsportlich.
Hallo Kiki,

ich meinte mit meinen Fragen etwas anderes, macht aber nichts. Jedenfalls meinte und meine ich nicht, daß du 'blöd' bist. Hast Recht, meine Formulierung war unsportlich und deshalb entschuldige ich mich in aller Form bei dir dafür. Leider schlage ich manchmal über die Stränge.

Gruß
Dag
Hasios1967
Newbie
Newbie
Beiträge: 10
Registriert: So 29. Jul 2007, 10:26
Wohnort: Osnabrück

Beitrag von Hasios1967 »

Das ABl kann nicht schaden. Mir gefallen meine 481er auch erst richtig, seit ich sie mit ABL betreibe. Dies könnte bei 2 Bassquellen sogar vorteilhaft sein, wenn Du mit Raummoden zu kämfpen hast. Es sollten dann weniger Auslöschungen zu erwarten sein.
Viktor

Beitrag von Viktor »

@kikl

Sorry- wer genussvoll Beethoven in 128kbit/s-Häppchen hören kann, sollte bitte nicht die Unterlegenheit der (wahrscheinlich niemals gehörten) LP zelebrieren. :roll:
Benutzeravatar
tiyuri
Star
Star
Beiträge: 1144
Registriert: Fr 29. Mär 2002, 15:52
Wohnort: brackenheim
Hat sich bedankt: 1 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von tiyuri »

:roll: Einer muss ja immer weiter machen.

Bleibt doch wenigstens bei einer Sache und
mischt nicht Argumente eines anderen
Themas hinzu, das passt einfach nicht. :?

Das Zelebrieren der Unterlegenheit der
(wahrscheinlich von jedem hier gehörten)
LP ist die eine und verlustbehaftete Daten-
kompremierung von Musik die andere
Sache.

Ähnlich wie die nuLinien, nicht mischen! :lol:
öko statt ego ~ 3 wege nuWave 10
Selbst
Star
Star
Beiträge: 2294
Registriert: So 15. Apr 2007, 01:28
Hat sich bedankt: 3 Mal
Danksagung erhalten: 15 Mal

Beitrag von Selbst »

...und bestimmt wäre Kikl eine höhere Datenrate auch lieber gewesen, wenn er die Wahl gehabt hätte.
Benutzeravatar
Sirarokh
Star
Star
Beiträge: 865
Registriert: Sa 4. Mär 2006, 22:02
Wohnort: Waldshut-Tiengen
Kontaktdaten:

Beitrag von Sirarokh »

m4uzi, bist du noch da? Oder haben sie dich schon vergrault?

Ich würde ebenfalls empfehlen, ein wenig mit der Aufstellung zu spielen, soweit das möglich ist. Das hat bei mir Wunder gewirkt.

Ansonsten könnte aber auch eine neue Box helfen -- ich persönlich bin da ein ganz großer Fan der nuWave-Reihe, die wie ich finde einen enorm schlagfertigen Bass hat. Er kommt noch einmal ein Stückchen ansatzloser und trockener als in der nuBox-Reihe. Außerdem hat eine andere Box natürlich eine andere Schallabstrahlung, wodurch sie bei gegebener Raumakustik eventuell besser passt.
Selig ist, wer nichts zu sagen hat und trotzdem schweigt.
[size=75]
nuWave 105, CS-65, RS-5, NAD C370, Denon AVR 2106 und 'n Beamer[/size]
Antworten