nuBox AW-880 SE jetzt neu

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Di 20. Nov 2007, 13:23

Hier:

vielleicht auch die einiger anderer.

liegt das Problem. Einige Leute haben das Angebot so interpretiert und daher ist es nubertuntypisch schlecht formuliert.

Wenn Du dies nicht Fakt nennen willst, Ersetze ich es gerne durch Umstand oder such Dir einen Begriff aus.

Aha. Immer. Ist das so? Wo zum Beispiel?

In der realen Welt, bei vielen Menschen.

Auch das ist zunächst eine unbelegte Behauptung und keine Tatsache

. Wie waere es mit Axiom? Man kann es nicht belegen, es ist aber nie etwas anderes beobachtet worden (bis zum 880 SE)

Du arbeitest nicht zufaellig bei einem Media Markt in der Reklamationsabteilung?

meinetwegen kann die Angelegenheit beendet sein

ja, meinetwegen auch.

blackys · Beitrag von **blackys** » Di 20. Nov 2007, 13:41

OL-DIE hat geschrieben:
blackys hat geschrieben:... Eigentlich ist ja auch noch Platz im Keller, ob ich nochmal 2 bestelle ? Wenn ich nur dieses DXD-Modul begreifen würde . Macht das überhaupt Sinn: 4 von diesen Granaten in einem rechteckigen Raum von rund 37,5m² (habe es gerade nochmal nachgemessen: 6,95 x 5,4)? ...
Hallo blackys,

das DXD-Modul ist zunächst für eine Stereo-Konfiguration gedacht. Ich habe einen ähnlich großen Hörraum wie du.
Von der Größe her und mit einem DXD-Modul angesteuert kannst du meiner Erfahrung nach durchaus 4 Stück AW-880 betreiben. Der Klangerfolg hängt von der richtigen Einstellung des DXD-Moduls und den Woofern ab. Natürlich muss der Standort der Woofer ebenfalls entsprechend geeignet gewählt werden.

Bei richtiger Einstellung der genannten Komponenten müsste eine überragend tiefe, kräftige und trockene Basswiedergabe auch bei hohen Pegeln möglich sein.

Unter den von mir genannten Voraussetzungen also ein klares Ja!

Gruß
OL-DIE

Danke OL-DIE für das Statement. Aber wenn ich nochmal drüber nachdenke und mir meine Wiedergabe-Kette so anschaue, ist das wohl eher eine Schnapsidee. Wenn ich die Ausführungen in den anderen Threads richtig verstanden habe, ist die Linie ja wohl so: Amp Pre-Out Front-->DXD-->Main-In Front+Line-In Sub array Front+Line-In Sub array Back. Ist also wohl wieder das "Gelumpe" wie beim ABL erforderlich, sprich Amp auftrennen lassen oder Endstufen anschaffen.

Da mein Fokus ohnehin auf Heimkino liegt und neben den Gerätschaften ja auch ein nicht unerheblicher Aufstell- und Einstellungsaufwand nötig ist, lasse ich das lieber. Zumal ich vorher auch nicht annähernd abschätzen kann, wie groß der tatsächliche Zugewinn im eigenen Hörraum ist (für Heimkinobetrieb) und ob eine vertretbare Aufstellung der Subs möglich ist (4 von den Dingern nehmen auch in dem großen Raum schon Platz in Anspruch).

Die für 2 weitere 880er plus DXD erforderlichen rund 1700 EUR wären bei mir sicherlich sinnvoller investiert: den Onkyo 600 mal ersetzen durch ein Onkyo 875+HD-DVD-Player oder noch 400 drauflegen und die nuBoxen durch 5 nette CS-72 ersetzen oder als Anzahlung für einen schicken Pioneer Kuro 50-Zöller oderoderoder...

Also nochmals Dank für die Meinung, aber ich stelle das Gedankenspiel hier lieber ein, ehe meine Frau das hier liest

(obwohl sie gestern beim Testen der 880er durchaus auch ein Grinsen im Gesicht hatte).

tiad · Beitrag von **tiad** » Di 20. Nov 2007, 14:11

Kaddel64 hat geschrieben:
Logan68 hat geschrieben:Das wird bei SE immer vorausgesetzt.
Aha. Immer. Ist das so? Wo zum Beispiel? Ist erst einmal eine Behauptung.

Was soll das eigentlich? Es sind doch hier nicht nur Mathematiker und Anwälte unterwegs, die immer eine Beweisführung verlangen und auf super-exakte Formulierung achten.

Hier ein Beispiel von mir: z.B. bei meinen Wharfedales Anniversary Lim. Edition 70.....besseres Finish, hochwertigere Innenverkabelung, feiner gewebte Kevlarchassis,..etc. Sonst wäre es für mich keine "SE" ggü. der Standardserie. Schau Dir doch die anderen "SE" von nubert an. Diese waren bisher alle auch wirkliche Special Editions. Also sollte man beim AW 880 SE auch eine tatsächliche Special Edition erwarten. Allerdings gab es ja den Hinweis mit dem "Lieferantenfehler" von Herrn Spiegler. Und der absolut geniale Preis für so einen Woofer machten mich daher von Anfang an stutzig. Dennoch bin ich mir sicher, dass wenn Du x Personen fragst, was sie unter "SE" verstehen, fast alle von einer verbesserten Version ausgehen werden! Somit stimme ich Logan68 absolut zu.

StefanB · Beitrag von **StefanB** » Di 20. Nov 2007, 14:32

Kaddel64 hat geschrieben:
Logan68 hat geschrieben:Fakt ist: Die Ankuendigung fuer den 880 SE liess den Schluss zu, dass es aufgrund eines wie auch immer gearteten Fehlers des Lieferanten moeglich war, einen 880 mit dem letzten Stand der Technik und eventuellen Sonderausstattung zu einem Sensationspreis zu erwerben.
Das ist Deine Schlussfolgerung und Deine persönliche Erwartung, vielleicht auch die einiger anderer. Eine Tatsache wird sie dadurch nicht.

Gruß
Kaddel

Sorry, aber :

Eine solch windige Auslegung erwarte ich bestenfalls von frechen Kaffefahrt-Verkäufern.

Stefan

cansas84 · Beitrag von **cansas84** » Di 20. Nov 2007, 14:42

Hallo zusammen!

Eigentlich hat sich die Sache doch geklärt und man sollte jetzt auch mal verzeihen können.
Wenn jetzt aber die Diskussionen immer weiter gehen, kann ich mir gut vorstellen das die NSF in Zukunft sich solche, für den Kunden (trotz allem) sehr vorteilhaften Aktionen 2x überlegt.

Schöne Grüße,
Marius

Kaddel64 · Beitrag von **Kaddel64** » Di 20. Nov 2007, 14:47

StefanB hat geschrieben:
Kaddel64 hat geschrieben:
Logan68 hat geschrieben:Fakt ist: Die Ankuendigung fuer den 880 SE liess den Schluss zu, dass es aufgrund eines wie auch immer gearteten Fehlers des Lieferanten moeglich war, einen 880 mit dem letzten Stand der Technik und eventuellen Sonderausstattung zu einem Sensationspreis zu erwerben.
Das ist Deine Schlussfolgerung und Deine persönliche Erwartung, vielleicht auch die einiger anderer. Eine Tatsache wird sie dadurch nicht.

Gruß
Kaddel
Sorry, aber :

Eine solch Windige Auslegung erwarte ich bestenfalls von frechen Kaffefahrt-Verkäufern.

Stefan

So Leute,

war mein Fehler davon überhaupt anzufangen.

Sorry!
War allerdings nicht meine Absicht irgendjemanden mit "windigen Auslegungen" oder mit "juristisch wasserdichten Formulierungen" zu ärgern! Um die Sache an sich drehte es sich bei mir ohnehin nicht mehr. Daher mein Vorschlag: Deckel drauf.

Lasst uns also lieber zurückkehren zur Technik.

Gruß
Kaddel

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Di 20. Nov 2007, 14:59

man sollte jetzt auch mal verzeihen können.

Eine lösung wurde angeboten , eine erklärung wurde geliefert , kulanz ist da - was kann man noch mehr machen eigentlich nix mehr.

Hallo Ihr zwei,

es geht darum:

Der Kardinal-Fehler war, dass wir ehrlich waren und von einem

Es wird der Kundschaft unterstellt, Ehrlichkeit nicht anzuerkennen.

Das verdreht absolut die Fakten (wahlweise auch: Tatsachen, Umstaende, Geschehnisse, Erlebt- und Gehoertes, Empfindungen ) bei dieser Angelegenheit und das finde ich aergerlich.

slaven · Beitrag von **slaven** » Di 20. Nov 2007, 15:01

Ich denke wir drehen uns im Kreis. Belassen wir es doch nun dabei.

Daher mein Vorschlag: Deckel drauf.

Bin auch dafür. BAck to Topic -> AW-880 SE (und zwar in (hör-)technischer Hinsicht)

Kikl · Beitrag von **Kikl** » Di 20. Nov 2007, 15:48

slaven hat geschrieben:Ich denke wir drehen uns im Kreis. Belassen wir es doch nun dabei.

Daher mein Vorschlag: Deckel drauf.
Bin auch dafür. BAck to Topic -> AW-880 SE (und zwar in (hör-)technischer Hinsicht)

Also ich finde auch, jetzt ist es aber gut. Herr Spiegler hat einen Fehler eingestanden und sich entschuldigt. Es wird hier immer weiter nachgetreten. So geht's auch nicht! Wem der AW-880 SE optisch nicht gefällt, der möge Ihn einfach zurückgeben, basta!

Gruß

Kikl

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Di 20. Nov 2007, 16:05

Herr Spiegler hat einen Fehler eingestanden und sich entschuldigt. Es wird hier immer weiter nachgetreten.

Keiner versteht mich und/oder ich verstehe Herrn Spiegler anders als alle anderen.

Also gut, Entschuldigung, dass ich beim Kuscheln gestoert habe.