in gewisser Hinsicht schon.Rol@nd hat geschrieben:
http://www.htguide.com/forum/showthread.php4?t=20269
Macht die Sache auch nicht einfacherIf you get the Marantz I recommend you use the firewire, it really makes a difference (there is no jitter).
Jau, wenn man sich frägt, wie man den Marantz mit dem DVD-P verbinden soll - wenn man ihn hat - schon.Klempnerfan hat geschrieben: in gewisser Hinsicht schon.
My friend bought the Marantz as well, and a DV9600...He will sell his Rotel and keep the Marantz setup. If you get the Marantz I recommend you use the firewire, it really makes a difference (there is no jitter).
Tja..ich habe ja das gleiche Set...und bin vermutlich deshalb auf das selbe Ergebnis gekommen.tiad hat geschrieben:Nur kurz: Der Klang über i.Link klingt "mächtig druckvoller!" Auf alle Fälle deutlich lauter. Habe soeben die 5.1 Analogverbindung mittels hochwertiger Kabel vom Player zum Receiver gg. die i.Link Verbindung getestet. Die Multikanal SACD bzw. DVD-Audio klingt.."wow"! Ich hoffe nicht, dass es nur an der deutlich höheren Lautstärke liegt (den Regler am Receiver natürlich unverändert gelassen und nur die Quelle umgeschaltet). ..
Ulkig - ich wusste, das sowas noch kommttiad hat geschrieben:Tja..ich habe ja das gleiche Set...und bin vermutlich deshalb auf das selbe Ergebnis gekommen.
Na, dann hast Du entweder hellseherische Fähigkeiten oder Du kennst mich inzwischen etwas mehr. Man freut sich doch, wenn man Gleichgesinnte trifft und nicht als "Einsamer umherrirrt".Klempnerfan hat geschrieben:Ahoi!Ulkig - ich wusste, das sowas noch kommttiad hat geschrieben:Tja..ich habe ja das gleiche Set...und bin vermutlich deshalb auf das selbe Ergebnis gekommen.
Das ist nicht richtig. Der niedrigste mögliche Wert ist 60 Hz!mattburk hat geschrieben:..Lowest cross over on the 8500 is 80, but you can set the fronts to large with sub so the fronts get a full signal. The 9600 goes down to 40.
Man kann ja am Receiver, wenn auch mit einigen Sekunden Verzögerung, zwischen "i.Link" und "7.1 Input" (ON/OFF) hin- und herschalten. Da fällt der Unterschied gravierend auf.
Ich bin sicher, dass das noch eintreten wird, wenn nich zwischenzeitlich längst der Fall.Klempnerfan hat geschrieben:Bin weiterhin sehr gespannt, ob dem Marantz im Zusammenspiel mit den T+A's nicht erquicklichere Töne zu entlocken sind - ich würd es deinem Freund gönnen!
Das unterstreiche ich zu 100% !!! ...zumal die gute Technik es dann aber doch erst ermöglicht.Klempnerfan hat geschrieben:...bei mir steht die Musik im Mittelpunkt - egal ob Gamesound(track), Musik-CD/DVD oder die musikalische Untermalung eines Filmes, ich lasse nicht die Technik auf mich wirken, sondern das Erlebnis meiner Sinne...
Das freut mich zu hören und ist dann definitiv auf die nun vorhandene...parkbank hat geschrieben:Im Surroundbetrieb ist eine viel größerer Dynamik und Präzision vorhanden...
...optimalere Verbindung zurückzuführen, denn am Donnerstag war es ja leider noch nicht so.parkbank hat geschrieben:habe mittlerweile das Digitalsignal vom DVD-Player drauf -da weiss man erst einmal welche Unterschiede es bei den Wandlern gibt
ATM wird ja bald da sein und ich freu mich drauf...parkbank hat geschrieben:...dass ein richtiger Hörtest für Ihn noch nicht möglich war, wird aber kurzfristig nachgeholt.
Das kann ich bestätigen - klang wirklich fein, wird aber via Digitalverbindung vom CDP möglicherweise noch einen Tick besser sein.parkbank hat geschrieben:...Bassqualität meiner T+Ax1.1...
...Sobald aber "handgemachte" Musik ertönt (sowas höre ich) wendet sich das Blatt: absolut straffer, gut konturierter Bass...
Ihr werdet es vielleicht kaum glauben, aber den haben wir absichtlich den ganzen Abend ausser Betrieb gelassen. Wir wollten schliesslich unbeeinflusst, den Klang, den Tiefgang und die Dynamik der T&As mit dem Marantz testen.Klempnerfan hat geschrieben:...dein AW-1000 eine beeindruckende Leistung abgeben kann, glaub ich gerne - ein wirklich feiner, äußerst stattlicher Nubi-Subwoofer!
Kann ich weder bestätigen noch dementieren - "Audio 9/05" bescheinigt jedenfalls dem Marantz 9600 ein besseres... ...und ich liebe das des Rotel 1067, weil ich noch nichts besseres gehört habe....rotel did have better stereo...
Ich gehedavon aus, dass der User die gleichen Hörvorlieben hat wie ich. Anders ist nicht erklärbar, warum wieder andere das beim Marantz besser findenTo my ears Marantz SR9600 was slightly too bright but, above all, it lacked juicy bass
...oder doch ? ...eben Geschmacksache...Langsam krieg ich richtig Lust auf einen Direktvergleich - nur mal so... ...aus Spass an der Freud...The SR9600 is slightly different than the previous Marantz receivers, it is by far more detailed than the Rotel, but at the same time it is very musical
Naja... ...ich denke zwischen den beiden kann man sich von seinem Herzen leiten lassen, gerade wenn man Nubert nuWave- oder nuLine-Standboxen hat.Rol@nd hat geschrieben:Macht die Sache auch nicht einfacher
Du solltest dich also einfach für den entscheiden, für den dein Herz eh schon etwas mehr schlägt, oder "ganz trocken" Preis mit gebotener Gegenleistung (Ausstattung) vergleichen und da muss man dem SR9600 zum heutigen Zeitpunkt die besseren Karten eingestehen.Rol@nd hat geschrieben:Bleibt aber die generelle Frage Marantz 9600 vs. Rotel 1067
Klempnerfan hat geschrieben:Grüße an alle, die ihre Boliden lieben!
Gut für Jörn, damit der EQ - der die T&As "anpassen soll - auch bei Stereo wirken kann.tiad hat geschrieben:Lt. Handbuch des SR 9600 ist wohl auch im STEREO Modus der EQ im Einsatz
Das ist schade. Dadurch ist es für Jörn im Stereo-Modus immer erforderlich, den Sub separat im Menü ausschalten zu müssen.tiad hat geschrieben:es ist leider nicht wie beim RSX 1067 möglich, die Existenz vom SUB für Mehrkanal und Stereo separat zu konfigurieren
Sehr schön, dann muss sich Jörn alias Parkbank nur noch den 9600er unter den Arm klemmen und zu Dir düsen.rudijopp hat geschrieben:
Ich gehedavon aus, dass der User die gleichen Hörvorlieben hat wie ich. Anders ist nicht erklärbar, warum wieder andere das beim Marantz besser findenTo my ears Marantz SR9600 was slightly too bright but, above all, it lacked juicy bass
Langsam krieg ich richtig Lust auf einen Direktvergleich - nur mal so... ...aus Spass an der Freud...The SR9600 is slightly different than the previous Marantz receivers, it is by far more detailed than the Rotel, but at the same time it is very musical
Naja... ..."müssen" tut er das definitiv nicht und ich verlange und erwarte das auch nicht.Rol@nd hat geschrieben:dann muss sich Jörn alias Parkbank nur noch den 9600er unter den Arm klemmen und zu Dir düsen.
Vor allem für dich (...schon klar...), da du dich noch nicht für einen "Neuling" entschieden hast.Rol@nd hat geschrieben:Das wäre eine spannende Sache...
Dann würds ja wieder Sinn und auch noch mehr Spass machenRol@nd hat geschrieben:Da wär' ich dann auch gerne dabei...
Was sind schon läppische 910kmRol@nd hat geschrieben:aber Ihr wohnt ja nicht gerade um 's Eck.
Natürlich muss hier keiner irgendetwasrudijopp hat geschrieben: Naja... ..."müssen" tut er das definitiv nicht und ich verlange und erwarte das auch nicht.
, war eher von rhetorischer natur ... Auch das kann ich absolut nachvollziehenrudijopp hat geschrieben: Ich würde meinen 1067er auch nicht ausbauen und verpacken wollen, wenn ich mir von der ganzen Aktion nicht was ernsthaftes versprechen würde.
Scotty Energierudijopp hat geschrieben: Was sind schon läppische 910km
Meine ich auch.rudijopp hat geschrieben:Ich würde meinen 1067er auch nicht ausbauen und verpacken wollen, wenn ich mir von der ganzen Aktion nicht was ernsthaftes versprechen würde.
rudijopp hat geschrieben:Vor allem für dich (...schon klar...), da du dich noch nicht für einen "Neuling" entschieden hast......aber du solltest nicht vergessen, dass es für uns nur erheblichen Aufwand bedeutet, ohne dass wir ernsthafte Veranlassung dazu hätten.Rol@nd hat geschrieben:Das wäre eine spannende Sache...
Wieso verschaffst Du Dir eigentlich diese Gelegenheit nicht und bestellst einfach eines der Boliden (z.B. den Rotel)? In Deinem eigenen Hörraum. Da machst Du nichts verkehrt. Schließlich hat man ja von Haus aus 14 Tage Rückgaberecht. An Deiner Stelle würde ich mir event. sogar auch den SR 9600 kommen lassen, wenn ich unbedingt den Direktvergleich haben möchte. Wenn Dir der zuerst bestellte Bolide nicht gefallen sollte, schickst Du ihn zurück und bestellst den anderen. Ist doch eigentlich ganz einfach (wenn man natürlich den Aufwand ausser Acht lässt.Rol@nd hat geschrieben:Das leuchtet absolut ein, man(n) kann nur unter gleichen Bedingungen vergleichen, sprich im eingem gewohnten Hörraum. Vieleicht ergibt sich mal die Gelegenheit, dass Du den Marantz SR9600 bei Dir hören kannst.rudijopp hat geschrieben:Nur ein direkter Vergleich des Rotel RSX-1067 mit dem Marantz SR9600 - unter den Hörbedingungenn bei mir - kann bzw. würde einen halbwegs fairen Vergleich überhaupt erst möglich machen, aber dazu hab ich persönlich keine Veranlassung. Wenn Jörn danach ist, kann er mit dem Brocken gerna mal zu mir kommen.
). Ich denke, ansosten bist Du zu sehr von den vielen Meinungen der Anderen abhängig. In dieser Preisklasse sollte es aber nicht der Fall sein! Und darauf zu warten, dass irgend jemand, auch noch möglichst professionell, einen Direktvergleich vornimmt, könnte eine Ewigkeit dauern...
