JUDAS!LogicFuzzy hat geschrieben:Tardif hat geschrieben:
Wenn ich den ganzen Unfug mit 100Hz Technologie schon lese. Das ist nur Marketing! Was für Röhren gut war, bringt bei LCD gar nichts! Mein TV hat kein 100Hz. Trotzdem werden Fussballspiele 1a dargestellt, völlig ohne Nachzieheffekte.
Ja klar, zum Kalibrieren macht das schon Sinn, das streite ich nicht ab. Was den Spass verdirbt, und das meinte ich, wenn man mit einer solchen Test-DVD minimale Fehler des Gerätes findet, und sich dann auf sie konzentriert.ramses hat geschrieben: Was nützt der teuerste Flachbildfernseher, wenn dessen Farben/Gammawerte/Filter total falsch ab Werk eingestellt sind?
Und wie kommt man da rein?Tardif hat geschrieben:Wenn man bei dem Samsung im Service Menu einiges verändert, da soll man aus dem LCD auch ein vielfaches mehr rausholen können.
Einziger Nachteil ist wohl, wenn man ins Service Menu geht, soll die Garantie flöten gehen. Aber ob das wirklich nachgewiesen werden kann ??
Da die neue Preispolitik von Pioneer mir überhaupt nicht mehr zusagt würde ich zur Zeit keinen Plasma TV mehr von Pioneer kaufen auch wenn sie wirklich ein verdammt schönes Bild liefern vorallem die neuen Full HD Schirme der LX-608D ein Traum; aber 7800 Hallo gehts noch!?Pro Pioneer:
Natürlichstes Bild am Markt
Selbst HD Ready Geräte sind 1080/24p kompatibel und rechnen auf ihre native Auflösung runter
Selbst die HD Ready Geräte machen bei HD Zuspielung ein besseres Bild als billigere Full HD Tvs
Sehr schickes Design
Bester Schwarzwert auf dem Markt (die neuen Kuro Modelle)
Contra Pioneer:
Sehr fragliche Preispolitik
Scheiss Kundenservice
Hi,Horst_ausem_Forst hat geschrieben:
P.S: Kauf dir lieber direkt nen großen ich beräue es wirklich damals nicht den 50" genommen zu haben.....falls ich mir irgendwann mal was neues kaufe unter 58-60" kommt mir nicht mehr in die Bude!
Das mit dem dunklen Raum stimmt aber nicht es sollte nur nicht die Sonne drauf scheinen genau wie bei nem Röhrenfernseher, beim normalen TV Programm schauen wir auch ganz normal mit Licht usw..nicht wie die gruftisPlasma habe ich mich ganz bewußt dagegen entschieden. Teurer, man benötigt immer einen dunklen Raum, schlechteres TV Bild, ...
Da verbreitest Du aber jede Menge steinalte Gerüchte. Aber der letzte Satz stimmt sicherlich.Horst_ausem_Forst hat geschrieben: Das mit dem dunklen Raum stimmt aber nicht es sollte nur nicht die Sonne drauf scheinen genau wie bei nem Röhrenfernseher, beim normalen TV Programm schauen wir auch ganz normal mit Licht usw..nicht wie die gruftis
Schlechteres TV Bild!?Bei normalen Pal TV ist jeder LCD oder Plasma bescheiden bei so einer Größe,zudem die LCDs mehr nachziehen als nen Plasma.
Wenn ich als Plasma User mal bei meinem Cousin bin der hat nen LCD von Samsung 36" fallen mir direkt die Nachzieher auf und schlechteres Pal Bild als bei meinem 42" Pioneer Plasma
DVD und Blu Ray sind in meinen Augen auch besser auf nem Plasma weil es ein natürliches Bild liefert,viele finden LCDs so klasse weil die Farben so strahlen z.B Grün & Rot sehr extrem aber es ist halt so das es unnatürlich aussieht halt wie ne Erdbeere aus Tschernobyl oder Rasen wie grüner Zuckerguss
Nunja die geschmäcker sind halt verschieden,für welchen LCD hast die entschieden!?
