Pro7 Sat1 stellt HD Fernsehen ein

[heinerl777]

nö! Stimmt nicht, Ich habe das heute auch erst gesehen, dass dieser Sender eingestellt wird. (Der Bilduntertitel war bei mir heute bis ca. 20 Uhr sichtbar, danach habe ich zu den ARD Nachrichten umgeschaltet).

Schade, dass ein HDTV-Sender eingesellt wird.

Ich habe folgende Erfahrung mit dem neuem Technisat HD S2 gemacht:

nicht nur die HDTV-fähigen Sender sehen gut aus; sondern auch die SD2 Sender sind um Klassen besser! Mein Digicorder S1 hatte schon ein wirklich gutes Bild auf meinem Plasma gezaubert, aber der HD S2 schlägt den noch einaml um Längen! Nahezu jeder Sender profitiert von meinem neuem Receiver! Schon der Digicorder S1 hatte bei hochwertig ausgestrahltem Programm ein erstklassiges Bild gebracht. Der HD S2 kann noch mehr!

@Andi Timer: Solange Du noch auf einem Röhrengrät fernsiehst, wir sich ein neuer Receivernur marginal auf das Bild auswirken (ich kenne jetzt Dein Röhrengerät nicht). Sobald Du auf ein Plasma/ LCD- Gerät umstellst, wirst Du die Unterschiede sehen. HDTV braucht wie es aussieht noch ein, zwei, drei Jahre.

Ich bin mit meinem momentanen Equipment mehr als zufrieden!

Schönen Gruß,

Andreas

[Instabil]

Naja, über KabelBW ist nix mehr zu sehen!

[Homernoid]

Ich las heute, Japan hat bereits seit 20 Jahren! HDTV!

[ta]

Ich denke, dass große Fernseh-Events HD einen großen Push verleihen könnten. Ich denke da an die Olympiade in Peking, wo ARD und ZDF ja in HDTV einsteigen wollen. Gerade bei Wurfdisziplinen wie Speer und Kugel hätte HDTV tatsächlich einen praktischen Nutzen. Hochsprung sieht im HD sicher auch geil aus, oder Wildwasser-Kajak...

[SiMMenS]

Ja, klingt logisch!!! In Amerika war sicher auch der Superbowl ein großer Ankick für HDTV, zumal dann sogar die Werbungen dafür produziert wurden ...

[Viktor]

Ich denke, dass große Fernseh-Events HD einen großen Push verleihen könnten. Ich denke da an die Olympiade in Peking, wo ARD und ZDF ja in HDTV einsteigen wollen. Gerade bei Wurfdisziplinen wie Speer und Kugel hätte HDTV tatsächlich einen praktischen Nutzen. Hochsprung sieht im HD sicher auch geil aus, oder Wildwasser-Kajak...

Ich freue mich im Jahre 2010 eher auf diesen lustigen Zeitgenossen in HD:

[Blap]

Und wie war das...

in jedem 3. Haushalt steht ein hdready Gerät?
Naja...who cares...

Moin,

ich kenne keine genauen Zahlen. Aber ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass tatsächlich schon in jedem dritten Haushalt ein "HD-ready" Gerät steht. Nur glaube ich, der Löwenanteil dieser Geräte wird aus kleinen Geräten bis einschliesslich 32" bestehen. Da macht HD nicht wirklich Sinn.

Schon sind wir wieder bei den alten Gewohnheiten. Die Fernseher werden zu klein gewählt, die Entfernungen zum Fernseher werden zu gross gewählt. Gar nicht so unverständlich, denn während sich z.B. im Computerbereich die Entwicklungen überschlugen, war der Bereich "Fernsehgeräte" bis vor ein paar Jahren lediglich einer sanften Evolution unterzogen. Der grösste Schritt war der Umstieg von S/W auf Farbe. Was tat sich danach noch? Die Röhren wurden etwas grösser, Stereo wurde eingeführt, 100Hz brachte ein ruhigeres Bild, 16:9 war erst in der letzten Generation der Röhren ein Thema.

Jahrzehnte Dornröschenschlaf kann man nicht einfach hinweg wischen. Der Mensch ist -oft- ein Gewohnheitstier.

[g.vogt]

...ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass tatsächlich schon in jedem dritten Haushalt ein "HD-ready" Gerät steht. Nur glaube ich, der Löwenanteil dieser Geräte wird aus kleinen Geräten bis einschliesslich 32" bestehen. Da macht HD nicht wirklich Sinn.

Schon sind wir wieder bei den alten Gewohnheiten. Die Fernseher werden zu klein gewählt, die Entfernungen zum Fernseher werden zu gross gewählt.

Ich denke, hier spielen noch andere Gründe ein Rolle. Im klassischen deutschen Wohnzimmer (Schrankwand) und im klassischen österreichischen Wohnzimmer (Wandverbau) (;-)) ist allenfalls Platz für einen 32"-Flachmann. Ein größerer Flachmann erfordert eine Abkehr von der bisherigen Wohnungseinrichtung, übrigens auch bei den Möbelherstellern, man muss da richtig umdenken (und auch seine Frau davon überzeugen, dass statt der Stauraum bietenden Schrankwand gänzlich andere Lösungen her müssen).

Ich hab ja selber jüngst so dusslig eingekauft, dass gerade noch ein 37"er Platz findet.

[SiMMenS]

@Blap:

Sorry, aber deine Argumentation mit den 32" kann ich irgendwie nicht ganz verstehen!!! Klar macht da HD Sinn.
Die meisten neuen Flachbildfernseher produzieren völlig unabhängig von der Größer ein deutlich schlechteres Bild als die meisten wesentlich älteren Röhrenfernseher! Da macht HD sehr wohl sogar sehr viel Sinn, einfach weil das Bild schärfer und schöner ist, auch wenn der Screen eher klein sein mag.

Mit dem Betrachtungsabstand gebe ich dir aber durchaus recht. Ich glaube sogar, dass durch die neuen Flachmänner der Trend zum Feldstecherfernsehen wieder neu angeheizt wurde. Sitzt man nämlich zu nah, ist das Bild meistens einfach nur grausam. Weiter weg ist es zwar klein aber schön.
Mal abgesehen von den Anweisungen, die man von Experten bekommt, mindestens 3-fache Bildschirmdiagonale usw. - die meisten Leute denken sich wahrscheinlich dann doch besser gleich 5-fach, dann kann ich nichts falsch machen ...

[AndiTimer]

Noch ist nicht aller Tage Abend, die Abschaltung finde ich nicht so wichtig, die Sender sind nicht gerade meine Favoriten. Interessant finde ich dass, ARD an Ostern einen HD Testprogramm austrahlt und das ORF auf den HD Zug aufspringt.

Gruss
Andi