JEnau so isses.Philipp hat geschrieben:Die Absorbermatte hinterm Kopf haben doch sowieso einige Forenuser - und zwar diejenigen, dich sich am liebsten in den Poäng (oder ähnliche Sessel mit hoher Lehne) lümmeln.
cu,
Stefan
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Absorber am Kopf
Moin,
cu,
Stefan
cu,
Stefan
HK: Denon DN-500AV, The Truth B2031A PC: Genelec 8020
die hifige Dreifaltigkeit: jAHwe, jesUS und der heilige JEist
die hifige Dreifaltigkeit: jAHwe, jesUS und der heilige JEist
Kleiner Nachtrag:
Bringt wirklich was:
Das Klangbild gewinnt IMHO etwas(!) an Differenzierung.
BTW, ich müsste mal wieder zum Frisör
mfg
ramses
Bringt wirklich was:
Das Klangbild gewinnt IMHO etwas(!) an Differenzierung.
BTW, ich müsste mal wieder zum Frisör
mfg
ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Ich soll euch sagen, dass sie so langsam nix mehr bei mir wundertAmperlite hat geschrieben: Wat sacht dein Mädel zu den grauen Blöcken? Gut, du hast ja die dünnen bestellt, da kann man noch nicht von "Block" sprechen.
Triffts ziemlich genau.raw hat geschrieben: Wie genial! Das ist mit dem Iglu-Bild auf einem Niveau. Das versteckte Grinsen mit dem ich-kann-selber-nicht-glauben-was-ich-hier-tue-Blick...
Mit dem Bild aus dem Album kombiniert, ist es fast ein Iglu.
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
Im Album schreibst Du, dass die Ortbarkeit "zunimmt"....das klingt für nicht nicht ganz wie "perfekt"....ramses hat geschrieben:Mit dem Bild aus dem Album kombiniert, ist es fast ein Iglu.
Wie ist die Ortbarkeit? Ist ein Monosignal punktförmig wie aus dem Center?
Ich frage deshalb, weil ich das mit meinen nuLines nicht zustande bringe - und Du hast ja nuWaves.
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Ich habe eh schon ein "punktförmiges" Monosignal, auch ohne Absorber. Mit den Absorbern (gott, wie erklärt man das) ist es aber nicht mehr ganz so "breit gezogen" sondern kommt noch direkter aus der Mitte. Stell dir vor du hättest ein Oval ohne Absorber, mit Absorbern nur noch einen Punkt. So würde ich es ausdrücken.BlueDanube hat geschrieben:Im Album schreibst Du, dass die Ortbarkeit "zunimmt"....das klingt für nicht nicht ganz wie "perfekt"....ramses hat geschrieben:Mit dem Bild aus dem Album kombiniert, ist es fast ein Iglu.
Wie ist die Ortbarkeit? Ist ein Monosignal punktförmig wie aus dem Center?
Ich frage deshalb, weil ich das mit meinen nuLines nicht zustande bringe - und Du hast ja nuWaves.
Auch wenn z.B. viele Instrumente spielen, dann kommt ja der Schall über mehrer Umwege mit unterschiedlicher Geschwindigkeit mehrmals beim Hörer an. Unterdrückt man diesen Diffusschall, so wird das Klangbild (das man aus der ersten "Grundwelle" bekommt (Direktschall)) klarer.
Die Unterdrückung der ganzen anderen Wellen ist, so denke ich auch die Erklärung, warum sich überhaupt was verändert. Vielleicht machen die Absorber es dem Gehirn auch leichter (das rechnet ja unter umständen auch schon Rauminformationen heraus) das eigentliche Signal zu "verstehen", nehmen ihm so arbeit ab und dadurch hat man einen entspannteren Eindruck. Das Trennen des Direkt und Diffusschalls muss sozusagen nicht mehr nur vom Gehrin übernommen werden, sondern die Absorber helfen den Diffusschall auszublenden.
Ja, ich glaube so könnte man es beschreiben und so ist es auch physikalisch nachvollziehbar.
Perfekt: Ich hatte die LS auch schon im Freien auf der Terasse stehen. Das nehme ich sozusagen als Refernz. Mit Absorbern kommt man schon ganz gut in die Nähe. Und mal ehrlich, wann ist denn was "Perfekt" ?
P.S.: Die Phantomschallquelle hängt aber nicht von den LS ab, vorher hatte ich mit der NuBox 580 ebenfalls eine Punktförmige Phantomschallquelle
Mit den Waves gestaltet sich das aber ehrlichgesagt leicht schwerer.mfg
ramses
Zuletzt geändert von ramses am Sa 1. Mär 2008, 23:54, insgesamt 1-mal geändert.
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
BlueDanube
- Star
- Beiträge: 6449
- Registriert: So 10. Mär 2002, 22:24
- Wohnort: Wien
- Has thanked: 38 times
- Been thanked: 82 times
Ich habe trotz völliger Abschirmung der Lautsprecher immer noch ein Oval - und dieses tänzelt mit unterschiedlicher Tonhöhe auch noch herum (Test mit einer Solovioline in Mono).ramses hat geschrieben:Stell dir vor du hättest ein Oval ohne Absorber, mit Absorbern nur noch einen Punkt.
Das würde ich grundsätzlich sofort unterschreiben....ramses hat geschrieben:Die Phantomschallquelle hängt aber nicht von den LS ab, vorher hatte ich mit der NuBox 580 ebenfalls eine Punktförmige Phantomschallquelle
....ich habe aber einmal die Lautsprecher rundum mit Absorbern abgeschirmt, sodass keine Primärreflexionen mehr möglich sind, hinter dem Hörplatz habe ich Breitbandabsorber und das Wohnzimmer ist generell nicht hallig - trotz aller Maßnahmen wird das Oval nur etwas kleiner, es bleibt aber immer ein deutlicher Unterschied zur punktförmigen Centerwiedergabe!
Wenn mir wieder einmal langweilig ist, werde ich die Untersungen fortsetzen, aber ich dachte schon, dass die Kantenreflexionen am nuLine-Gehäuse ihren Teil zur Diffusität beitragen....
Gruß
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
BlueDanube
nuVero140,nuLineCS40,RS6,NAD T778,Oppo BDP-103D,Humax ESd-160s,Technics SL-PS70,Epson EH-TW9400
nuLineCS150,Sony TA-FA3ES
nuBox311,Pro-Ject Stereo Box S2
nuPro A200,Akai EWI 5000,Dynasample XpressO
Mit einer Centerwiedergabe sollte man das vielleicht auch gar nicht vergleichen. Wäre das überhaupt angemessen?BlueDanube hat geschrieben:trotz aller Maßnahmen wird das Oval nur etwas kleiner, es bleibt aber immer ein deutlicher Unterschied zur punktförmigen Centerwiedergabe!
Der Phantomcenter war mit den NuBoxen stärker ausgeprägt als mit den NuWaves auf gleicher Position. Was die Kantenreflektionen angeht sollte doch aber die NuWave ein besseres Ergebnis im Bezug auf den Phantomcenter liefern als die NuBox?!BlueDanube hat geschrieben: Wenn mir wieder einmal langweilig ist, werde ich die Untersungen fortsetzen, aber ich dachte schon, dass die Kantenreflexionen am nuLine-Gehäuse ihren Teil zur Diffusität beitragen....
Oder ist diese ausgeprägte Phantomschallquelle bei den NuBoxen gar nicht das Optimum der Wiedergabe?
Nachtrag:
Bei den Hörtests in Gmünd hatte man z.B. den Eindruck, als die Bändchen spielten, das alle aus der Mitte kommt, ja so als würde nur ein Center spielen. Mit den Kalotten (Orginal) wurde "die Bühne" wesentlich breiter gezogen. Das hing in diesem fall aber vom Abstrahlverhalten ab. Bändchen bündeln sehr start (Phantomcenter gut), die Kalotte strahlt sehr breit ab (breite Bühne).
Eventuell ist es deshalb auch schwerer mit der Wave einen Phantomcenter zu schaffen, da deren Kalotte breiter strahlt als die der NuBox?
Bei der Nuline (welche den selben HT wie die Wave verwendet) dürfte sich das aufgrund von Kantenbrechern noch schwerer gestalten.
Ich hoffe wir finden die Lösung noch.
mfg
ramses
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]