Auf die Fehler, fertig, los...

pandosto · Beitrag von **pandosto** » Do 6. Mär 2008, 19:50

@weaker

Noch ein Zitat aus der HDTV Seite 17
Zitat:
sein eigen nennt, braucht nicht mehr.

Müsste doch "braucht nichts mehr" heißen, oder?

Ich würde sagen "nicht" ist korrekt. Betone mal das 'mehr' und dann passt es. Oder füge ein 'noch' ein. (Jemand braucht nicht noch mehr)
"... braucht nichts mehr" ist natürlich auch nicht falsch, klingt dann aber in dem Kontext merkwürdig.

Gruß, Pandosto

weaker · Beitrag von **weaker** » Do 6. Mär 2008, 19:56

@Kaddel: Die zweite Möglichkeit, das "dem" wegzustreichen hab ich gar nicht bedacht. Dann ist natürlich Zurückhaltung angesagt. So wie es aber jetzt ist, geht es auf keinen Fall.

@pandosto: Stimmt, ist so gesehen also nicht falsch.

Aber weiter: AW-1000, Seite 25:

Widescreen-Award »Ausgezeichnete Technik« – 5 Sterne: »Bis 19 Herz taucht der AW-1000 hinab…«

Wahrscheinlich "Hertz"

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Do 6. Mär 2008, 19:58

weaker hat geschrieben:Noch ein Zitat aus der HDTV Seite 17
sein eigen nennt, braucht nicht mehr.
Müsste doch "braucht nichts mehr" heißen, oder?

Nö. Ich habe dieses Set, mehr Lautsprecher brauche ich nicht, aber essen, trinken, atmen muss ich immer noch

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Do 6. Mär 2008, 19:59

Ich möchte an dieser Stelle auch mal ein Lob loswerden:

"...prasselnder Regen wird zum Zischen einer Bratwurst in der heißen Pfanne..."

Herrlich

Edit - PS: Und ein g..les Bild auf dem Umschlag vorne, yeah!

pandosto · Beitrag von **pandosto** » Do 6. Mär 2008, 20:02

@Gerald

Nö. Ich habe dieses Set, mehr Lautsprecher brauche ich nicht, aber essen, trinken, atmen muss ich immer noch Wink

So kann man es natürlich auch sagen, auf etwas humorvollere Weise. Schön, Gerald.

weaker · Beitrag von **weaker** » Do 6. Mär 2008, 20:02

Seite 27:

Hochleistungs-Langhub-Chassis

Beim AW-1000 stand noch "Longstroke-Chassis" dabei. Werden hier absichtlich zwei unterschiedliche Begriffe für den gleichen Sachverhalt verwendet?

pandosto · Beitrag von **pandosto** » Do 6. Mär 2008, 20:05

Ob Herr Spiegler jemals nochmal einen Katalog in dieser Weise zum Beschuss frei gibt?

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Do 6. Mär 2008, 20:05

Seite 5, Klangkriterien, Dynamik

"Das bedeutet eine verzögerungsfreie Umsetzung der Verstärkerimpulse in akustische Signale und ein größtmöglicher Abstand zwischen dem lautesten und leisesten Ton."

Ich dächte, es müsste in diesem Zusammenhang "einen größtmöglichen Abstand" heißen.

weaker · Beitrag von **weaker** » Do 6. Mär 2008, 20:07

Ob Herr Spiegler jemals nochmal einen Katalog in dieser Weise zum Beschuss frei gibt?

Ich glaube hingegen, dass er noch nie so schnell seinen Katalog korrekturgelesen bekommen hat.

Selbst · Beitrag von **Selbst** » Do 6. Mär 2008, 20:20

pandosto hat geschrieben:Ob Herr Spiegler jemals nochmal einen Katalog in dieser Weise zum Beschuss frei gibt?

Was besseres konnte ihm doch in dieser Hinsicht nicht einfallen.