techn. Unterschiede nuLine <-> nuWave

[mcBrandy]

Jorly wird sich heuer keine Boxen kaufen, erst nächstes Jahr nach seinem Abschluss. Somit bringt es nix, heuer zu bestellen, zurückzuschicken, weil evtl nächstes Jahr keine 125 usw. mehr da sind.

Nein, ich denke, da hast du Jorly missverstanden.

Das glaub ich langsam auch.

[mcBrandy]

Hi

Die NuLine ist vom Körper etwas schmäler als die NuWave. Deshalb musste sie etwas anders konstruiert werden.
Genaueres könnte einer der 3 Entwickler hier dazu schreiben.

Gruss
Christian

[m4xz]

Ich sehe immer noch nicht WO die NuLine schmäler ist??

Breite NW 125: 26,5, NL 122: 24,5.

Die 2 CM ergeben sich doch nur durch die vorstehende Front, das Gehäuse an sich ist doch gleich? Oder täusch ich mich da?

[mcBrandy]

Ok, dann ist eine von beiden nicht so tief. Weil das mit den 2cm Überstand von den NW stimmt ungefähr.

[m4xz]

Ein ganzer halber Zentimeter Unterschied
39 für die NW, 38,5 für die NL...

Gewichtsunterschied also immer noch nicht erklärt, jetzt werd ich aber langsam wirklich neugierig....
Muss doch zu beantworten sein

[mcBrandy]

Naja, ein halber Zentimeter auf 125cm Höhe. Da kommt schon was zusammen.
Weiß vielleicht jemand, wie schwer die Front (Nextelschallwand) gegenüber der NuLine Front ist?

[jalapeno74]

Hallo Slowpicker,

die Boxen sind technisch sehr eng miteinander verwandt. Der maßgebliche Unterschied ist die Ausführung der Schallwand und der entsprechend darauf abgestimmten Weiche, alle anderen Dinge sind meines Wissens identisch. Einige Modelle unterscheiden sich etwas mehr, schon durch das unterschiedliche Gehäusevolumen, das wird beim Vergleich nuWave 35 <-> nuLine 32 am deutlichsten. Die nuLine-Serie hat einen neuen Hochtöner, dieses Update hat die nun auslaufende nuWave nicht mehr bekommen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo,

dazu hätte ich auch noch eine Frage. Ich betreibe seit knapp 2 Jahren die NuLine30 + ATM an meinem NAD C320BEE (hauptsächlich mit Rock + Alternative) und bin immer noch äußerst zufrieden damit. Die derzeitige Abverkaufsaktion juckt mir aber in den Fingern und ich frage mich, ab wann ein Umstieg auf die NuWaves "sinnvoll" wäre.

Sind die Unterschiede zwischen NuLine30+ATM und NuWave35+ATM so gering, daß sie vernachlässigbar sind?
Wären Unterschied erst ab bspw NuWave105 richtig "fühlbar"?

[tiyuri]

Nun ja, zwischen nuWave 35 und nuLine 32/30 ist der optische Unterschied weitaus größer, als der Akustische.
Die nuWave 35 hat ein tieferes Gehäuse, mehr netto Volumen und Spielt demzufolge etwas tiefer (53/68Hz).
Mit ABL/ATM wird dieser Unterschied nahezu vollständig ausgeglichen (41/42Hz). Daher hast du bereits in das
schönere Gehäuse (Geschmacksfrage, klar) investiert und durch das Modul den kleinen "akustischen Rückstand"
(im Bass) bereits ausgeglichen.

Sicherlich, die LS mögen den Mittel- und Hochtonbereich minimal verschieden wiedergeben, aber in Anbetracht
der gleichen Bestückung, Belastbarkeit usw. und vorallem der aktuell reduzierten Preise der nuWave, würde ein
ein Umstieg auf z.B. die nuWave 105 weitaus "mehr bringen" (sofern Stand LS überhaupt in Frage kommen).

[jalapeno74]

Okay, dann danke ich dir schonmal. Ein Lautsprecherwechsel sollte ja ein Upgrade darstellen und kein Sidegrade - insofern lasse ich mal die Finger von den 35ern.

Gruß

[mcBrandy]

Okay, dann danke ich dir schonmal. Ein Lautsprecherwechsel sollte ja ein Upgrade darstellen und kein Sidegrade - insofern lasse ich mal die Finger von den 35ern.

Gruß

Dann schau dir mal das Modell 4 an. Das dürfte dann ein Upgrade sein.
Oder wennst wirklich eine etwas größere "Regalbox" willst, wäre evtl der Center CS-65 mit ATM was für dich.

Gruss
Christian