@Shorty. Ja du hast schon recht. Im Prinzip sitzen wir auf unserer Couch und schauen Filme oder hören Musik. aber dadurch dass der Raum halt komplett offen ist verpufft da einfach ziemlich viel. So kommt es mir zumindest vor. Im Vergleich zu unserem früheren Wohnzimmer mit geschlossenen 4 Wänden und knapp 22 qm ist das ein großer Unterschied. Würde ich noch dort wohnen wäre der Denon wirklich ausreichend. Sein Klangbild ist immer noch 1a, da kann ich nicht meckern.
Ja der 1067 ist schon eine Überlegung wert. Aber wie gesagt, die Sache mit dem Beamer, Lipsync usw. ist halt noch nicht geklärt. Dieses hätte halt der Marantz 9600. preislich liegen die fast gleich.
Ich dachte halt immer dass ich meinen Blue Ray Player per HDMI an den Receiver anschliese und von dort per HDMI an den Beamer gehe. Oder liege ich da falsch. Mit Beamern kenn ich mich bisher wirklich nicht aus. Ist ja uch eine Zukunftsprojekt.
Oder wie schließt man einen Beamer denn korrekt an, also bestmöglich????
PS. was ist die BUCHT????
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
AV Receiver gesucht!!! Schmerzgrenze 2000 Euro!!
Nur wenn du die neuen Tonfarmate von Blu ray nutzen moechtest,brauchst du im Moment
einen Receiver mit HDMI 1.3 und gehst von dort zum Beamer, also noch ein wenig warten.
Dort wuerde ich mir die Modelle von Sherwood Newcastle R-872, R-772 anschauen.
Auch mir war der Sound von dem 1056 bei etwas uber 30 qm zu flach, in Stereo und bei
Zimmerlautstaerke.
ps . Bucht = (e)bay
einen Receiver mit HDMI 1.3 und gehst von dort zum Beamer, also noch ein wenig warten.
Dort wuerde ich mir die Modelle von Sherwood Newcastle R-872, R-772 anschauen.
Auch mir war der Sound von dem 1056 bei etwas uber 30 qm zu flach, in Stereo und bei
Zimmerlautstaerke.
ps . Bucht = (e)bay
-
pistolpete
- Semi
- Beiträge: 69
- Registriert: Mo 9. Jul 2007, 18:08
Ich hol meinen Thread mal wieder aus der Versenkung. Evtl. interssiert es ja jemanden was mittlerweile aus meiner Receiver Suche geworden ist.
Also ich hatte zum testen mittlerweile da. Den Rotel RSX 1067 sowie den Marantz SR9600. Ich muss sagen beides sind absolute Topgeräte. Der Rotel gefällt mir optisch aber deutlich besser als der Marantz. Er hat so was "Endstufen-mäßiges", find ich persönlich echt geil.
Zum Klang im Allgemeinen:
Der Rotel kling in meinen Augen deutlich "nüchterner" als der Marantz. Insgesamt heller, höhenbtonter. Der Marantz ist in meinen Augen der perfekte Heimkinobolide. Wo der ansetzt wächst kein Gras mehr. Was der aus meinen B&W rausholt ist der ABSOLUTE WAHNSINN!! Ich hatte das Gefühl die Bude bricht über mir zusammen und das alles ohne Subwoofer. Dagegen wirkt mein Denon 1803 wie ein schäbiges Küchenradio. Schon bei geringen Lautstärken legt der eine Power an den Tag, ohne jegliche Verzerrung, sehr harmonisch...wirklich schwer beeindruckend. Dreht man dann am Lautstärkenregler erlebt man ein Inferno......Ich wusste ja gar nicht was aus meinen Lautsprechern rauszuholen ist.
Der Rotel kann es auch krachen lassen, ja sogar richtig, aber insgesamt geht er deutlich kultivierter an die Sache ran. Er ist wohl eher der Feingeist als der Marantz. Speziell bei Musik finde ich ihn aber einen Tick angenehmer...obwohl manchmal ein bischen arg höhenbetont. Auch die Bassperformance ist aller erste Sahne. Sehr trocken und vor allem schnell werden die Bässe transportiert. Vom reinen Gefühl her passt der Marantz aber besser zu den B&W 683.
Von der Ausstattung her fällt der Rotel aber leider aus dem Rennen. Mittlerweile hätt ich schon gern einen Receiver mit HDMI. Auch das extrem altbackende Menü kann mich nicht wirklich begeistern(ich weis ich weis es gibt wichtigers). Aber beim dem Preis soll halt alles passen.
Der Marantz ist alles in allem eher mein Favorit. Ich finde ihn einfach runder.....Er hört sich bei Musik einfach toll an(obwohl ich jetzt mal sagen muss, dass im direkten Vergelich mein betagter Denon 1803 auch nicht wirklich so viel schlechter ist und das bei einem Neupreis von damals 600 Euro) und vor allem bei Filmen ist der sowas von unbarmherzig, dass es einen wahre Freude ist.
Im Prinzip war mir damals alles klar. Der Marantz muss her. Ja Pustekuchen. Das hart ersparte Geld floss in eine leider extrem nötige Autoreparatur; der TÜV hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht. Neue Windschutzscheibe, Auspuff erneuern, Achslagerung, 4xneue Reifen...und weg war die Kohle.
Also noch ein wenig sparen......oder dann eine neueres Model kaufen..mal schauen was so auf den Markt kommt.
Also ich hatte zum testen mittlerweile da. Den Rotel RSX 1067 sowie den Marantz SR9600. Ich muss sagen beides sind absolute Topgeräte. Der Rotel gefällt mir optisch aber deutlich besser als der Marantz. Er hat so was "Endstufen-mäßiges", find ich persönlich echt geil.
Zum Klang im Allgemeinen:
Der Rotel kling in meinen Augen deutlich "nüchterner" als der Marantz. Insgesamt heller, höhenbtonter. Der Marantz ist in meinen Augen der perfekte Heimkinobolide. Wo der ansetzt wächst kein Gras mehr. Was der aus meinen B&W rausholt ist der ABSOLUTE WAHNSINN!! Ich hatte das Gefühl die Bude bricht über mir zusammen und das alles ohne Subwoofer. Dagegen wirkt mein Denon 1803 wie ein schäbiges Küchenradio. Schon bei geringen Lautstärken legt der eine Power an den Tag, ohne jegliche Verzerrung, sehr harmonisch...wirklich schwer beeindruckend. Dreht man dann am Lautstärkenregler erlebt man ein Inferno......Ich wusste ja gar nicht was aus meinen Lautsprechern rauszuholen ist.
Der Rotel kann es auch krachen lassen, ja sogar richtig, aber insgesamt geht er deutlich kultivierter an die Sache ran. Er ist wohl eher der Feingeist als der Marantz. Speziell bei Musik finde ich ihn aber einen Tick angenehmer...obwohl manchmal ein bischen arg höhenbetont. Auch die Bassperformance ist aller erste Sahne. Sehr trocken und vor allem schnell werden die Bässe transportiert. Vom reinen Gefühl her passt der Marantz aber besser zu den B&W 683.
Von der Ausstattung her fällt der Rotel aber leider aus dem Rennen. Mittlerweile hätt ich schon gern einen Receiver mit HDMI. Auch das extrem altbackende Menü kann mich nicht wirklich begeistern(ich weis ich weis es gibt wichtigers). Aber beim dem Preis soll halt alles passen.
Der Marantz ist alles in allem eher mein Favorit. Ich finde ihn einfach runder.....Er hört sich bei Musik einfach toll an(obwohl ich jetzt mal sagen muss, dass im direkten Vergelich mein betagter Denon 1803 auch nicht wirklich so viel schlechter ist und das bei einem Neupreis von damals 600 Euro) und vor allem bei Filmen ist der sowas von unbarmherzig, dass es einen wahre Freude ist.
Im Prinzip war mir damals alles klar. Der Marantz muss her. Ja Pustekuchen. Das hart ersparte Geld floss in eine leider extrem nötige Autoreparatur; der TÜV hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht. Neue Windschutzscheibe, Auspuff erneuern, Achslagerung, 4xneue Reifen...und weg war die Kohle.
Also noch ein wenig sparen......oder dann eine neueres Model kaufen..mal schauen was so auf den Markt kommt.
-
Soundfan
Der Sony STR-DA5300 wurde bei AreaDVD getestet
http://www.areadvd.de/hardware/2008/son ... 00es.shtml
Beim Test gab es gemischte eindrücke.
Aber ein 1000 gerät Obere Mittelklasse einzustufen, ich weis nicht was ich davon halten soll
Es ist schon so das es SPITZENLASSE bereicht ist der Sony STR-DA5300.
Ich habe den vorgänger STR-DA5200. Klanglich kann ich kaum mich beschweren.
http://www.areadvd.de/hardware/2008/son ... 00es.shtml
Beim Test gab es gemischte eindrücke.
Aber ein 1000 gerät Obere Mittelklasse einzustufen, ich weis nicht was ich davon halten soll
Es ist schon so das es SPITZENLASSE bereicht ist der Sony STR-DA5300.
Ich habe den vorgänger STR-DA5200. Klanglich kann ich kaum mich beschweren.
-
Klempnerfan
- Star
- Beiträge: 3786
- Registriert: Fr 13. Jan 2006, 18:52
- Wohnort: Bad Segeberg
Hi,
Mein Marantz ist dann Ultra-Referenzklasse!
ja, habe ich auch schon läuten hören.Soundfan hat geschrieben:Der Sony STR-DA5300 wurde bei AreaDVD getestet
http://www.areadvd.de/hardware/2008/son ... 00es.shtml
Jeder kann ja sein eigenes Bewertungsschema zu Grunde legen.Soundfan hat geschrieben:Aber ein 1000 gerät Obere Mittelklasse einzustufen, ich weis nicht was ich davon halten soll
Es ist schon so das es SPITZENLASSE bereicht ist der Sony STR-DA5300.
Mein Marantz ist dann Ultra-Referenzklasse!
Das ist die Hauptsache.Soundfan hat geschrieben:Ich habe den vorgänger STR-DA5200. Klanglich kann ich kaum mich beschweren.
Mehrkanal - 3 x nuWave CS-65, 2 x nuWave RS-5, 4 x nuLine AW-560, Marantz SR-12S1, Marantz DV 7600, Wii, GameCube's, N64, SNES, DS's, Sony+Microsoft Gedöns / zusätzlich für Stereo - ATM 85, Vincent SP-T100, Vincent SA-T1, Vincent CD-S2
-
Kikl
Ich würde ein wenig Nüchternheit einziehen lassen - so wie in dem obigen Zitat und erst zuschlagen, wenn Design und Ausstattung wirklich überzeugend ist.pistolpete hat geschrieben:...
Der Marantz ist alles in allem eher mein Favorit. Ich finde ihn einfach runder.....Er hört sich bei Musik einfach toll an(obwohl ich jetzt mal sagen muss, dass im direkten Vergelich mein betagter Denon 1803 auch nicht wirklich so viel schlechter ist und das bei einem Neupreis von damals 600 Euro) und vor allem bei Filmen ist der sowas von unbarmherzig, dass es einen wahre Freude ist.
...
Gruß
Kikl
Hallo pistolpete,pistolpete hat geschrieben:Ich hol meinen Thread mal wieder aus der Versenkung. Evtl. interssiert es ja jemanden was mittlerweile aus meiner Receiver Suche geworden ist.
Also ich hatte zum testen mittlerweile da. Den Rotel RSX 1067 sowie den Marantz SR9600. Ich muss sagen beides sind absolute Topgeräte. Der Rotel gefällt mir optisch aber deutlich besser als der Marantz. Er hat so was "Endstufen-mäßiges", find ich persönlich echt geil.
Zum Klang im Allgemeinen:
Der Rotel kling in meinen Augen deutlich "nüchterner" als der Marantz. Insgesamt heller, höhenbtonter. Der Marantz ist in meinen Augen der perfekte Heimkinobolide. Wo der ansetzt wächst kein Gras mehr. Was der aus meinen B&W rausholt ist der ABSOLUTE WAHNSINN!! Ich hatte das Gefühl die Bude bricht über mir zusammen und das alles ohne Subwoofer. Dagegen wirkt mein Denon 1803 wie ein schäbiges Küchenradio. Schon bei geringen Lautstärken legt der eine Power an den Tag, ohne jegliche Verzerrung, sehr harmonisch...wirklich schwer beeindruckend. Dreht man dann am Lautstärkenregler erlebt man ein Inferno......Ich wusste ja gar nicht was aus meinen Lautsprechern rauszuholen ist.
Der Rotel kann es auch krachen lassen, ja sogar richtig, aber insgesamt geht er deutlich kultivierter an die Sache ran. Er ist wohl eher der Feingeist als der Marantz. Speziell bei Musik finde ich ihn aber einen Tick angenehmer...obwohl manchmal ein bischen arg höhenbetont. Auch die Bassperformance ist aller erste Sahne. Sehr trocken und vor allem schnell werden die Bässe transportiert. Vom reinen Gefühl her passt der Marantz aber besser zu den B&W 683.
Von der Ausstattung her fällt der Rotel aber leider aus dem Rennen. Mittlerweile hätt ich schon gern einen Receiver mit HDMI. Auch das extrem altbackende Menü kann mich nicht wirklich begeistern(ich weis ich weis es gibt wichtigers). Aber beim dem Preis soll halt alles passen.
Der Marantz ist alles in allem eher mein Favorit. Ich finde ihn einfach runder.....Er hört sich bei Musik einfach toll an(obwohl ich jetzt mal sagen muss, dass im direkten Vergelich mein betagter Denon 1803 auch nicht wirklich so viel schlechter ist und das bei einem Neupreis von damals 600 Euro) und vor allem bei Filmen ist der sowas von unbarmherzig, dass es einen wahre Freude ist.
Im Prinzip war mir damals alles klar. Der Marantz muss her. Ja Pustekuchen. Das hart ersparte Geld floss in eine leider extrem nötige Autoreparatur; der TÜV hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht. Neue Windschutzscheibe, Auspuff erneuern, Achslagerung, 4xneue Reifen...und weg war die Kohle.
Also noch ein wenig sparen......oder dann eine neueres Model kaufen..mal schauen was so auf den Markt kommt.
Danke für Deinen Beitrag! Habe selber auch den 9600er und bin super zufrieden mit dem Gerät.
Dein Betrag zeigt mir nochmal das der Marantz der passendere AVR für meine Elac Boxen ist die eh schon "hoch" gestimmt sind.
So war die Kombi alter Yamaha AVR & Elac keine so gute Komib..der Marantz hat einen wärmeren Klang, deshalb passt das gut zu meinen Elac's.
Die Power die der Marantz bereitstellt ist wirklich beeindruckend!
Die Elac Boxen brauchen immer eine gewisse Lautstärke um richtig schön aufzuspielen, bei den alten Kennwood & Denon Geräten (die ich vorher hatte) konnte man nie genug Leistung haben. Mit dem Marantz hatte ich das erste mal Angst um meine Boxen! Man hat das Gefühl das der AVR soviel Kraft hat bis die Boxen platzen...auch der Center wirkt wunderschön Kraftvoll und macht den Standboxen schon Konkurrenz. Da zeigt es sich schon nicht am falschen Ende zu sparen (damals wollte ich aus Kostengründen einen keineren Center nehmen).
Ich muss aber auch sagen das ich gerne mal den Rotel gehört hätte an meinen Boxen (wegen der Begeisterung hier im Forum).
Auf jedem Fall war es die richtige Entscheidung gewesen den HD-Tonformaten erstmal ein "nein-Danke" auszusprechen.
Der Marantz (oder Rotel) werden auch noch in ein paar Jahren spaß machen - sie sind halt einfach zeitlos!
Elac FS209.2 / CC 201.2 / BS 204.2 / SUB 211.2 ESP | [b]Marantz SR9600[/b] | Denon DVD-3910 | Sony SCD-XB940QS | Monster HTS 1000 MKIII
Vom Inhalt her eigentlich der perfekte Beitrag für diesen Threadpistolpete hat geschrieben:Ich hol meinen Thread mal wieder aus der Versenkung. Evtl. interssiert es ja jemanden was mittlerweile aus meiner Receiver Suche geworden ist.
Also ich hatte zum testen mittlerweile da. Den Rotel RSX 1067 sowie den Marantz SR9600. Ich muss sagen beides sind absolute Topgeräte. Der Rotel gefällt mir optisch aber deutlich besser als der Marantz. Er hat so was "Endstufen-mäßiges", find ich persönlich echt geil.
Zum Klang im Allgemeinen:
Der Rotel kling in meinen Augen deutlich "nüchterner" als der Marantz. Insgesamt heller, höhenbtonter. Der Marantz ist in meinen Augen der perfekte Heimkinobolide. Wo der ansetzt wächst kein Gras mehr. Was der aus meinen B&W rausholt ist der ABSOLUTE WAHNSINN!! Ich hatte das Gefühl die Bude bricht über mir zusammen und das alles ohne Subwoofer. Dagegen wirkt mein Denon 1803 wie ein schäbiges Küchenradio. Schon bei geringen Lautstärken legt der eine Power an den Tag, ohne jegliche Verzerrung, sehr harmonisch...wirklich schwer beeindruckend. Dreht man dann am Lautstärkenregler erlebt man ein Inferno......Ich wusste ja gar nicht was aus meinen Lautsprechern rauszuholen ist.
Der Rotel kann es auch krachen lassen, ja sogar richtig, aber insgesamt geht er deutlich kultivierter an die Sache ran. Er ist wohl eher der Feingeist als der Marantz. Speziell bei Musik finde ich ihn aber einen Tick angenehmer...obwohl manchmal ein bischen arg höhenbetont. Auch die Bassperformance ist aller erste Sahne. Sehr trocken und vor allem schnell werden die Bässe transportiert. Vom reinen Gefühl her passt der Marantz aber besser zu den B&W 683.
Von der Ausstattung her fällt der Rotel aber leider aus dem Rennen. Mittlerweile hätt ich schon gern einen Receiver mit HDMI. Auch das extrem altbackende Menü kann mich nicht wirklich begeistern(ich weis ich weis es gibt wichtigers). Aber beim dem Preis soll halt alles passen.
Der Marantz ist alles in allem eher mein Favorit. Ich finde ihn einfach runder.....Er hört sich bei Musik einfach toll an(obwohl ich jetzt mal sagen muss, dass im direkten Vergelich mein betagter Denon 1803 auch nicht wirklich so viel schlechter ist und das bei einem Neupreis von damals 600 Euro) und vor allem bei Filmen ist der sowas von unbarmherzig, dass es einen wahre Freude ist.
Im Prinzip war mir damals alles klar. Der Marantz muss her. Ja Pustekuchen. Das hart ersparte Geld floss in eine leider extrem nötige Autoreparatur; der TÜV hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht. Neue Windschutzscheibe, Auspuff erneuern, Achslagerung, 4xneue Reifen...und weg war die Kohle.
Also noch ein wenig sparen......oder dann eine neueres Model kaufen..mal schauen was so auf den Markt kommt.
:http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic15853.html
Viele Grüße
Kai
-
Gast
Du kannst ja auch einen Einsteiger Receiver wie dein 1014 nicht mit Geräten vergleichen die mal fast 4000 gekostet haben wie der Rotel oder MarantzThema Pioneer: Nie wieder......
Dem Thema stehe ich aber neuerdings skeptischer entgegen in sachen leistung gebe ich jeden recht das habe ich selber gemerkt vom onkyo 604 auf den Pioneer VSX-LX60.
Wos beim Onkyo weh tat ist beim Pioneer noch Relax angesagt; aber klanglische Welten empfand ich auch nicht im Vergleich mit den aktuellen THX Ultra Monstern von Onkyo.
Trotzdem viel spass mit deinem tollen Boliden Monster
Die neue Vor/End Kombi von Marantz finde ich sehr impulsant was richtiges für Männer Klobig und schwer
Nen alter Pioneer VSX-AX10 ist auch toll