Glühlampe = Klimakiller?

Matthias G. · Beitrag von **Matthias G.** » Fr 12. Sep 2008, 13:41

In unregelmäßigen Abständen trauen sich Wissenschaftler angesehener Hochschulen oder Institutionen
an die Öffentlichkeit zu gehen und der allgemeinen Meinung zum Thema Klimaerwärmung zu widersprechen.

Ob diese Wissenschaftler sich damit einen Gefallen erweisen? Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass
daraufhin die Forschungsgelder an die Hochschulen gekürzt werden von der Umweltindustrie.
Quellen im Internet sind daher nur schwer zu finden.

Achtung Umweltengel und -feinde! Das ist die bittere, unbestreitbare Wahrheit für beide Parteien der Klimadiskussion:

Im Prinzip ist doch der Umweltgedanke ein riesen Geschäft für
- den Staat -> Steuereinnahmen,
- die Industrie -> Milliardengeschäft,
- den Bürger -> Arbeitsplätze.

Vielleicht sollte man diese Seite der Betrachtung im Hinterkopf haben, wenn man über das Thema diskutiert.

Gruß
Matthias

PS: Traue keiner Statistik/Umfrage, die du nicht selbst gefälscht hast!

Raico · Beitrag von **Raico** » Fr 12. Sep 2008, 13:54

Nicht nur beim Thema "Gruppenlaufzeiten" bin ich anderer Meinung,

sondern auch hier.

Es gibt durchaus Wissenschaftler, die kosmische Vorgänge wie etwa die Sonnenaktivität mit der Erderwärmung in Zusammenhang bringen.
Für mich sind deren Argumente nachvollziehbar als die der herrschenden Meinung.

Darum ist meine Überzeugung: Das Klima wandelt sich. Keine Frage. Aber der Mensch trägt daran kaum eine Schuld.
Es kommt also nicht darauf an, den Klimawandel zu verhindern - welch eine Hybris! - sondern sich auf ihn einzustellen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in einigen Jahrzehnten oder Jahrhunderten die Menschen schmunzelnd auf unsere Zeit als eine Epoche zurückblicken werden, in der die Mehrheit der Wissenschaftler doch tatsächlich davon überzeugt war, der homo sapiens könne das Weltklima verändern.

Ich halte den anthropogenen Treibhauseffekt für einen der größten Wissenschaftsirrtümer allerZeiten.
Beweisen kann ich es natürlich nicht.

Kikl · Beitrag von **Kikl** » Fr 12. Sep 2008, 13:59

Raico hat geschrieben:Nicht nur beim Thema "Gruppenlaufzeiten" bin ich anderer Meinung,
sondern auch hier.

Es gibt durchaus Wissenschaftler, die kosmische Vorgänge wie etwa die Sonnenaktivität mit der Erderwärmung in Zusammenhang bringen.
Für mich sind deren Argumente nachvollziehbar als die der herrschenden Meinung.

Darum ist meine Überzeugung: Das Klima wandelt sich. Keine Frage. Aber der Mensch trägt daran kaum eine Schuld.
Es kommt also nicht darauf an, den Klimawandel zu verhindern - welch eine Hybris! - sondern sich auf ihn einzustellen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in einigen Jahrzehnten oder Jahrhunderten die Menschen schmunzelnd auf unsere Zeit als eine Epoche zurückblicken, in der die Mehrheit der Wissenschaftler doch tatsächlich davon überzeugt war, der homo sapiens könne das Weltklima verändern.

Ich halte den anthropogenen Treibhauseffekt für einen der größten Wissenschaftsirrtümer allerZeiten.
Beweisen kann ich es natürlich nicht.

Wieso soll die Sonnenaktivität nicht auch Einfluss auf unser Klima haben? Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Das widerspricht überhaupt nicht der herrschenden Meinung...Aber für die Aussagen, der Mensch trage zum derzeitigen Klimawandel nicht bei, dam widerspreche ich: Dazu würde ich mal gerne eine ernstzunehmende wissenschaftliche Studie präsentiert bekommen. Noch hat hier keiner der Klimaskeptiker irgendetwas substanzielles vorbringen können, gleichwohl hält man sich offenbar für schlauer als diverse Wissenschaftler, die sich damit befassen...

Gruß

Kikl

Matthias G. · Beitrag von **Matthias G.** » Fr 12. Sep 2008, 14:01

Hallo Raico,

Raico hat geschrieben:Ich halte den anthropogenen Treibhauseffekt für einen der größten Wissenschaftsirrtümer allerZeiten.

Wie kannst du nur! Du, du... Zweifler

Raico hat geschrieben:Beweisen kann ich es natürlich nicht.

Die Diskussion erinnert mich an Brechts Buch "Leben des Galilei": ein Vergleich zwischen der heutigen Bevölkerung und derjenigen vor 500 Jahren ist keineswegs übertrieben!

Matthias G. · Beitrag von **Matthias G.** » Fr 12. Sep 2008, 14:06

Kikl hat geschrieben:Aber für die Aussagen, der Mensch trage zum derzeitigen Klimawandel nicht bei, dam widerspreche ich: Dazu würde ich mal gerne eine ernstzunehmende wissenschaftliche Studie präsentiert bekommen.

Du kannst die Studie in Auftrag geben, irgendjemand weist dir das nach. Genauso wie dir jemand das Gegenteil nachweisen wird!

Und welcher Studie glaubst du dann

Kikl · Beitrag von **Kikl** » Fr 12. Sep 2008, 14:36

Matthias G. hat geschrieben:
Kikl hat geschrieben:Aber für die Aussagen, der Mensch trage zum derzeitigen Klimawandel nicht bei, dam widerspreche ich: Dazu würde ich mal gerne eine ernstzunehmende wissenschaftliche Studie präsentiert bekommen.
Du kannst die Studie in Auftrag geben, irgendjemand weist dir das nach. Genauso wie dir jemand das Gegenteil nachweisen wird!

Und welcher Studie glaubst du dann

Na dann gib mal die Studie in Auftrag, die Dir nachweist, dass der Mensch keinen Einfluss auf das Klima hat! Ihr seid alle so viel schlauer als die führenden Klimatologen auf diesem Planeten, mir verschlägt das die Sprache!

Gruß

Kikl

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Fr 12. Sep 2008, 14:42

"Ein komplexes Problem hat immer eine einfache Lösung, und die ist falsch" (Umberto Eco)

m4xz · Beitrag von **m4xz** » Fr 12. Sep 2008, 14:52

Wie hatte der Mensch dann vor seiner Zeit Einfluss auf die Klimaveränderungen?
Klimaveränderungen gibt es seit die Erde existiert, daran kann der Mensch wohl kaum beteiligt gewesen sein

Das Klima war nie "konstant" sondern war immer Schwankungen unterworfen, mal geringer, mal extremer, verhindern kann das keiner...
Es gibt aber eine Spezies die denkt klug genug zu sein das zu können, welch Irrtum!
Man sollte sich lieber dem sich ändernden Klima anpassen anstatt etwas ändern zu wollen was unaufhaltsam ist.
Können wir uns nicht anpassen wird die Liste der ausgestorbenen Lebewesen um einen Eintrag größer, so simpel ist das

Das Leben auf der Erde geht auch weiter NACHDEM es den Menschen nicht mehr gibt...
Wir sehen uns zu sehr im Mittelpunkt der Erde, tatsächlich sind wir aber nur eine Rasse unter Millionen, die "stärkste" Rasse wird immer den Planeten kontrollieren.

Dummes Beispiel:
Man bedenke wie lange die Dinosaurier die vorherrschenden Lebewesen auf der Erde waren, deutlich länger als es der Mensch vermutlich je sein wird, dennoch kamen sie zu einem Ende...
Alles ist vergänglich, ebenso die Menschheit.

Corwin · Beitrag von **Corwin** » Fr 12. Sep 2008, 14:53

Kikl hat geschrieben:
Ihr seid alle so viel schlauer als die führenden Klimatologen auf diesem Planeten,...

Zum Glück haben wir dich der all dies wieder gerade rücken kann.

Kikl hat geschrieben: ...mir verschlägt das die Sprache!

D.h. man kann noch hoffen ?

Zu sehr vielen wissenschaftlichen Themen gibt es "völlig Glaubwürdige Studien führender Wissenschaftler" die sich in
ihren Ergebnissen widersprechen. Fals dir das neu sein sollte: Willkommen auf der Erde Fremder.

Matthias G. · Beitrag von **Matthias G.** » Fr 12. Sep 2008, 15:11

Kikl hat geschrieben: Na dann gib mal die Studie in Auftrag, die Dir nachweist, dass der Mensch keinen Einfluss auf das Klima hat! Ihr seid alle so viel schlauer als die führenden Klimatologen auf diesem Planeten, mir verschlägt das die Sprache!

Gruß

Kikl

Aber genau diese widersprechen sich leider nur selten, weil dahinter ein großer Wirtschaftszweig steht und sie auf finanzielle Hilfe bei ihren Forschungen angewiesen sind.

Wenn du jetzt versprichst die Forschung weiterhin zu bezahlen, werden sie dir sicher den Beweis liefern, den du nicht hören willst