Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Center und Rear Speaker für Audio Surround

Fragen und Antworten zu Nubert Boxensets im Surround-Betrieb
shocki
Newbie
Newbie
Beiträge: 16
Registriert: Mo 24. Nov 2008, 21:53

Center und Rear Speaker für Audio Surround

Beitrag von shocki »

Hallo,

ich möchte gerne einen Center und Surround Lautsprecher fürs Heimkino aber auch zu einem Großteil für 5.1 Audio anschaffen.
Als Rear würde ich die nuLine 32 nehmen. Dipole kommen für Audio meiner Meinung nach nicht so gut, da zu diffus.

Bei der Wahl eines Centers bin ich nicht sicher. Die typischen HK Center wie die CS Serie hat ja einen sehr breiten Abstrahlwinkel, der dafür gedacht ist, dass auch mehrere Personen, den Center (also die Stimmen) gut warhnehmen. Im Bereich Audio könnte ich mir vorstellen, dass ein gerichteter Lautsprecher sinnvoller wäre. Also auch hier evtl. besser den nuLine 32?

Was meint ihr?
Benutzeravatar
tiyuri
Star
Star
Beiträge: 1144
Registriert: Fr 29. Mär 2002, 15:52
Wohnort: brackenheim
Has thanked: 1 time
Kontaktdaten:

Beitrag von tiyuri »

Eine (normal aufgestellte) nuLine 32 strahlt horizontal breiter ab als ein (liegender) nuLine CS-42 oder 72
(in den Mitten bis zum HT-Übergang). Für Mehrkanalmusik wären fünf/sieben nuLine 32 eine sehr gute Wahl.
Benutzeravatar
Xwin6fighter
Profi
Profi
Beiträge: 362
Registriert: Di 22. Jul 2008, 16:47
Wohnort: Österreich

Beitrag von Xwin6fighter »

Hallo!

Also auch ich höre gerne Musik in 5.1 und verwende gleich DREI CS!. " CS 65 nuWave l. und r. und einen CS 45 als Center. Als Surround habe ich die RS 5 Dipol und glaub mir: Die Dinger gehen wie die Hölle. Ich kann dir aus meiner Erfahrung sagen das du mit Dipol aber auch mit Lautsprecher als Center wie meine CS 45 keinen Fehler machst!


lg Xwin6
nuLine 102 inkl. ATM, nuLine CS-42, nuLine DS-22, nuLine WS-12 Back-Center
Onkyo TX-NR 818 am W-Lan mit Airport Expr. , OPPO BDP-93, Rotel RB 1562
Samsung LE46F86BD, XBox 360, PS3
iMac, 2xApple TV, Airpot Express x2, iPhone 4, iPad , Airport Extreme
shocki
Newbie
Newbie
Beiträge: 16
Registriert: Mo 24. Nov 2008, 21:53

Beitrag von shocki »

Eine (normal aufgestellte) nuLine 32 strahlt horizontal breiter ab als ein (liegender) nuLine CS-42 oder 72
Also unterscheiden die sich im vertikalen Abtstrahlwinkel? Was ist der Hauptunterschied an der CS Serie, die extra Centerlautsprecher sind, zu "normalen" Lautsprechern?
Benutzeravatar
ramses
Star
Star
Beiträge: 3452
Registriert: So 5. Feb 2006, 22:48
Wohnort: Erlangen

Beitrag von ramses »

shocki hat geschrieben:
Eine (normal aufgestellte) nuLine 32 strahlt horizontal breiter ab als ein (liegender) nuLine CS-42 oder 72
Also unterscheiden die sich im vertikalen Abtstrahlwinkel? Was ist der Hauptunterschied an der CS Serie, die extra Centerlautsprecher sind, zu "normalen" Lautsprechern?
Die Center Lautsprecher kann man liegend "besser" betreiben als die Kompaktboxen, da sie in beide Richtungen gleiches Abstrahlverhalten haben.
Bei einer liegenden Kompaktbox würde man wenn man im Halbkreis drumherum läuft immer einen unterschiedlichen Klangeindruck haben.
Eine stehende Kompaktbox ist aber jedem Center vorzuziehen!

(vereinfacht ausgedrückt)

Gruß

Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
shocki
Newbie
Newbie
Beiträge: 16
Registriert: Mo 24. Nov 2008, 21:53

Beitrag von shocki »

Eine stehende Kompaktbox ist aber jedem Center vorzuziehen!
Das ist sehr interessant. Also scheinbar mehr optische Gründe?
Meinst Du sowohl für Musik als auch für HK wäre eine Kompaktbox eigentlich sinnvoller?
Zuletzt geändert von shocki am Di 2. Dez 2008, 13:58, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ramses
Star
Star
Beiträge: 3452
Registriert: So 5. Feb 2006, 22:48
Wohnort: Erlangen

Beitrag von ramses »

shocki hat geschrieben:
Eine stehende Kompaktbox ist aber jedem Center vorzuziehen!
Das ist sehr interessant. Also scheinbar mehr optische Gründe?
Meinst sowohl für Musik als auch für HK wäre eine Kompaktbox sinnvoller?
Der Box ist es eigentlich egal ob die Töne von einer DVD oder CD stammen ;)

Gruß

Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
shocki
Newbie
Newbie
Beiträge: 16
Registriert: Mo 24. Nov 2008, 21:53

Beitrag von shocki »

Ja schon klar ;) Ich dachte einfach dass das Abstrahlverhalten ein wesentlich anderes ist. Theoretisch könnte ich die Kompaktbox ja auch legen. Kompaktbox hat aber meist einen Speaker. Die Center zwei.
Benutzeravatar
ramses
Star
Star
Beiträge: 3452
Registriert: So 5. Feb 2006, 22:48
Wohnort: Erlangen

Beitrag von ramses »

shocki hat geschrieben:Ja schon klar ;) Ich dachte einfach dass das Abstrahlverhalten ein wesentlich anderes ist. Theoretisch könnte ich die Kompaktbox ja auch legen. Kompaktbox hat aber meist einen Speaker. Die Center zwei.
Wichtig noch, die 2 TMTs des Centers laufen parallel!
Das macht das Abstrahlverhalten nach beiden richtungen (Center liegend) erst gleich (schlecht).

Gruß

Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
shocki
Newbie
Newbie
Beiträge: 16
Registriert: Mo 24. Nov 2008, 21:53

Beitrag von shocki »

Ahh ok. Und worin äußert sich das "schlecht" ?
Antworten