DTS oder DD. Was hört ihr lieber?

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 2. Dez 2003, 14:57

Hallo ihr

Hab schon wieder was.

Was schaltet ihr ein, wenn ihr Filme seht. DD oder eher DTS.

Wie ist euer Empfinden.

Ich hör lieber DTS, weil es angenehmer ist. Nicht so hart wie DD.

Gruss
Christian

Master J · Beitrag von **Master J** » Di 2. Dez 2003, 15:41

Wenn's gibt: DTS.
Falls das schlecht klingt (T2 deutsch), halt DD oder O-Ton.

Gruss
Jochen

*-chipmunk-* · Beitrag von ***-chipmunk-*** » Di 2. Dez 2003, 15:45

hmm, wenn ich ehrlich bin, mach ich auch immer dts an wenns dabei ist. aber einen unterschied höre ich nicht wirklich.

gruß chip

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Di 2. Dez 2003, 15:52

Hi Chip

musst mal genau hinhören. Der Sub kommt weicher und der Center ist angenehmer.

Probiers aus

Gruss
Christian

Gast · Beitrag von **Gast** » Di 2. Dez 2003, 15:59

gereon · Beitrag von **gereon** » Di 2. Dez 2003, 17:31

ich hör immer wenns dabei ist dts, dann komm ich mir irgendwie powsiger vor

würd ich bei thx genauso machen wenn meine marantzgeräte zertifiziert wären.
hab noch nie versucht unterschiede zu hören, aber da ich keinen sub hab ist es wohl eh nich so wild...

Gandalf · Beitrag von **Gandalf** » Di 2. Dez 2003, 18:00

Nehme,soweit es geht,auch die DTS-Tonspur,da mein Harman nur die DTS-Tonspur im 6-Kanal-Modus wiedergeben kann.

Der Unterschied ist aber meistens nur sehr gering,bei Filmen sowieso,eher noch bei Musik-DVD's.

Agent K · Beitrag von **Agent K** » Di 2. Dez 2003, 20:18

Ich bevorzuge die DTS Tonspur. Natürlich nur dann, wenn sie mindestens so dynamisch usw... abgemischt ist wie die DD Spur.

Gruss, Agent K

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Di 2. Dez 2003, 22:57

mcBrandy hat geschrieben: Der Sub kommt weicher und der Center ist angenehmer.

Das halte ich aber nun wirklich für ein Gerücht. Jedenfalls in dieser Pauschalität. DD (AC3) und DTS sind lediglich unterschiedliche Kompressionsverfahren, die Unterstützung für bis zu 5.1 diskrete Kanäle (bzw. im Falle von DTS neuerdings ja auch mehr) bieten. Dabei hat DTS eine höhere maximale Datenrate und damit theoretisch Vorteile wie eine höhere Dynamik - wenn die maximale Datenrate auch wirklich ausgenutzt wird, was aber selten der Fall ist.
Hinzu kommt, dass es meist nicht die mehr oder minder starke Komprimierung ist, die dem Klang Grenzen setzt. Oft geben die Master eben nicht mehr her, wird bei der Abmischung geschlampt, o. ä.

In der Regel ist es so, dass der DTS-Track lauter abgemischt ist, die DD-Spur also identisch klingt, wenn man den Gesamtpegel entsprechend erhöht. Manchmal ist auch der Sub der DTS-Spur etwas lauter (= messtechnisch zu laut), was von Vielen aber als "brachialer" oder dynamischer empfunden wird. Erhöht man bei der DD-Spur den Sub-Pegel entsprechend, klingt's wieder gleich.

Wirkliche Unterschiede zwischen DD und DTS sind äußerst selten und dann meist nicht auf die unterschiedliche Komprimierung zurückzuführen, sondern darauf, dass für DTS (im wesentlichen aus Gründen des marketings) ein anderes Master verwendet wird.
Eine gute DD-Spur muss sich jedenfalls in keinem Fall vor ihrem DTS-Pendant verstecken.

Wenn den DTS-Spuren der generell bessere Klang bescheinigt wird, ist das imho in erster Linie auf das Marketing von DTS zurückzuführen, sowie vielleicht auch darauf, dass DTS im Heimbereich der neuere Standard ist. Und neuer ist ja bekanntlich immer besser.

Wer es wirklich wissen will, dem empfehle ich, seine Eindrücke mal einem (mit Pegelabgleich vorgenommenen) Blindtest zu unterziehen.

Gruß,
Philipp

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mi 3. Dez 2003, 08:41

Hi Philipp

Ok, werde es mal mit dem Pegelabgleichen probieren.

Mir ist es halt bei James Bond-Die another day aufgefallen, das die DTS-Spur angenehmer klingt.

Gruss
Christian