DTS oder DD. Was hört ihr lieber?

Merlin · Beitrag von **Merlin** » Mi 3. Dez 2003, 14:00

hallo,

wenn es möglich ist, dann nehme ich auch die dts tonspur.
ansonsten d.d.

gruß merlin

Indian · Beitrag von **Indian** » Mi 3. Dez 2003, 19:43

am liebsten O-Ton oder DTS.

Gruß

Indian

AndiTimer · Beitrag von **AndiTimer** » Mi 3. Dez 2003, 23:15

ganz klar DTS. Wenn möglich nehme ich immer DTS und bin bisher gut damit gefahren, wie z.B. beim HdR TTT SEE, kommt einfach besser.

Gruss
Bo.

Corwin · Beitrag von **Corwin** » Do 4. Dez 2003, 09:36

Ich hab' ein zwiespältiges Verhältnis zu den Tonformaten.
Theoretisch hat dts einge Vorteile (schlägt sich dann aber auch in der ca 2-3 fachen Datenmenge nieder).

Gründe:
1.
In der Praxis sind gerade Ältere Filme nie in DTS vorhanden gewesen.
Anstatt nun den Originalton (Analog oder Digital) neu zu kodieren geht man hin und nimmt den DD ton und konvertiert diesen.
Das dieses Ergebnis nix kann is' klar.

2.
DTS und DD werden nicht nur mit unterschiedlichen Pegeln (nicht so schlimm) sondern auch mit unterschiedlichen Abmischungen verwendet.
Eine Vergleichbarkeit der Formate fällt dann flach. Ich nehme das was mir besser gefällt.

3.
Die englische O-Ton Spur kling meist am besten (unabhängig vom Format).

Wirkliche Vorteile sehe ich nur in DTS ES. Die integration des Back Centers ist (gutes Mastering vorausgesetzt) DD EX klar überlegen.

Ein klares Ja oder Nein zu einem Format kann ich daher nicht abgeben.

Frank Klemm · Beitrag von **Frank Klemm** » Do 4. Dez 2003, 22:00

Erazor hat geschrieben:Die Abmischung der dts-Spur ist sowieso in aller Regel lauter (für's Ohr: dynamischer, brachialer) als die DD-Spur. Deswegen bevorzuge auch ich die dts-Spur. Da die dts-Spur lauter ist, kommen einem auch leise Passagen plötzlich viel filigraner vor.

Auf welche DVD ist die dts-Spur lauter als die DD-Spur?

Gast · Beitrag von **Gast** » Do 4. Dez 2003, 22:56

eric_the_swimmer · Beitrag von **eric_the_swimmer** » Fr 5. Dez 2003, 00:57

Ich verstehe nicht ganz, warum man die DTS-Spur nimmt, weil diese lauter ist.

Erhöht man beim DD-Track den Pegel, kommt man doch zum gleichen Ergebnis.

Übrigens ist z. B. T2 (zumindest die Ultimate Edition RC2) ein gutes Beispiel für eine schlechte DTS-Spur. Die englische DD klingt um Längen besser.

Gruß,
Philipp

Gast · Beitrag von **Gast** » Fr 5. Dez 2003, 02:15

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Fr 5. Dez 2003, 13:58

Werde mir dieses WE HdR 1 und 2 reinziehen und dann mal DD gegen DTS austesten

Gruss
Christian

Frank Klemm · Beitrag von **Frank Klemm** » So 7. Dez 2003, 17:17

*-chipmunk-* hat geschrieben:hmm, wenn ich ehrlich bin, mach ich auch immer dts an, wenns dabei ist. aber einen unterschied höre ich nicht wirklich.

dts ist meist 10 dB leiser kodiert. Das macht einen direkten Vergleich unmöglich. Das wäre Punkt 1 der Probleme beim Vergleich der Tonspuren.

Punkt 2 ist, daß dts und DD (desweiteren gibt es noch L-PCM und MPEG Audio) unterschiedliche Abmischungen beinhalten können.

Punkt 3 ist, daß DD nicht gleich DD ist. Meist wird DD 5.1 mit 384 kbps gefahren, was arg knapp ist.
DD 5.1 mit 448 kbps dagegen ist schon deutlich besser. Leider ist auf DVD nicht mehr erlaubt.

Bevor jemand solche Suggestiv-Fragen stellt, sollte er überlegen, wie ein Vergleich durchzuführen wäre.

Mir fällt für so einen Vergleich jedenfalls nur ein Weg ein, und die dafür notwendige Technik hat im dümmsten Fall kein einziger Forumsteilnehmer zu Hause stehen.