Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Gipfeltreffen: nuVero14 meets Isophon Vertigo
Ebenfalls guten Morgen!
Er gefällt mir ausgesprochen gut!
Die Bedienung spricht mich sehr an: satt laufender Lautstärkeregler, gute Anzeigen, hochwertige Fernbedienung.
Das Relais-Klackern stört mich nicht.
Da rauscht, knackt und knistert nix (z.b. bei der Lautstärkeregelung)
Zum Klang kann ich wenig sagen, da im Moment ja eh alles neu ist.
Laut STEREO ist der Cambridge messtechnisch mit das Beste, was sie je auf dem Labortisch hatten.
Ich schätze mal, dass das Gerät für den aufgerufenen Preis ein echtes Schnäppchen ist.
Kann ich nur wärmstens empfehlen!
Gruß!
Er gefällt mir ausgesprochen gut!
Die Bedienung spricht mich sehr an: satt laufender Lautstärkeregler, gute Anzeigen, hochwertige Fernbedienung.
Das Relais-Klackern stört mich nicht.
Da rauscht, knackt und knistert nix (z.b. bei der Lautstärkeregelung)
Zum Klang kann ich wenig sagen, da im Moment ja eh alles neu ist.
Laut STEREO ist der Cambridge messtechnisch mit das Beste, was sie je auf dem Labortisch hatten.
Ich schätze mal, dass das Gerät für den aufgerufenen Preis ein echtes Schnäppchen ist.
Kann ich nur wärmstens empfehlen!
Gruß!
-
- Star
- Beiträge: 711
- Registriert: Sa 5. Feb 2005, 15:04
- Wohnort: Im Weserbergland
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 5 Mal
Danke für die schnelle Rückmeldung!Raico hat geschrieben: Er gefällt mir ausgesprochen gut!
Die Bedienung spricht mich sehr an: satt laufender Lautstärkeregler, gute Anzeigen, hochwertige Fernbedienung.
Das Relais-Klackern stört mich nicht.
Da rauscht, knackt und knistert nix (z.b. bei der Lautstärkeregelung)
Zum Klang kann ich wenig sagen, da im Moment ja eh alles neu ist.
Laut STEREO ist der Cambridge messtechnisch mit das Beste, was sie je auf dem Labortisch hatten.
Ich schätze mal, dass das Gerät für den aufgerufenen Preis ein echtes Schnäppchen ist.
Kann ich nur wärmstens empfehlen!
Gruß!
Ich habe den 840 E ja auch - in Kombination mit der Endstufe 840 W.
Und ich kann Deine Aussagen nur unterstreichen, bin auch sehr angetan und halte sowohl die Vorstufe als auch die Endstufe und übrigens auch den CD-Spieler 840 A (habe ich auch) für tolle Geräte und echte "Schnäppchen" (nicht billig, aber sehr sehr preiswert).
Mich hat Deine Meinung interessiert, weil ich wusste, dass Du die Vorstufe ebenfalls neu gekauft hast. Danke soweit.
Schönes Wochenende,
Boris.
Vor allem fällt die wesentlich gleichmäßigere Verteilung des Basses im Raum auf.
In meinen Zimmerecken dröhnt es praktisch nicht mehr, obwohl der Bass am Hörplatz ebenso tief klingt wie früher und sehr differenziert rüberkommt.
Wie schon geschrieben dürften die AW 1500 im Grenzschalldruck in jedem Falle einige Pfunde mehr zu bieten haben.
Beim Hören vermisse ich nichts - im Gegenteil.
Die meinen Boxen beigelegten individuellen Messprotokolle zeigen einen extrem glatten Frequenzgang bis zur unteren Grenzfrequenz von 25 Hertz.
Ähnliches ist man ja von Nubert gewohnt.
Dabei sind die Schriebe für beide LS bis auf winzige Abweichungen praktisch deckungsgleich.
Man muss schon ganz genau hinsehen um zu bemerken, dass da zwei Kurven übereinander liegen.
Übrigens unterschreiten auch auch die größten Subwoofer von Geithain nicht die "magische 20-Hertz-Grenze".
Ist halt eine andere Firmenphilosophie.
In meinen Zimmerecken dröhnt es praktisch nicht mehr, obwohl der Bass am Hörplatz ebenso tief klingt wie früher und sehr differenziert rüberkommt.
Wie schon geschrieben dürften die AW 1500 im Grenzschalldruck in jedem Falle einige Pfunde mehr zu bieten haben.
Beim Hören vermisse ich nichts - im Gegenteil.
Die meinen Boxen beigelegten individuellen Messprotokolle zeigen einen extrem glatten Frequenzgang bis zur unteren Grenzfrequenz von 25 Hertz.
Ähnliches ist man ja von Nubert gewohnt.
Dabei sind die Schriebe für beide LS bis auf winzige Abweichungen praktisch deckungsgleich.
Man muss schon ganz genau hinsehen um zu bemerken, dass da zwei Kurven übereinander liegen.
Übrigens unterschreiten auch auch die größten Subwoofer von Geithain nicht die "magische 20-Hertz-Grenze".
Ist halt eine andere Firmenphilosophie.
Freut mich, dass du so zufrieden bist! Echt interessante LS, die du jetzt dein Eigen nennen kannst!
Höchst interessant - wenn ich richtig geschaut hab, gehen die "Basslautsprecher" nur bis 28Hz. Weißt du warum das so ist?
Raico hat geschrieben:Übrigens unterschreiten auch auch die größten Subwoofer von Geithain nicht die "magische 20-Hertz-Grenze".
Ist halt eine andere Firmenphilosophie.
Höchst interessant - wenn ich richtig geschaut hab, gehen die "Basslautsprecher" nur bis 28Hz. Weißt du warum das so ist?
- ++Stefan++
- Star
- Beiträge: 1348
- Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
- Wohnort: Berlin
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Ich vermute, dass der "Bass" einer aufnahme wirklich sehr schwer im Monitorhören ist. Es kann doch gut sein, dass es meist gar nicht von Interesse ist so tiefe Frequen nun absolut richtig auf Scheibe zu pressen.
Gibt es irgendwo einen "Theorieteil" bei dem man sich schlaulesen könnte wie das mit der Nierencharakteristik bei so tiefen Frequenzen funktioniert?
Gibt es irgendwo einen "Theorieteil" bei dem man sich schlaulesen könnte wie das mit der Nierencharakteristik bei so tiefen Frequenzen funktioniert?
Weiter oben habe ich dieses ältere Interview schon mal verlinkt.
Ist eine auch für Leute wie mich verständliche Darstellung:
http://www.studio-magazin.de/Leseproben ... sniere.pdf
Auf Seite 6 kommt das Thema Bassniere.
Ist eine auch für Leute wie mich verständliche Darstellung:
http://www.studio-magazin.de/Leseproben ... sniere.pdf
Auf Seite 6 kommt das Thema Bassniere.
- ++Stefan++
- Star
- Beiträge: 1348
- Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
- Wohnort: Berlin
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Danke! So einfach ist das also . Ich denk viel zu oft, dass Praktisch bestimmte Dinge gar nicht möglich sind. Wenn man das so ließt denkt man schließlich: Wieso nicht?
Momentan frage ich mich zudem was an den neuen phasenrichtigen nubertschen Weichen das Geheimnis ist. Eigentlich gibt es in der passiven Elektronik keine Schaltungen mehr, die man neu erfinden kann. Es wird auch hier die praktische Umsetztung sein. Ich will hier nix "runterreden", der Teufel steckt immer hin genau in eben dieser Umsetzung.
Momentan frage ich mich zudem was an den neuen phasenrichtigen nubertschen Weichen das Geheimnis ist. Eigentlich gibt es in der passiven Elektronik keine Schaltungen mehr, die man neu erfinden kann. Es wird auch hier die praktische Umsetztung sein. Ich will hier nix "runterreden", der Teufel steckt immer hin genau in eben dieser Umsetzung.
Thema MEG Bassniere: Der Bass wird anhand zweier Austrittsöffnungen kontrolliert hinter dem Lautsprecher ausgelöscht. Das Geniale: Das funktioniert konstant über den gesamten Bassbereich unabhängig von der Abhörlaustärke.
Thema NuVero Weiche: Das Problem der Weiche war eben steil ohne Phasenversatz zu trennen. Nubert hat das Problem der Phasenverschiebung mit einer anderen Weichenkonstruktion umgangen. Das ist mit konventionellen Weichen höherer Ordnung nicht möglich.
Was das unmögliche dann scheinbar möglich macht: Die Umsetzung ist nicht das Problem - nur muss jemand erst mal darauf kommen. Technisch braucht es dazu immer einen begabten Tüftler.
Thema NuVero Weiche: Das Problem der Weiche war eben steil ohne Phasenversatz zu trennen. Nubert hat das Problem der Phasenverschiebung mit einer anderen Weichenkonstruktion umgangen. Das ist mit konventionellen Weichen höherer Ordnung nicht möglich.
Was das unmögliche dann scheinbar möglich macht: Die Umsetzung ist nicht das Problem - nur muss jemand erst mal darauf kommen. Technisch braucht es dazu immer einen begabten Tüftler.