Die NuVero4 soll ja ein signifikant besseres Abstrahlverhalten haben. Darum verspreche ich mir schon klangliche Unterschiede im Vergleich zu einer NuWave 3 , Version Ende 2000....
Ob das dann Nuancen sind, kann nur jeder selbst entscheiden....
Grüsse stowi01
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
nuVero 4 gegen nuWave 35, wer konnte vergleichen ?
Die NuVero4 gefällt in den Punkten Abstrahlverhalten und den dadurch entstehenden räumlichen eindruck, klar.
Die NuWave35 ist hier halt, wie schon beschrieben, anders, stellt sachen eher in den Vordergrund (kennt man von der NuWave reihe ja eh schon). Ich kann mit beidem gut leben und sehe keine signifikanten Unterschiede. Unterschiede ja, aber signifikant ist zu hart. Aber das muss jeder selber beurteilen.
Ob ne NuWave3 jetzt im Gegensatz zur NuWave35 was anders macht, das wäre noch zu klären. Denke aber, die NuWave35er liegt irgendwo zwischen NuWave3 und NuVero4
schönen Gruß
Hannes
Die NuWave35 ist hier halt, wie schon beschrieben, anders, stellt sachen eher in den Vordergrund (kennt man von der NuWave reihe ja eh schon). Ich kann mit beidem gut leben und sehe keine signifikanten Unterschiede. Unterschiede ja, aber signifikant ist zu hart. Aber das muss jeder selber beurteilen.
Ob ne NuWave3 jetzt im Gegensatz zur NuWave35 was anders macht, das wäre noch zu klären. Denke aber, die NuWave35er liegt irgendwo zwischen NuWave3 und NuVero4
schönen Gruß
Hannes
Zuletzt geändert von ramses am So 18. Jul 2010, 13:50, insgesamt 1-mal geändert.
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
Ups. Hab ich das bei meinem ersten Post verhauen? ich korrigier es mal lieber. War das Hirn wieder schneller als die Finger.nobex hat geschrieben:+ramses hat geschrieben:Die NuVero ... stellt Stimmen etwas weiter in den Vordergrund gerückt dar ...=ramses hat geschrieben:Die NuWave35 ... stellt sachen eher in den Vordergrund ...
schönen Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
leisehöhrer
- Profi
- Beiträge: 390
- Registriert: So 14. Dez 2003, 13:55
-
nu Fidelity
- Newbie
- Beiträge: 12
- Registriert: Mo 23. Jun 2008, 13:18
Hi
Die NuVero4 geht im Bass bis knapp 40Hz. DIe Nuline 32 mit ATM auch bis knapp 42.
Dennoch solltest du beachten, dass durch ein ATM die Membran wesentlich größere Hübe verkraften muss.
Ich denke bei Zimmerlautstärke dürften zwischen beiden Boxen im Bassbereich kein großer Unterschied sein.
Wenn es dann doch mal lauter werden sollte denke ich, dass die NuVero doch im Vorteil ist,
da die Nuline bei höheren Lautstärken einen sehr großen Hub bewältigen muss und dieser zu Verzerrungen führt.
Was sagen die Nuline 32 besitzer dazu? Ist meine Vermutung richtig?
Was du dir noch überlegen solltest ist der neue HT der NuVero Serie.
Ich empfande ihn beim Hören einer größeren NuVero Box als angenehmer wie der HT der Nuline Serie.
Doch das ist Geschmackssache. Wenn du preislich ein wenig spielraum besitzt, würde ich die NuVero vorziehen.
Der Preisunterschied von einer Nuline 32+ATM ist zu einer NuVero ist zwar gegeben, aber auch nicht riesengroß.
Die NuVero4 geht im Bass bis knapp 40Hz. DIe Nuline 32 mit ATM auch bis knapp 42.
Dennoch solltest du beachten, dass durch ein ATM die Membran wesentlich größere Hübe verkraften muss.
Ich denke bei Zimmerlautstärke dürften zwischen beiden Boxen im Bassbereich kein großer Unterschied sein.
Wenn es dann doch mal lauter werden sollte denke ich, dass die NuVero doch im Vorteil ist,
da die Nuline bei höheren Lautstärken einen sehr großen Hub bewältigen muss und dieser zu Verzerrungen führt.
Was sagen die Nuline 32 besitzer dazu? Ist meine Vermutung richtig?
Was du dir noch überlegen solltest ist der neue HT der NuVero Serie.
Ich empfande ihn beim Hören einer größeren NuVero Box als angenehmer wie der HT der Nuline Serie.
Doch das ist Geschmackssache. Wenn du preislich ein wenig spielraum besitzt, würde ich die NuVero vorziehen.
Der Preisunterschied von einer Nuline 32+ATM ist zu einer NuVero ist zwar gegeben, aber auch nicht riesengroß.
Ob mit oder ohne ATM - irgendwoher muss der Bass kommen. Und das heißt dann bei ähnlichem Volumen und ähnlicher Membranfläche meist auch ähnlichen Hub.nu Fidelity hat geschrieben:Die NuVero4 geht im Bass bis knapp 40Hz. DIe Nuline 32 mit ATM auch bis knapp 42.
Dennoch solltest du beachten, dass durch ein ATM die Membran wesentlich größere Hübe verkraften muss.
Das dürfte wohl weniger auf den Hochtöner selbst als auf die Klangabstimmung zurückzuführen sein. Was im Endeffekt aber aufs Gleiche rausläuft.Was du dir noch überlegen solltest ist der neue HT der NuVero Serie.
Ich empfande ihn beim Hören einer größeren NuVero Box als angenehmer wie der HT der Nuline Serie.
-
nu Fidelity
- Newbie
- Beiträge: 12
- Registriert: Mo 23. Jun 2008, 13:18
"Ob mit oder ohne ATM - irgendwoher muss der Bass kommen. Und das heißt dann bei ähnlichem Volumen und ähnlicher Membranfläche meist auch ähnlichen Hub."
Da gebe ich dir vollkommen recht. Nur dürfte bei gleicher Lautstärke die Verzerrungen der Nuvero geringer sein, da die Membran für diesen größeren Hub ausgelegt ist. Bei der Nuline erhöht sich der Hub durch das ATM und folglich nimmt so auch die Verzerrung zu.
Herr Nubert schreibt in seiner Beschreibung zum ATM 32 "bis zu mittelgroßen Lautstärken".
Aber ich denke auch, dass das in einem mittelgroßen Raum eher eine untergeordnete Rolle spielt.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Nur dürfte bei gleicher Lautstärke die Verzerrungen der Nuvero geringer sein, da die Membran für diesen größeren Hub ausgelegt ist. Bei der Nuline erhöht sich der Hub durch das ATM und folglich nimmt so auch die Verzerrung zu.
Herr Nubert schreibt in seiner Beschreibung zum ATM 32 "bis zu mittelgroßen Lautstärken".
Aber ich denke auch, dass das in einem mittelgroßen Raum eher eine untergeordnete Rolle spielt.
Naja, so ähnlich ist das Volumen nicht. Bei der nuLine 32 sind es 19 Liter, bei der nuVero 4 33 Liter, also 75% mehr. Das dürfte sich schon bemerkbar machen.bony hat geschrieben:Und das heißt dann bei ähnlichem Volumen und ähnlicher Membranfläche meist auch ähnlichen Hub.
Dass es klanglich nur geringe Unterschiede zur nuWave 35 gibt, die noch dazu eher Geschmackssache sind, freut mich als 35-Hörer natürlich. Andererseits könnte man natürlich fragen, wie sich dann der doppelte Preis der nuVero 4 rechtfertigt.
nuJubilee 35 | nuJubilee 35 | nuLine DS-22 | AW-35 DBA | Yamaha RX-V 2067 | iTunes @ PC + Remote App @ iPad 2
nuWave 35 | Yamaha RX-797 | Yamaha CDX-397 MK2
nuWave 35 | Yamaha RX-797 | Yamaha CDX-397 MK2