Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Hörer bewerten MP3 zunehmend besser als das Orginal

Alles rund um die Musik auf CD, DVD und Schallplatte
Benutzeravatar
mcBrandy
Veteran
Veteran
Beiträge: 23268
Registriert: Do 23. Okt 2003, 15:04
Wohnort: Nähe Regensburg
Has thanked: 317 times
Been thanked: 322 times
Kontaktdaten:

Beitrag von mcBrandy »

weaker hat geschrieben:@mcBrandy: Hol Dir mal den aktuellen LAME Encoder und teste nochmal. Mit LamedropXPd ist das auch kinderleicht. Optionen setzen (für ca. 128 kbps nimm als v-Wert so ca. 6,5) und WAV/FLAC-Datei(en) draufziehen.
Download hier http://rarewares.org/mp3-lamedrop.php
Ich hab nen aktuellen LAME Encoder.

Testen muß ich das nicht, weil ich normal nur auf 192kbit oder höher kodiere. Die 128kbit hab ich leider nicht kodiert, sondern so bekommen und ich vermute, das sie CBR sind (müsste ich nochmal nachschauen).

@Philipp
Keine Ahnung ob ich ein besseres Gehör habe, aber ich habe von nen Bekannten eine MP3 CD mit Lieder bekommen, die mit 192kBit CBR kodiert worden waren. Beim ersten Anhören hab ich gesagt, das da was fehlt. Original CD geben lassen und es stimmte, da fehlte was. Die Höhen und noch ein paar Kleinigkeiten waren abgeschnitten. Es hat sich nicht stimmig angehört. Das ist mir aber nur einmal passiert.

Dann haben wir verglichen, welche Einstellungen es sein könnte, warum die Dateien von mir nicht dieses Phänomen hatten. Es war schlicht und ergreifend die Geschwindigkeit bei EAC. Er hatte auf Geschwindigkeit (ca. 10min pro CD) kodiert und ich auf Qualität (ca. 30-45min pro CD).

Gruß
Christian
Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist. (Stanislow Jerzy Lec)
Mein Wohnzimmerkino
Meine DVDs
Benutzeravatar
Blap
Star
Star
Beiträge: 8773
Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
Wohnort: Sofa des Todes
Been thanked: 1 time

Beitrag von Blap »

Auch wenn es das Thema nur am Rande streift: Ich rippe CDs per Lame Encoder, Einstellung 192k, höchste Qualität. Das Ergebnis ist einwandfrei, eine CD mit rund einer Stunde Laufzeit ist in wenigen Minuten gerippt. Zwar hören wir die MP3 nur im Auto, jedoch habe ich das Ergebnis schon mehrfach auf der normalen Anlage "überprüft", alles bestens.
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
Benutzeravatar
Butti
Profi
Profi
Beiträge: 494
Registriert: Di 1. Aug 2006, 08:49
Wohnort: Halle/Leipzig
Been thanked: 1 time

Beitrag von Butti »

Blap hat geschrieben:Lame Encoder, Einstellung 192k, höchste Qualität.
Wenn die "theoretische" Qualität noch ein wenig höher sein darf, kannst du deine Musik mit dem Parameter -V2 erzeugen. Die Bitrate liegt dann bei durchschnittlich 192kbit/s, aber der Encoder verwendet bei Bedarf 32kbit/s - 320kbit/s.

Grüße
Benutzeravatar
weaker
Star
Star
Beiträge: 2197
Registriert: Di 24. Jul 2007, 17:04
Has thanked: 22 times
Been thanked: 11 times

Beitrag von weaker »

Butti hat vollkommen recht. Hochqualitative Ergebnisse erhält man nur mit dem VBR-Modus. Wozu den Encoder unnötig einschränken. Dort wo die Bits gebraucht werden kommen sie hin.

@Butti: Bei LAME 3.98 kommt mit V2 meistens was über 192 raus.
Benutzeravatar
Blap
Star
Star
Beiträge: 8773
Registriert: Di 24. Sep 2002, 18:06
Wohnort: Sofa des Todes
Been thanked: 1 time

Beitrag von Blap »

Danke für den Hinweis. Ich bin allerdings mit den Ergebnissen völlig zufrieden. Wie geschrieben, werden die MP3-CDs sowieso nur im Auto genutzt. Vermutlich würden da bereits 128k dicke ausreichen. Ausprobieren werde ich die Alternative trotzdem, falls die Dateien letztlich sogar kleiner würden wäre diese Methode für mich sinnvoll.
Ich bin zwar ein Radikaler, aber mehr noch bin ich ein Lüstling! (Lady Snowblood 2: Love Song of Vengeance)
henning
Star
Star
Beiträge: 633
Registriert: Sa 15. Nov 2008, 18:15
Wohnort: Höchst Odw.

Beitrag von henning »

irgendwie wundert mich das thema nicht...

selbst in meinem alter ist man schon eigentlich ohne ne ordentliche cd aufgewachsen. weil man kann ja alles laden. und somit ist die mp3 das "richtigere" für die nachkommende jugend.

und da wir in münchen im deutschen museum waren und man dort einen vergleich machen kann mp3 192k vs. cd habenwir das auch gleich mal gemacht. und das ergebnis war :? 2 von 8 konnten den unterschied hören und auch per taster richtig auswählen.

ok ne 192er ist schon recht schwer aber selbst bei 128 k sind schon viele an ihre grenze gekommen...
NV 14 + CS 72 + DS 22 + AW 1500
YAMAHA V 3900 + ROTEL RB 1080+ ATM NV14+ Harman Kardon HD 970

SCHLAFZIMMER --> NL122
Benutzeravatar
Movietux
Profi
Profi
Beiträge: 263
Registriert: Fr 23. Jan 2009, 18:48
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Movietux »

Hallo

seit einigen Wochen höre ich nun oft Webradio, meist zur Berieselung mit einem IPdio oder der IPmicro. Die meisten Sender liefern 128kBits, einige sogar ohne Dynamikpumpe sondern wie von den alten CDs runter. Bei Berieselung ist das völlig okay und klingt korrekt, aber wenn man das dann im Stereodreieck des Hörizont probiert dann hat man wie ihr alle schreibt den Eindruck das "was fehlt".
Bei einem Sender mit 192kBit brauche ich zb schon Musik mit klassischen Instrumenten um Defizite mit gutem Equipment zu hören. Damit würde ich sagen das MP3 ausserhalb von Hifi Genuß ausreicht. Die ansinnen es mit Attrac, MP3hd oder WMA anders oder besser zu machen sind heute wohl sinnlos. MP3 kann wie die CT' schreibt fast jeder Toaster abspielen.

Grüsse
Movietux
Pioneer 575a, Denon 1706, Dual 1226, NuBox 311+201m Teufel M900SW, Pinkbull F-155, DNT IpDio Tune, IpDio Pro FM, IpDio, Avox Indio
Antworten