Deshalb hab ich schon einen Direktvergleich (Direkte Umschaltung, optimierter Raum) NuVero 4 vs. NuWave 35 hinter mirSencer hat geschrieben: Aber ein kleiner Reality-Check zwischen den Lobhuldigungen dachte ich wäre auch nicht ganz verkehrt. ; )
Gibt halt auch viele NSF-Mitarbeiter, die die nuWave vorn sehen. Auch solltest du bedenken, dass die Wave deutlich näher an einer nuVero spielt, als es eine nuLine tut - und jetzt wieder die Frage: "Was klingt besser?"Sencer hat geschrieben:Keine Frage, das bezweifle ich auch nicht, dass sie anders sind. Mir geht es da mehr um die Wertung was besser gefällt. Und da spielt die Langzeitgewöhnung (und die "Knappheit" durchs einstellen der wave-Serie) eben definitiv eine deutliche Rolle.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Die waves sind definitiv was ganz anderes als die Lines. Im Klang unterscheiden die Linien sich mindestens genauso stark wie durch's Design.
ramses hat geschrieben:Deshalb hab ich schon einen Direktvergleich (Direkte Umschaltung, optimierter Raum) NuVero 4 vs. NuWave 35 hinter mirSencer hat geschrieben: Aber ein kleiner Reality-Check zwischen den Lobhuldigungen dachte ich wäre auch nicht ganz verkehrt. ; )
Ich drück es mal so aus: Ich verspüre keinen Drang zur Aufrüstung, in keinster Weise
Ich hab mich im Eröffnungsposting zu diesem Thread ja auch dementsprechend geäußert.ramses hat geschrieben:Ich drück es mal so aus: Ich verspüre keinen Drang zur Aufrüstung, in keinster Weise
Ah, ich hatte mal so Verschwörungstheorien gelesen, dass die NSF den besseren (nuwave) LS eingestampft hat, und die leicht teurere, aber schlechtere nuline belassen hat, damit man den hohen Preisunterschied zur vero-Serie besser argumentieren kann. Lese ich da zwischen den Zeilen raus, dass du auch dieser "Theorie" anhängst?Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Gibt halt auch viele NSF-Mitarbeiter, die die nuWave vorn sehen. Auch solltest du bedenken, dass die Wave deutlich näher an einer nuVero spielt
Da ich eine sub/sat Kombi ins Auge gefasst hatte, habe ich gezielt nl32+560 mit der nv4+560er verglichen, und da war für mich auch klar, dass sich für mich der Aufpreis der nv4 den Klanggewinn nicht Wert gewesen wäre. Dass das mancher für eine nw35 auch so sieht, wundert mich also nicht. Die nl32 allein - ohne ATM/sub - reicht ja schon wegen dem fehlenden Tiefgang nicht an eine nv4 ran - weiß aber nicht wie das mit der nw35 ist.Ich drück es mal so aus: Ich verspüre keinen Drang zur Aufrüstung, in keinster Weise
Es wurde die Serie weiterlaufen gelassen, die sich besser verkauft hat, und das war die nuLine-Serie.Sencer hat geschrieben:Ah, ich hatte mal so Verschwörungstheorien gelesen, dass die NSF den besseren (nuwave) LS eingestampft hat, und die leicht teurere, aber schlechtere nuline belassen hat, damit man den hohen Preisunterschied zur vero-Serie besser argumentieren kann. Lese ich da zwischen den Zeilen raus, dass du auch dieser "Theorie" anhängst?
Mußt ja zugeben, dass es argumentativ etwas dünn wird, warum man die lines belassen und die waves eingestampft hat, wenn der Unterschied so eindeutig zu Gunsten der waves ausfiele - man tut sich ja nicht gerade einen gefallen, wenn man in einer Preisklasse die schlechtere von zwei Optionen ins Rennen schickt. Gibt es auch offizielle Statements von NSF LS-Entwicklern wie die Argumentation da lautet?
War hier dann einer der wenigen, der die 122er der 125 vorgezogen hatDr. Bop hat geschrieben: Die meisten Käufer einer dieser beiden Baureihen haben sich eher nach der Optik entschieden.
Das sogar ziehmlich sicher!Dr. Bop hat geschrieben:Außerdem wäre die nuWave wohl zu dicht an der nuVero gewesen, zumindest rein optisch.
Ich hatte ja auch diverse Lines bei mir stehen, weil ich mich mit dem Design der nuWave eigentlich nicht anfreunden konnte.tomdo hat geschrieben:War hier dann einer der wenigen, der die 122er der 125 vorgezogen hatDr. Bop hat geschrieben: Die meisten Käufer einer dieser beiden Baureihen haben sich eher nach der Optik entschieden.
Naja, das Volumen der NuWave ist schon etwas größer Als das der Lines, aber nicht ganz so groß wie das der Vero. Klanglich hatte ich mich ja schon anders wo geäußertSencer hat geschrieben:Da ich eine sub/sat Kombi ins Auge gefasst hatte, habe ich gezielt nl32+560 mit der nv4+560er verglichen, und da war für mich auch klar, dass sich für mich der Aufpreis der nv4 den Klanggewinn nicht Wert gewesen wäre. Dass das mancher für eine nw35 auch so sieht, wundert mich also nicht. Die nl32 allein - ohne ATM/sub - reicht ja schon wegen dem fehlenden Tiefgang nicht an eine nv4 ran - weiß aber nicht wie das mit der nw35 ist.Ich drück es mal so aus: Ich verspüre keinen Drang zur Aufrüstung, in keinster Weise
