Verlustfreie Audio-Komprimierung zur Archivierung

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Mo 8. Jun 2009, 16:15

Kate Bush und Rammstein liegen gleichauf mit irgendwas um 700, waehrend Bad Religion von 850 bis 1050 schrammelt.

1225 kbit/s, ob

Neues Thema mit Rangliste "wer hat den groessten Durchsatz"

Ich glaube Nightwish habe ich mal mit 1200 angezeigt bekommen.....

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 8. Jun 2009, 19:33

Ist das nicht egal bei FLAC? So lange der (Hardware)Decoder das ordentlich "unzippen" kann in Echtzeit, ist mir das Banane.

Rank · Beitrag von **Rank** » Mo 8. Jun 2009, 22:32

Homernoid hat geschrieben:Ist das nicht egal bei FLAC? So lange der (Hardware)Decoder das ordentlich "unzippen" kann in Echtzeit, ist mir das Banane.

Aus klanglicher Sichtweise ist die Datenrate bei Flac tatsächlich völlig egal, da an der Soundkarte eh wieder die volle Bitrate (also wie von Original-CD) ankommt.

Unterschiedlich hohe Bitraten wirken sich beim Flac-Format also lediglich in Bezug auf den benötigten Speicherplatz positiv oder negativ aus.

Logan68 hat geschrieben:Kate Bush und Rammstein liegen gleichauf mit irgendwas um 700, waehrend Bad Religion von 850 bis 1050 schrammelt.

1225 kbit/s, ob
Neues Thema mit Rangliste "wer hat den groessten Durchsatz" Ich glaube Nightwish habe ich mal mit 1200 angezeigt bekommen.....

Bei mir hab' ich noch einige FLAC-Files mit Bitraten zwischen 2363kbps und 3462kbps gefunden

(die sind allerdings nicht von CD, sondern 24/96 High-Resolution Studio Master

)

Gruß

Rank

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Mo 8. Jun 2009, 23:00

Jop. Speicherplatz = Komprimierungsfaktor = CPU Last bei Dekomprimierung.
Da muss man vor allem bei HW-Decoder aufpassen.

Rank · Beitrag von **Rank** » Di 9. Jun 2009, 12:36

Homernoid hat geschrieben:Jop. Speicherplatz = Komprimierungsfaktor = CPU Last bei Dekomprimierung.
Da muss man vor allem bei HW-Decoder aufpassen.

Wobei die CPU-Last und Hardwareanforderungen für das Dekodieren eh nicht besonders hoch ist

... hierzu ist vielleicht auch noch interessant:

"Bei FLAC handelt es sich außerdem um einen sogenannten asymmetrischen Codec: Der Rechenaufwand für das Kodieren ist deutlich höher als der für das Dekodieren. Hintergrund ist die Überlegung, dass eine Datei im Allgemeinen nur einmal kodiert, aber mehrfach (meist zum Abspielen) dekodiert wird. Dadurch stellt das Format vergleichsweise geringe Anforderungen an die Rechenleistung von Abspielhardware. Da es nur eine Komplexitätsstufe gibt, bleibt der Aufwand beim Dekodieren immer derselbe unabhängig von der Encodereinstellung. Dies ist einer der Gründe, warum FLAC neben Apple Lossless, dem verlustfreien Kompressionsformat von Apple, auf Abspielgeräten eine gewisse Verbreitung erlangt hat." (Quelle: Wikipedia)

Die Hardwareanforderungen für's Dekodieren (bzw. die Wiedergabe) ist im Grunde also nicht wesentlich höher als bei der Wiedergabe von mp3 Dateien.

Gruß

Rank

Homernoid · Beitrag von **Homernoid** » Di 9. Jun 2009, 13:17

Ich bezog mich da eher auf mobile Player, die halt generell begrenzt sind auf CPU / Speichertransfer.
Klar, für den PC macht das keinen Unterschied, ob hoch- oder niedrigkomprimiert.

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Di 23. Jun 2009, 13:39

was macht Ihr mit Euren CDs? Behalten aus Gruenden der Sicherheit oder Sentimentalitaet oder verscherbeln?

jonasboehl · Beitrag von **jonasboehl** » Di 23. Jun 2009, 13:42

Wenn du die CDs verkaufst, musst du meines Wissens nach auch die digitalen Kopien löschen um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein.
Das nachzuprüfen ist natürlich unmöglich...

Aber ich würde die CDs nur verkaufen, wenn ich mindestens 3 oder 4 Kopien meiner digitalen Sammlung hätte.

Grüße Jonas

Sencer · Beitrag von **Sencer** » Di 23. Jun 2009, 14:05

jonasboehl hat geschrieben:Wenn du die CDs verkaufst, musst du meines Wissens nach auch die digitalen Kopien löschen um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein.

Das ist nicht korrekt. Zeigt aber, dass die Rechte-Lobby in den Köpfen der Menschen schon ganze arbeitet leistet bei der Kriminalisierung der Privat-Kopie. ^^

Man kann natürlich private Kopien beliebig herstellen und auch an Freunde weitergeben (vorausgesetzt man umgeht keinen Kopierschutz), man muß nicht im Besitz des Originals sein. Auch Radio-Aufnahmen waren und sind ja legal, obwohl man dort nie irgendetwas besessen hat.

jonasboehl · Beitrag von **jonasboehl** » Di 23. Jun 2009, 14:08

Sencer hat geschrieben:
jonasboehl hat geschrieben:Wenn du die CDs verkaufst, musst du meines Wissens nach auch die digitalen Kopien löschen um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein.
Das ist nicht korrekt. Zeigt aber, dass die Rechte-Lobby in den Köpfen der Menschen schon ganze arbeitet leistet bei der Kriminalisierung der Privat-Kopie. ^^

Man kann natürlich private Kopien beliebig herstellen und auch an Freunde weitergeben (vorausgesetzt man umgeht keinen Kopierschutz), man muß nicht im Besitz des Originals sein. Auch Radio-Aufnahmen waren und sind ja legal, obwohl man dort nie irgendetwas besessen hat.

OK, danke für deine Erläuterungen!