WIE teuer war der erste Plasma und WAS konnte er nicht?g.vogt hat geschrieben:Wie man am 11-Zoll-"TV" von Sony, dem einzigen derzeit käuflich zu erwerbenden "größeren" OLED-Display ja ganz ausgezeichnet feststellen kann.Homernoid hat geschrieben:WARUM sollte der Hersteller eine grundsätzlich preiswerte Technik nicht unterstützen, zumal die Gewinnmarge sicherlich um einiges besser sein dürfte als beim herkömmlichen "TV-Sektor"?
Stimmt nur zum Teil. Der Unterschied ist, dass ich mir keinen TV kaufe, wenn ich die Wohnung mit einer 100W-Halogenlampe weitaus heller und günstiger beleuchten kann.Fest steht. LCD UND Plasma kann man NICHT für den normalen Beleuchtungssektor nutzen, OLED hingegen schon. Alleine DAS macht einen extrem grossen Unterschied aus!
Einseitig ist allenfalls deine Wahrnehmung der Argumente und geschilderten Eindrücke anderer Menschen.Aber einseitig denkende Menschen die im LCD / Plasma das Nonplusultra in allen Bereichen sehen, können das nicht erkennen.
Bereits der ERSTE OLED schlägt in allen (wichtigen) Bereichen AKTUELLE LCDs / Plasmas um LÄNGEN!
LCDs und Plasmas in welcher Generation? Der 10.?
Willst Du es nicht sehen oder kannst Du es nicht sehen?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff030/ff030197b3bfd25ef5982f2e5df908bcb562232f" alt="Rolleyes :roll:"
Du machst Dich echt immer mehr lächerlich.
data:image/s3,"s3://crabby-images/be648/be648c4ccb9357a2bbd698ba7a9a01ac7a108c14" alt="Lol :lol:"