Oppo BDP-83 - der Alleskönner? (Blu-Ray)

[rudijopp]

Moin Moin,

falls noch nicht gelesen...

http://www.areadvd.de/news/2009/09/21/o ... in-europa/

Rudi

[kaivd]

...Im Audiobereich kenne ich dagegen (HDMI- und analoge Ausgänge betrachtend) bessere Geräte...

Ich möchte mir den Oppo eigentlich auch zulegen: Er ist erschwinglich, kann alles und mit ihm könnte ich auch die neuen Tonformate genießen. Der Oppo würde meinen Marantz DV 9600 ablösen, AVR ist der Rotel 1067.

Nun lege ich auch großen Wert auf guten Klang bei CD, SACD und DVD-Audio. Durch deinen Bericht bin ich unsicher geworden. Mal ganz lapidar gefragt: Würde ich mich "hörbar" (...) verschlechtern? Ich weiß, das ist natürlich ganz individuell, aber vielleicht mal eine grobe Einschätzung?

Viele Grüße

Kai

[rudijopp]

Moin Moin Kai,

Der Oppo würde meinen Marantz DV 9600 ablösen...

...Würde ich mich "hörbar" (...) verschlechtern?

...bei den hervorragenden Klangeigenschaften deines DV9600 (lt. BigScreen ) wirst du wohl Unterschiede gerade im CD- & evtl. auch im SACD/DVDA-Bereich hören können... ...denke ich mir.

Bei CD sehe ich da kein Problem, denn dem Rotel kann man problemlos digitales Signal einspeisen, was er hervorragend wandelt...
...jedenfalls nen Tick besser, als mein auch nicht schlechter Pioneer DV668.

Bis denn dann,
der Rudi

[kaivd]

...Ich täte an Deiner Stelle den Oppo als Ergänzung (für DVD und BR) zum Marantz sehen...

Muss ich nicht, um die neuen Tonformate auf BR zu hören, den Oppo analog mit dem AVR verbinden? Dann geht es doch nicht als Ergänzung, weil ich den Marantz abklemmen muss, oder sehe ich das falsch?

Die anderen von dir genannten Geräte sind ja auch um ein vielfaches teurer als der Oppo. Da ich mir gerade einen 60" Plasma von Pioneer geleistet habe, bin ich einerseits fast pleite und kann es anderseits kaum erwarten in den BR Genuss zu kommen .

Vermutlich werde ich mir also so oder so den Oppo holen und mal testen, ob ich mit den Audioqualitäten leben kann. Beim Rotel AVR klingt ja sogar ein Tunersignal noch ganz ordentlich...

[StefanB]

Und ihr glaubt wirklich, dass eure "Referenzgeräte" ein gutes Bild machen, ohne dass der Badewannentuner Hand angelegt hat ?

Tsss....


Stefan

[kaivd]

...warum fragst Du dann ...

Naja, wenn nun herausgekommen wäre dass ich deutliche Abstriche bei der Audioqualität machen muss, hätte ich es mir wohl überlegt.

...HD-Audio-Formate (gibt es sowieso sehr selten bei der deutschen Tonspur) werden IMHO gerade beim Film masslos überschätzt, so dass man sich durchaus auch die Toslink/Coax-Verbindung und der Core eine Option sein kann.

Was bedeutet der Core?

...Eine andere Möglichkeit wäre aber auch ein analoger Mehrkanalumschalter (wenn kein Eigenbau gewünscht wird, z.B. diesen) eine Option.

Interessant, vielen Dank!

[Steppenwolf]

@kaivd

Bezüglich dem Core, bei BDs mit HD Tonformaten sind immer (normalerweise) die alternativen DD oder DTS -Tonformate als "Core"
vorhanden, um eine Abwärtskompatibilität zu AVV/AVR ohne eigenen HD Tondecoder zu gewährleisten.

Wobei ich mir hier noch nicht sicher bin, bezüglich der gelieferten Bandbreite (Bitrate), bei der Zuspielung via HDMI als LPCM oder
bei analoger MCH Konvertierung, oder via S/PDIF, ob es Unterschiede bei Core oder nativer DD oder -DTS Tonspur von BD gibt.

Vielleicht kann hier wer was ergänzen/korrigieren?

Ich vermute mal, das der Core auf die Bandbreite von S/PDIF angepasst ist.

Denn, eine native DD oder DTS -Tonspur von BD kann durchaus eine höhere Bandbreite (Bitrate) haben.
Siehe hier: http://www.bigpicturebigsound.com/How_T ... _Why.shtml.

Wenn man also keinen aktuelleren AVV/AVR ohne eigenen HD Tondecoder hat, würde sich ein BDP mit internem Decoder
immer lohnen.

@Oppo Interessierte

Bei AVForums (UK) gibt es auch ein lesenswertes Oppo BDP-831 Review.

[Aquarius]

@kaivd

Bezüglich dem Core, bei BDs mit HD Tonformaten sind immer (normalerweise) die alternativen DD oder DTS -Tonformate als "Core"
vorhanden, um eine Abwärtskompatibilität zu AVV/AVR ohne eigenen HD Tondecoder zu gewährleisten.

Wobei ich mir hier noch nicht sicher bin.......
Vielleicht kann hier wer was ergänzen/korrigieren?

Ich vermute mal, das der Core auf die Bandbreite von S/PDIF angepasst ist.

Du vermutest aber viel
Den "Core" gibt es nur bei DTS.
Dolby TrueHD hat keinen "Core" und damit auch keine Abwärtskompatibilität
Genau das ist das Problem, wenn man einen älteren AVR ohne HDMI 1.3 hat

[Steppenwolf]

@kaivd

Bezüglich dem Core, bei BDs mit HD Tonformaten sind immer (normalerweise) die alternativen DD oder DTS -Tonformate als "Core"
vorhanden, um eine Abwärtskompatibilität zu AVV/AVR ohne eigenen HD Tondecoder zu gewährleisten.

Wobei ich mir hier noch nicht sicher bin.......
Vielleicht kann hier wer was ergänzen/korrigieren?

Ich vermute mal, das der Core auf die Bandbreite von S/PDIF angepasst ist.

Du vermutest aber viel
Den "Core" gibt es nur bei DTS.
Dolby TrueHD hat keinen "Core" und damit auch keine Abwärtskompatibilität
Genau das ist das Problem, wenn man einen älteren AVR ohne HDMI 1.3 hat

Da bist Du aber auf dem Holzweg.

[Aquarius]

@kaivd

Bezüglich dem Core, bei BDs mit HD Tonformaten sind immer (normalerweise) die alternativen DD oder DTS -Tonformate als "Core"
vorhanden, um eine Abwärtskompatibilität zu AVV/AVR ohne eigenen HD Tondecoder zu gewährleisten.

Wobei ich mir hier noch nicht sicher bin.......
Vielleicht kann hier wer was ergänzen/korrigieren?

Ich vermute mal, das der Core auf die Bandbreite von S/PDIF angepasst ist.

Du vermutest aber viel
Den "Core" gibt es nur bei DTS.
Dolby TrueHD hat keinen "Core" und damit auch keine Abwärtskompatibilität
Genau das ist das Problem, wenn man einen älteren AVR ohne HDMI 1.3 hat

Da bist Du aber auf dem Holzweg.

Na dann....
Erkläre doch mal den "holzlosen" Weg
Ich kenne ganz viele, die darauf warten
Jetzt bist du dran, werde doch einfach mal konkret