Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
NuLine 102 vs B&W 683
NuLine 102 vs B&W 683
Hallo zusammen
Ich werde mir einen Naim Uniti zulegen.
Habe diese Gerät bei einem Fachhändler bereits mit B&W 683 gehört, und war begeistert.
Von der Theorie her hatte ich mich bereits für die NuLine 102 entschieden.
Gibt es jemand, der beide Lautsprecher kennt, und etwas dazu sagen kann?
Der Händler meinte, daß die B&W sehr Aufstellungstolerant sind, und daß man damit mehr verschiedene Musikrichtungen als mit Nubert hören könnte. Er bezog sich hierbei allerdings auf Nubert allgemein.
Vielen Dank im voraus.
MfG Stephan
Ich werde mir einen Naim Uniti zulegen.
Habe diese Gerät bei einem Fachhändler bereits mit B&W 683 gehört, und war begeistert.
Von der Theorie her hatte ich mich bereits für die NuLine 102 entschieden.
Gibt es jemand, der beide Lautsprecher kennt, und etwas dazu sagen kann?
Der Händler meinte, daß die B&W sehr Aufstellungstolerant sind, und daß man damit mehr verschiedene Musikrichtungen als mit Nubert hören könnte. Er bezog sich hierbei allerdings auf Nubert allgemein.
Vielen Dank im voraus.
MfG Stephan
- Chris_1986
- Star
- Beiträge: 870
- Registriert: Mo 10. Sep 2007, 22:21
- Wohnort: St.Veit/Glan (Österreich)
Re: NuLine 102 vs B&W 683
Sorry, aber wasn das für eine unqualifizierte Aussage? Klar, Rock geht mit meinem 681ern, aber wenn ich Klassik hören will, klopfen die automatisch die Schutzschaltung reinKeks hat geschrieben: Der Händler meinte, daß die B&W sehr Aufstellungstolerant sind, und daß man damit mehr verschiedene Musikrichtungen als mit Nubert hören könnte. Er bezog sich hierbei allerdings auf Nubert allgemein.
Ich hab eher das Empfinden, dass die Allroundtalente bei Nubert zu Hause sind.
#edit# Aber klar, der Händler will halt seine Teile los werden, und da im Vergleich zu Nubert sowieso so gut wie alles abstinkt, müssen halt solch dubiose Aussagen herhalten. Weil an den Nubis verdient er ja nix
Quelle: PC mit M-Audio Delta Audiophile 192
Verstärker: Pioneer A-757 => Pioneer A-858
Lautsprecher: NuBox 681 + ABL-681
Kassettendeck: JVC TD-V562
In Planung:
CD-Player, Tuner, Plattenspieler...
Verstärker: Pioneer A-757 => Pioneer A-858
Lautsprecher: NuBox 681 + ABL-681
Kassettendeck: JVC TD-V562
In Planung:
CD-Player, Tuner, Plattenspieler...
Re: NuLine 102 vs B&W 683
Hi zusammen
Das er mit den Nubis nichts verdient habe ich mir auch gedacht, deshalb hier die Frage.
MfG Stephan
Wie meinst Du das mit der Schutzschaltung und Klassik?Chris_1986 hat geschrieben: Klar, Rock geht mit meinem 681ern, aber wenn ich Klassik hören will, klopfen die automatisch die Schutzschaltung rein
Das er mit den Nubis nichts verdient habe ich mir auch gedacht, deshalb hier die Frage.
MfG Stephan
- g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Hallo Keks,
selbst wenn sich noch jemand melden sollte, der beide Boxen selbst verglichen hat, wird für dich die Frage offen bleiben, ob du die eventuellen Unterschiede genauso empfindest. Vergleiche doch selbst; für die nuLine hast du 4 Wochen Rückgaberecht und der Händler sollte bereit sein, seine B&W für einen Test daheim zur Verfügung zu stellen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
selbst wenn sich noch jemand melden sollte, der beide Boxen selbst verglichen hat, wird für dich die Frage offen bleiben, ob du die eventuellen Unterschiede genauso empfindest. Vergleiche doch selbst; für die nuLine hast du 4 Wochen Rückgaberecht und der Händler sollte bereit sein, seine B&W für einen Test daheim zur Verfügung zu stellen.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
- Chris_1986
- Star
- Beiträge: 870
- Registriert: Mo 10. Sep 2007, 22:21
- Wohnort: St.Veit/Glan (Österreich)
Re: NuLine 102 vs B&W 683
Blöde Mischung aus Humor und SarkasmusKeks hat geschrieben: Wie meinst Du das mit der Schutzschaltung und Klassik?
Das er mit den Nubis nichts verdient habe ich mir auch gedacht, deshalb hier die Frage.
MfG Stephan
Die Nubert Lautsprecher haben eine Schutzabschaltung gegen Überlastung und wenn man die Aussage deines Händlers quasi in die letzte Instanz zieht, bedeutet das, dass Nuber-Lautsprecher nicht in der Lage sind, bestimmte Musikrichtungen wiederzugeben, also vermutlich genau diese Schutzschaltung in Kraft tritt
Ich schließe mich dem kompetenten und allzeit hilfsbereiten Herrn g.vogt an und sage: Bestell sie dir auf Probe. Zurückgeben wirst du sie wahrscheinlich eh nicht mehr wollen. Vermutlich kann Nubert deswegen diesen tollen Service anbieten, weil die Lautsprecher einfach zu faszinierend sind, um sich wieder von ihnen zu trennen.
Quelle: PC mit M-Audio Delta Audiophile 192
Verstärker: Pioneer A-757 => Pioneer A-858
Lautsprecher: NuBox 681 + ABL-681
Kassettendeck: JVC TD-V562
In Planung:
CD-Player, Tuner, Plattenspieler...
Verstärker: Pioneer A-757 => Pioneer A-858
Lautsprecher: NuBox 681 + ABL-681
Kassettendeck: JVC TD-V562
In Planung:
CD-Player, Tuner, Plattenspieler...
Die B&W sind nicht ganz 'sauber' im Sinne von linear im Mittelton, man könnte also sagen gesoundet und im Bereich 2 kHz etwas unruhig. Das klingt unter Umständen sogar sehr einschmeichelnd und schön, ist aber technisch nicht ganz auf der Höhe.
Ich würde einfach mal einen Abend B&W hören, einen Abend die NL, und dann entscheiden ob die akkurate Wiedergabe, oder die etwas mehr schmeichelnde / nicht ganz exakt abbildende besser passt.
Ich würde einfach mal einen Abend B&W hören, einen Abend die NL, und dann entscheiden ob die akkurate Wiedergabe, oder die etwas mehr schmeichelnde / nicht ganz exakt abbildende besser passt.
Hallo Stephan,
ich hatte die B&W 683 auch mal im Blick und sie beim Haendler gehoert. Fuer meinen Geschmack war die Box etwas zu mollig abgestimmt. Viele Hoerer moegen allerdings diesen satten, einlullenden Klang. Darueber hinaus hatte mich auch die Stimmwiedergabe etwas gestoert. Bei Damien Rice klang es z.B. fuer meinen Geschmack zu nasal.
Gruesse
Przemek
Sorry fuer die fehlenden Umlaute.
ich hatte die B&W 683 auch mal im Blick und sie beim Haendler gehoert. Fuer meinen Geschmack war die Box etwas zu mollig abgestimmt. Viele Hoerer moegen allerdings diesen satten, einlullenden Klang. Darueber hinaus hatte mich auch die Stimmwiedergabe etwas gestoert. Bei Damien Rice klang es z.B. fuer meinen Geschmack zu nasal.
Gruesse
Przemek
Sorry fuer die fehlenden Umlaute.
Einige Bowers-Modelle sind in Ordnung, eine wesentlich stärker mit "speziellem" Klang ausgestattet worden. In diesem Zusammenhang findet man unter dem Stichwort "Hallsaucenwerfer" mit eine Suchemaschine genaueres.Vondralbra hat geschrieben:Ich würde einfach mal einen Abend B&W hören, einen Abend die NL, und dann entscheiden ob die akkurate Wiedergabe, oder die etwas mehr schmeichelnde / nicht ganz exakt abbildende besser passt.
Eigentlich stimmt das nicht. Die Unterschiede zwischen halligem und stark bedämpftem Raum sind bei einer Bowers stärker ausgeprägt - die Abstrahlung ist sehr "eigen". Auch sind die Differenzen größer, wenn man seine Sitzposition um einen halben Meter verändert oder die Box anders einwinkelt.Der Händler meinte, daß die B&W sehr Aufstellungstolerant sind
Du solltest also beide Hersteller bei dir zuhause (möglichst zeitnah zueinander) hören.
Ich meine: Wer eine B&W mag, wird mit einer Nubert nichts anfangen können - und anders herum ebenso.
Raumakustik ist ein Schwein!
- Mysterion
- Star
- Beiträge: 6382
- Registriert: Di 5. Jan 2010, 16:29
- Has thanked: 99 times
- Been thanked: 24 times
- Kontaktdaten:
Ich hab mir die B&Ws mal für ne Woche in die Bude geholt.
Der Klang ist nicht schlecht allerdings handelt es sich nur um folierte Gehäuse und die Quali kann nicht mit der von den nubox 381 mithalten: Die Ecken fransen sehr schnell oder gehen ab, dann leuchtete bei schwarzer Folienwahl die ganze Zeit das helle MDF hervor und ich habe bei 4 Paaren diverse andere Mängel am Gehäuse festgestellt wie Kratzer (alle), Folie hatte Faltenbildung (1x) usw...
Ich kaufe mir jetzt selbst die Nuline 102, schon alleine wegen der Möglichkeit Furnier zu wählen und vom Pegel und Klang her hat die Nuline auch besser in der Fachpresse abgeschnitten als die B&Ws..
Der Klang ist nicht schlecht allerdings handelt es sich nur um folierte Gehäuse und die Quali kann nicht mit der von den nubox 381 mithalten: Die Ecken fransen sehr schnell oder gehen ab, dann leuchtete bei schwarzer Folienwahl die ganze Zeit das helle MDF hervor und ich habe bei 4 Paaren diverse andere Mängel am Gehäuse festgestellt wie Kratzer (alle), Folie hatte Faltenbildung (1x) usw...
Ich kaufe mir jetzt selbst die Nuline 102, schon alleine wegen der Möglichkeit Furnier zu wählen und vom Pegel und Klang her hat die Nuline auch besser in der Fachpresse abgeschnitten als die B&Ws..