Erfahrungen, Wissenswertes der NuVero 11/14 Hörenden

[zwäng]

Hi Rank !

Nein, eine 122 stand nicht zur Verfügung, aber ich behaupte jetzt das ich den Klang meiner Lines
im Hoch- Mittel-und Tiefton kenne und auch beurteilen kann. Ich empfand den Unterschied
nuLine / nuVero sehr deutlich. Allein der Hochton, viel entspannter, nicht mal ansatzweise
eine Spur von Schärfe. Eher sehr natürlich. Auch konnte ich im Tiefton hörbare Präzision
vernehmen, die meine Lines so nicht hinbekommen.

Und jetzt nicht wieder komisch werden. Das heißt nicht das die 122 schlecht sind. Nein im Gegenteil.
Für den Preis ebenfalls ein Knaller !!!

Ich empfand die nuVero 14 als sehr präzise und neutral. In allem eine Spur souveräner.

Zur verwendeten Elektronik möchte ich an dieser Stelle Schniepel bitten, mal kurz aufzulisten.

LG
zwäng

Edit: @ dadant_de
Sicher gibt es andere Blu Rays oder DVDŽs, bei denen " hintenrum " mehr passiert, keine Frage.
Mein hauptsächliches Interesse lag aber bei der nuVero 14 im Stereo.
Vielmehr testen der nuVero 11 für hinten brauchte ich gar nicht.
Das die nicht schlechter klingen als meine RS-5 dürfte klar sein. Außerdem möchte ich mich
" hintenrum " nicht verändern. Bin mit den kleinen RS-5 zufrieden !

[Schniepel]

Hallo Leutz,


war ein richtig angenehmer Nachmittag mit Swen und wir hatten Žne Menge Spaß miteinander.Der Gute hat übrigens ein Haufen Tonträger vergessen zu erwähnen, obŽs an den Peglen lag, die wir manchmal gefahren haben , wer weiß ...

Franky goes to Hollywood(SACD), Faithless - Live in Alexandria (DVD), Metallica - Live in Nimes(BD) etc...

Waren sogar noch eine mehr, Swen zähl halt nur für die ihn wichtigen auf.

Ein Direktvergleich war für uns auch überhaupt keine Prämissse, er wollte halt nur nochmal wissen, was die NuVero 14 bietet. So einfach ist das. Das es DIE wird, war doch von Anfang an klar .

Zur Musikauswahl folgendes, Besuch, in diesem Fall sogar sehr angenehmer wie der vom Forumskollegen Zwäng, darf sehr gern seine Scheiben mitbringen, ansonsten läuft Musike, die uns gefällt. Angebliche Referenzscheiben entsprechen meist nie meinem Geschmack und laufen deswegen fast gar nicht bei mir zuhause. Das hat nix mit Borniertheit oder Intoleranz zu tun, nur lassen wir uns halt nicht vorschreiben, was toll ist - und angeblich jeder haben muss, sollte - und was nicht.

Zur NV 11, für hinten eigentlich zu schade, weil meist nicht so beansprucht um zu zeigen, was sie drauf hat. Aber, wenn man es kann, warum nicht. Ob es Sinn macht, sei dahingestellt und nur für jeden selbst zu entscheiden. Wir findens klasse, Punktum .


Beste Grüße
Schniepel


Elektronik: Oppo, Onkyo 5507, Sunfire Signature Serie 2 Stereo, TGA 7400

[dadant_de]

war ja auch nicht böse gemeint.
nur, wenn die "falschen" scheiben gehört werden, muss man sich nicht wundern, dass ein lausprecher wie die 11er unterfordert ist und nicht zeigen kann, was sie drauf hat. so kommt man schnell zu falschen schlüssen.

ich weiß aber, was ihr meint.
für in paar baumbart-szenen würde ich auch nicht von der cs-42 auf eine cs-72 umsteigen...

[Rank]

Danke für eueren zusätlichen Infos.

...
Ich empfand den Unterschied
nuLine / nuVero sehr deutlich. Allein der Hochton, viel entspannter, nicht mal ansatzweise
eine Spur von Schärfe. ....

Nunja, gerade im Hochtonbereich habe ich je nach verwendeter Elektronik auch schon etwas ausgeprägtere Unterschiede gehört.
Meine nuLine 120 klangen beispielsweise früher an meiner alten Kette fast unerträglich schrill im Hochtonbereich.
Diese unangenehme Hochtonwiedergabe konnte ich inzwischen durch den Austausch des Quellgerätes vollständig beseitigen (erstaunlich, wenn man bedenkt dass alle CD-Player & DA-Wandler gleich klingen - aber manche klingen halt besser als gleich und das sogar ohne messbaren "Rolloff" im Hochtonbereich ).
Um festzustellen, ob der Hochtonbereich zu schrill/anstrengend wirkt, habe ich inzwischen drei bevorzugte Musiktitel (zwei davon sind "Oleta Adams - New York State Of Mind" und "Miles Davis - Time After Time").
Aufgrund solcher Erfahrungen, bin ich halt trotzdem der Meinung, dass man zwei verschiedene Boxen auch nur unter völlig identischen Bedingungen vergleichen sollte.

Aber ich geb's ja zu - ich hätt' auch gerne 'ne 14er.

...
eagles "hell freezes over" oder "jarre in china" oder roy orbisons "night in black and white" wären besser gekommen, da gehe ich jede wette.
...

Naja über geeignetes Testmaterial kann man ja auch unterschiedlicher Meinung sein.
Die hier genannten Titel (wie z.B. die Eagles Scheibe) sind IMHO eigentlich so unkritisch abgemischt,
dass diese eigentlich auf fast jeder Anlage einermaßen gut klingen.
Ich würde daher auch noch komplexerer Musik miteinbeziehen.



Gruß
Rank

[dadant_de]

Ich würde daher auch noch komplexerer Musik miteinbeziehen.

zum beispiel?

die oben genannten scheiben habe ich aufgeführt, weil hinten eben mehr raus kommt als nur klatschendes publikum.
swinging Robbie at Royal Albert wäre mir als nächstes eingefallen, aber so richtig komplex ist das auch wieder nicht...

[Rank]

Ich würde daher auch noch komplexerer Musik miteinbeziehen.

zum beispiel?

die oben genannten scheiben habe ich aufgeführt, weil hinten eben mehr raus kommt als nur klatschendes publikum.
swinging Robbie at Royal Albert wäre mir als nächstes eingefallen, aber so richtig komplex ist das auch wieder nicht...

Im Prinzip ist es gar nicht verkehrt, wenn man sich selbst eine gemischte CD mit völlig unterschiedlicher Musik zusammenstellt.
Je "bunter" die CD ausfällt, desto besser (also auch ruhig auch Musik aus vollig unterschiedlichen Genres ... von Klassik bis Metal).
Hauptsache die Musik ist sehr komplex, z.B. sehr große Orchesterbesetzungen und andere Aufnahmen bei denen sehr viele unterschiedliche Instrumente und Stimmen gleichzeitig musizieren (so dass die Box in allen Tonlagen möglichst gleichzeitig gefordert wird).
Um auch die Impulstreue halbwegs erfassen zu können, sollte man diesem Faktor ebenfalls große Beachtung schenken.
Es bringt ja beispielsweise nichts, wenn man eine CD zum Probehören verwendet, bei der die Bässe (und auch andere Instrumente) bereits auf der Aufnahme richtig "lahm" aufgenommen wurden.
Eine sehr schnell gespielte Aufnahme ist für die Beurteilung, ob eine Box auch sehr impulstreu spielen kann klar deutlich besser geeignet.
Wer mal "Yim Hok-Man - Master Of Chinese Percussion" auf einer Nubert-Box und einer einer lahmen "Billigtröte" gehört hat, der wird wissen was ich damit meine.
Aber auch sehr schnelles Klavierspiel ist recht gut dazu geeignet, um gehörmäßig zu beuteilen, wie detailiert die Anlage spielen kann.
Bei einer Anlage mit hohem Auflösungsvermögen wird man stets den Eindruck haben die schnellen Tastenanschläge des Klaviers zählen können. Bei einer Anlage mit weniger gutem Auflösungsvermögen wird man hingegen manchmal fast schon an den "Soapeffekt" eines schlechten Bildschirms erinnert - aus rein klanglicher Sicht natürlich


Gruß
Rank

[tomdo]

Aber ich geb's ja zu - ich hätt' auch gerne 'ne 14er.

Das ist ja fast schon sadistisch so ne einzelne 14er

[mcBrandy]

Aber ich geb's ja zu - ich hätt' auch gerne 'ne 14er.

Das ist ja fast schon sadistisch so ne einzelne 14er

Naja, für die zweite muß er noch etwas sparen.

[dadant_de]

Je "bunter" die CD ausfällt, desto besser (also auch ruhig auch Musik aus vollig unterschiedlichen Genres ... von Klassik bis Metal).

es ging um musik(-videos), die in surround abgemischt sind. in diesem fall wurde die funhouse-dvd von pink gehört und gesehen, die die als rear angeschlossene 11er nuvero offensichtlich unterfordert hat.
hättest du eine griffige 5.1-abmischung parat, mit der man auch die hinteren lautsprecher richtig fordern kann?
trotzdem danke für die ausführungen richtung cd-auswahl.

[Schniepel]

Hallo,

es wurde unter anderen PINK - Funhouse (BR) gehört.

Außerdem Metallica - Live in Nimes (BR), Franky goes to Hollywood (SACD), Faithless - Live At Alexandra Palace (DVD) sowie einige andere mehr...

Zwäng fand die PINK wohl am besten, Show und Athmosphäre etc. Was die NV 11 kann, offenbart sich bei Mehrkanakmusike.
Ich umschreibs mal so, einfach nur fett

Gruß
Schniepel