Hi Leute,
also ich finde das Thema 3D-TV auch sehr interessant.
Jedoch bin ich auch ein bisschen enttäuscht von der Industrie, da die einzelnen Firmen wieder mal verschiedene Wege gehen. Samsung, Panasonic,... setzen auf Technik mit Shutterbrillen und z. B. LG hat sich angeblich für die Technik mit Polarisationsbrillen entschieden.
Als Brillenträger ist für mich die Situation natürlich extrem bitter. Eine doch so stylische Shutterbrille neben meiner normalen Brille aufzusetzen kann ich mir kaum vorstellen. Ich denke mit einer etwas größeren Polarisationsbrille würde ich da schon besser klar kommen.
Wenn man sich jetzt einen 3D-TV der ersten oder zweiten Generation kauft entscheidet man sich eventuell wieder mal für die Technik die sich letzten Endes nicht durchsetzt. Mich erinnert das etwas an den Streit des HD-DVD gegen das Blu-Ray - Lager. Da hat man sich vorerst auch erst mal die Katze im Sack gekauft
.
Und hat sich dann mal eine Technik durchgesetzt steht schon die nächste "technische Errungenschaft" ins Haus
.
Ich finde das ganze verunsichert den Konsumenten doch sehr, vor allem die die sich etwas darüber schlau machen und sich dafür interessieren. Ich meine klar geht der Großteil der Käufer in den Elektrogroßmarkt, lässt sich dort schlecht beraten und geht mit einem TV nach Hause
.
Deswegen gucke ich immernoch in meine 32 Zoll Röhre von Philips.
Nichtsdestotrotz werde auch ich irgendwann einmal wieder "nach- bzw. aufrüsten"
, jedoch bin ich eben total verunsichert und habe etwas Bammel davor mich dann für den falschen TV zu entscheiden.
Im Moment finde ich, dass von der Bildqualität die Plasmas die Nase vorn haben, weil ich die Blickwinkelabhängigkeit der LCDs als absolutes KO-Kriterium emfinde. Auch für 3D soll die Plasmatechnik ja besser geeignet sein.
Ich weiß nicht wie ihr das seht aber ich finde diese Entwicklung doch sehr bedenklich
.
Grüße
Martin
..... Selbst mein kritsiche Frau war begeistert. Es lief eine Demo von einem Daytona-Autorennen und dann noch diverse Zeichentrick und Naturaufnahmen....sagenhaft, hätte nicht gedacht das der Effekt so gut ist......kleine Ernücherung gab es dann beim "hochrechnen" von normalen Bildquellen in quasi 3D. Da gibt es dann eine bischen bessere Tiefenschärfe, ist aber kaum die Rede wert.....
