Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Nuvero11 Sprungantwortmessung aus der Stereo 04.2010
-
- Star
- Beiträge: 4923
- Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
- Wohnort: Schwobaländle
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Es ist ein Kreuz.
Wenn die Zeitschriften es schon nötig haben, für den Laien nicht verstehbare Diagramme zu zeigen, könnte man doch gleich die komplexwertige Sprungantwort in einem coolen, bunten 3D-Diagramm abbilden. Oder frei erfundene Pol-Nullstellendiagramme. Halt eben um Eindruck zu schinden...
-
- Star
- Beiträge: 4923
- Registriert: Do 1. Jan 2004, 22:12
- Wohnort: Schwobaländle
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Erst denken, dann reden. Aber es war auch schon spät........
Wenn das System moduliert. Peinlich...Inder-Nett hat geschrieben:Seit wann ist eine Sprungantwort komplexwertig?
- Thias
- Star
- Beiträge: 1183
- Registriert: Fr 10. Jan 2003, 17:43
- Wohnort: im grünen Herzen Deutschlands
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
... ja, leider fehlt diese "Würze" hier im Forum in letzter Zeit immer mehr.Inder-Nett hat geschrieben:Wäre aber trotzdem (oder vielleicht gerade deshalb) mal interessant, dazu ein Statement (oder eine Vergleichsmessung) von Herrn Nubert zu lesen/hören/sehen.
Mich würde auch interessieren, was aus dem Patent geworden ist, könnte ja nun schon geprüft sein.
-
- Star
- Beiträge: 1049
- Registriert: Mi 27. Feb 2002, 03:33
- Hat sich bedankt: 25 Mal
- Danksagung erhalten: 32 Mal
Thias hat geschrieben: ... ja, leider fehlt diese "Würze" hier im Forum in letzter Zeit immer mehr.
Mich würde auch interessieren, was aus dem Patent geworden ist, könnte ja nun schon geprüft sein.
Hi,
ich schließe mich hier mal an.
Die Sprungantwortmessung sieht tatsächlich für Nubert untypisch durchwachsen aus. Es wäre schön, wenn sich ein Nubertmitarbeiter zu einer Bewertung der Messung hinreißen lassen würde.
Grüße
- wischundweg
- Profi
- Beiträge: 424
- Registriert: So 15. Jun 2008, 13:01
- Wohnort: Berlin
-
- Semi
- Beiträge: 110
- Registriert: Sa 20. Mär 2010, 11:07
... wo sieht die duchwachsen aus?
Außer der zeitlich versetzten Abfolge (die bei passiven Systemen ganz normal ist) ist doch alles in Butter. Geringe Überschwinger, gleiche Impulsrichtung, keine Resonanzkerben sichtbar.
Mal ehrlich, warum soll sich G. hier einfädeln wenn nicht mal die Grundkenntnisse vorhanden sind um solche Diagramme lesen zu können.
Aber Hauptsache kritisiert
Außer der zeitlich versetzten Abfolge (die bei passiven Systemen ganz normal ist) ist doch alles in Butter. Geringe Überschwinger, gleiche Impulsrichtung, keine Resonanzkerben sichtbar.
Mal ehrlich, warum soll sich G. hier einfädeln wenn nicht mal die Grundkenntnisse vorhanden sind um solche Diagramme lesen zu können.
Aber Hauptsache kritisiert
Irgendwie kann ich die Aufregung ja ein bisscher verstehen. Auslöser für diesen Thread scheint mir ein von Herrn Nubert selbst ersteller Thread zu sein:
Steile Filter ohne Phasendrehungen u. delay in Signalsumme
Hier wird folgende Messung gezeigt:
Daraus könnte man schlussfolgern, dass in der NuVero 11 die "neue Weichenkonstruktion" keinen Einzug gefunden hat.
Deshalb die Eingangsfrage im Thread.
schönen Gruß
Hannes
Steile Filter ohne Phasendrehungen u. delay in Signalsumme
Hier wird folgende Messung gezeigt:
Nun, die Messung im hier gezeigter Thread ähnelt doch sehr der "konventionellen 3-Wege-Weiche", zumindest was die Sprungantwort betrifft.G. Nubert hat geschrieben: Oberes Diagramm: "perfekt dimensionierte" konventielle 3-Wege-Weiche. (Mit idealisierten Lautspr.-Chassis)
Unteres Diagramm: Zeitverhalten der neuen 3-Wege-Weiche. (Mit idealisierten Lautspr.-Chassis)
Daraus könnte man schlussfolgern, dass in der NuVero 11 die "neue Weichenkonstruktion" keinen Einzug gefunden hat.
Deshalb die Eingangsfrage im Thread.
schönen Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
- Star
- Beiträge: 4406
- Registriert: Sa 13. Jul 2002, 15:35
- Wohnort: Fulda
- Danksagung erhalten: 1 Mal
Meine periphere Beschäftigung mit der vero-Serie und ihrer Weichentechnik hat etwas von benutzten Serienfiltern 1.er Ordnung, davon viele + geschickt verschachtelt, statt der üblichen Parallefilter, in meinem Hinterkopf hinterlassen.
Nur so sei eine 14 in der typischen Nubert-Klangqualität möglich.
Stefan
Nur so sei eine 14 in der typischen Nubert-Klangqualität möglich.
Stefan
Beim Testhören sind wenigstens die Amateure von der Strasse
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
Der Weg vom Unterschiedhörer zum Musikhörer ist steinig und schwer
"Ich bin Dry-Ager", von Cyneyt, vom letzten Berliner Lokal, in dem ich je etwas essen werde.
P.S.: beim obigen Bild ist der Mitteltöner der oberen Sprungantwort offenbar verpolt angeschlossen, was bei der NuVero ja nicht der Fall ist!
Gruß
Hannes
Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]