Sonos vs Squeezebox

djbergwerk · Beitrag von **djbergwerk** » Mi 16. Jun 2010, 23:09

Ne, ne! Nix Off Topic

Denn die Sonos oder die Squeezebox erfordern ja eine NAS; und diese sollte "vernünftig" betrieben werden... Ich stopfe ja so eine NAS nicht voll mit Daten und mache mir dabei keinerlei Gedanken über Datensicherheit, es geht sich ja immerhin um mehrere Terrabyte Daten, wenn die mal weg sind, dann wird geweint

Mag sein das in solchen Fällen meist die CD's wieder neu gerippt werden können, aber Alben können ja mittlerweile in "Festplattengerecht" gekauft werden und hier bedeutet Datenverlust gleich eine defekten, oder verloren gegangenen CD... außerdem würde ich so eine NAS nicht nur für Musik benutzen, so lange finde ich das Thema wichtig!

Also schön weiter machen

Werde mir die Qnap mal anschauen...

GRaVe303 · Beitrag von **GRaVe303** » Do 17. Jun 2010, 08:31

Genau genommen erfordern die Sonos nicht unbedingt ein NAS im eigentlichen Sinn. Wobei ja eine an einer FritzBox freigegebene
Festplatte auch als Network Attached Storage bezeichnet werden könnte

Bei den Squeezeboxen sollte irgendwo im Netz der SqueezeServer laufen. Das kann auch auf einem PC sein oder auf einem NAS.
Nur die Squeezebox Touch hat ihren eigenen internen Server. Deswegen kann man hier auch eine USB Platte direkt betreiben.

Sich gedanken um seine Daten zu machen ist schon einmal Super. Machen viele leider nicht

djbergwerk · Beitrag von **djbergwerk** » Do 17. Jun 2010, 09:01

Was haltet ihr eigentlich von den WD MyBook NAS Festplatten? Eine "Western Digital WDH2NC40000E MyBook" 4TB kostet an die 460.

Die folgende Anmerkung über WD verunsichert mich jedoch, Zitat: "Hinweis: Vista und MacOS X ab 10.4.11 oder höher kompatibel"
Muß man hier bis 2011 warten oder wie ist das

Mir fällt gerade auf, alle bisher genannten NAS bis auf die von mir erwähnten WD's werden auch als "Barebone" bezeichnet, wo ist da genau der Unterschied?

GRaVe303 · Beitrag von **GRaVe303** » Do 17. Jun 2010, 09:20

Also WD mag zwar gute Platten bauen, aber NAS Systeme eher nicht. Das was ich testen konnte war viel zu langsam und die
Benutzeroberfläche schlecht.
Als Barebone werden normalerweise kleine PC Systeme bezeichnet. z.B: die von Shuttle. Da in einem schnellen NAS oft
ein Atom Prozessor und min 512MB Ram steckt, ist das evtl. der Grund.

Master J · Beitrag von **Master J** » Do 17. Jun 2010, 15:35

djbergwerk hat geschrieben:Und noch eine Frage hätte ich
Das Sonos unterstützt ja Samplingraten bis "nur" 44,1 kHz, kann es denn höher gesampelte Tracks garnicht abspielen oder werden die Dateien automatisch runtergerechent und dennoch abgespielt?
Wie ist das?

Wird nicht abgespielt.

djbergwerk hat geschrieben:Mir fällt gerade auf, alle bisher genannten NAS bis auf die von mir erwähnten WD's werden auch als "Barebone" bezeichnet, wo ist da genau der Unterschied?

Ohne Platten im Lieferumfang vielleicht?

Ich kann mir nicht helfen, aber bislang hatte ich noch kein schnelles NAS am Kabel.
Selbst QNAPs waren dabei und haben irgendwie gelahmt.
Kann aber auch an mir liegen...

Gruss
Jochen

GRaVe303 · Beitrag von **GRaVe303** » Do 17. Jun 2010, 16:07

Master J hat geschrieben:

Ich kann mir nicht helfen, aber bislang hatte ich noch kein schnelles NAS am Kabel.
Selbst QNAPs waren dabei und haben irgendwie gelahmt.
Kann aber auch an mir liegen...

Gruss
Jochen

Hattest du auch schonmal ein TS-259 Pro oder ähnliches am Kabel? Das sollte doch mit Dual Core Atom und 1GB RAM schnell
genug sein. Gibt es als TS-459 Pro auch noch mit 4 HDD Einschüben. Dürfte sonst aber gleich sein.

gruß
Timo

Master J · Beitrag von **Master J** » Fr 18. Jun 2010, 10:32

Nein, ist auch schon eine Weile her.

Mit dieser Ausstattung sollte aber schon was zu reissen sein.

Gruss
Jochen

gumble_ · Beitrag von **gumble_** » Mi 21. Jul 2010, 01:40

Hi, weiss jemand ob die Squeezeboxen mit Flac 24/96 umgehen können? Also eigentlich nur weiterleiten an den digitalen Ausgang? Danke

Master J · Beitrag von **Master J** » Fr 6. Aug 2010, 19:48

Master J hat geschrieben:Mindestens einer aus dem Sonos-Forum hat da einen Videoclient dran, was laut seiner Aussage für SD gut funktioniert.

Mal rechnen...
Eine DVD-Video hat eine maximale Datenrate von 9,8 Mbit/s.
Damit kämen (nur) zwei verknüpfte Komponenten sogar noch zurecht.

Also: DVD über SonosNet geht definitiv nicht.

Ich hab das mit einem Streaming-Client (Ellion Labo-110) am funk-verbundenen ZP120 (Schlafzimmer) getestet.
Spielt zwar an, stockt aber regelmäßig.
Kurz "Pause", dann läuft es ein paar Sekunden flüssig.

Tritt auf sowohl beim Abspielen über das DVD-Laufwerk des Servers, von seiner internen Festplatte und auch vom "NAS" (USB-Platte an Fritz!Box).

Falls jemand fragen will...
"Ein Schweizer namens Nötzli" hat keinerlei Kopierschutz; auch nicht CSS.
Nein, fragt besser nicht...

Ich habe (aktiv/angeschlossen) allerdings 3 SONOS-Komponenten.
Der Labo meldet beim Netzwerktest Werte zwischen 1,5 und knappen 5 Mbit/s.

Doch mal das verlegte Kabel mit einer Dose versehen...
Bzw. warten bis dunkel und dann im Wohnzimmer (Beamer und Netzwerkkabel) weitertesten, ob's nicht doch woanders klemmt.

Gruss
Jochen

Master J · Beitrag von **Master J** » Sa 7. Aug 2010, 08:00

Master J hat geschrieben:Ich habe (aktiv/angeschlossen) allerdings 3 SONOS-Komponenten.
Der Labo meldet beim Netzwerktest Werte zwischen 1,5 und knappen 5 Mbit/s.

Doch mal das verlegte Kabel mit einer Dose versehen...
Bzw. warten bis dunkel und dann im Wohnzimmer (Beamer und Netzwerkkabel) weitertesten, ob's nicht doch woanders klemmt.

5 bis 50 Mbit/s am Kabel.
Im Schnitt um die 20. (?)
Aber damit läuft es flüssig auch von der Fritz!Box.

Damit wir nicht ganz vom Thema abweichen:
So ein Gefrickel, das Teil ans Netz zu kriegen.
Immer wieder "DHCP nicht bereits", manuelle IP erst nach "Stromausfall" akzeptiert, ...
Warum kann nicht alles einfach funktionieren, wie SONOS?

Gruss
Jochen