teuflischer Vorschlag: ABL/ATM-Module für Oberbass

dadant_de · Beitrag von **dadant_de** » Di 6. Jul 2010, 11:52

dann aber bitte auch umgehend.

Bild

sozusagen.

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » Di 6. Jul 2010, 12:38

Es gibt bereits fertige Lösungen dafür am Markt, denen Nubert preislich (in ihren eher kleinen Stückzahlen) bei weitem nicht die Stirn bieten kann. Für den Einstieg also einfach mal einen Behringer DEQ ausprobieren.

MileTrain · Beitrag von **MileTrain** » Di 6. Jul 2010, 13:27

Amperlite hat geschrieben:Es gibt bereits fertige Lösungen dafür am Markt, denen Nubert preislich (in ihren eher kleinen Stückzahlen) bei weitem nicht die Stirn bieten kann. Für den Einstieg also einfach mal einen Behringer DEQ ausprobieren.

is ja richtig. Einen Komplett-EQ von Nubert braucht ja keiner, dafür sind diese Lösungen sicher sinnvoller.
Aber das, was mir so, wie bereits ausgeführt, vorschwebt, ist halt was anderes. Und auch dieses Multi-ATM was volker.p in die Runde wirft hat ja wieder ganz anderes im Sinn.
Ein Mini-EQ dürfte ja eigentlich nicht mal teurer sein, als ein normales ATM und somit ja schon günstiger als der DEQ. (Sach ich jetzt mal so in meinem jugendlichen Leichtsinn).
Ich möchte einfach nur auf Knopfdruck den Sound anfetten und das ebenso schnell wieder rausnehmen können. Und das ohne die bereits von mir genannten Nachteile eines EQ wie z.B. den DEQ.

BlueDanube · Beitrag von **BlueDanube** » Di 6. Jul 2010, 15:10

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Die 1/4-Regel von BlueDanube hilft da unendlich weiter.

MileTrain hat geschrieben:Diese 1/4-Regel schau ich mir natürlich mal an

Ich muss an dieser Stelle darauf bestehen, dass es sich um die 1/5(2/5)-Regel handelt, wenn schon meine Name dazu publiziert wird!

Edgar J. Goodspeed · Beitrag von **Edgar J. Goodspeed** » Di 6. Jul 2010, 19:42

BlueDanube hat geschrieben:
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Die 1/4-Regel von BlueDanube hilft da unendlich weiter.

MileTrain hat geschrieben:Diese 1/4-Regel schau ich mir natürlich mal an
Ich muss an dieser Stelle darauf bestehen, dass es sich um die 1/5(2/5)-Regel handelt, wenn schon meine Name dazu publiziert wird!

Entschuldige bitte! Dafür stand's ja im verlinkten Thread richtig

[keine Ahnung wie ich auf 1/4 komme

]

volker.p · Beitrag von **volker.p** » Di 6. Jul 2010, 19:54

dadant_de hat geschrieben:dann aber bitte auch umgehend.

sozusagen.

......einfach köstlich

Hab Imnu gelacht

Amperlite hat geschrieben:Es gibt bereits fertige Lösungen dafür am Markt, denen Nubert preislich (in ihren eher kleinen Stückzahlen) bei weitem nicht die Stirn bieten kann. Für den Einstieg also einfach mal einen Behringer DEQ ausprobieren.

Ja du hast Recht. Das wäre eine Möglichkeit. Noch vor meinem Nubertleben hatte ich mir von Behringer einen Feedbackdestroyer zugelegt.
Nur war mir die Bedienung nicht einfach genug.

MileTrain hat geschrieben:Ich möchte einfach nur auf Knopfdruck den Sound anfetten und das ebenso schnell wieder rausnehmen können. Und das ohne die bereits von mir genannten Nachteile eines EQ wie z.B. den DEQ.

Ja auf Knopfdruck schlechte Aufnahmen schnell korigieren...

. Das ATM ist aber nix anderes als ein EQ! Immer abgestimmt auf die jeweilige Box.
Eine Neuerung ist aber beim ATM schon berücksichtigt worden. Beim ATM 14 kann man den Bassbereich auch absenken. Hilft dir jetzt aber auch nicht wirklich weiter

Raptus · Beitrag von **Raptus** » Mi 7. Jul 2010, 10:30

@OP: Man nennt die Dinger nicht umsonst Aktive Bass Linearisierung

volker.p hat geschrieben:Das ATM ist aber nix anderes als ein EQ!

Nicht nur, IIRC sprach Herr Nubert auch von einer Korrektur des Phasengangs. Die meisten EQs treiben da Schindluder.

tiyuri · Beitrag von **tiyuri** » Mi 7. Jul 2010, 16:41

Raptus hat geschrieben:IIRC sprach Herr Nubert auch von einer Korrektur des Phasengangs. Die meisten EQs treiben da Schindluder.

Der Frequenzgang, genauer Amplitutengang, und Phasengang sind eine "aufgeteilte" Darstellung des komplexen Frequenzgangs.
Bei minimalphasigen Systemen (wie hier EQ & LSP) sind Amplitude und Phase so verknüpft, dass beide linearisiert werden.
(Sie sind per Hilbert Transformation in einander umrechenbar.)
"Schindluder treiben EQs" mit der Phase also nur dann, wenn der Amplitudengang verbogen wird.

Inder-Nett · Beitrag von **Inder-Nett** » Mi 7. Jul 2010, 22:55

tiyuri hat geschrieben:Bei minimalphasigen Systemen (wie hier EQ & LSP) sind Amplitude und Phase so verknüpft, dass beide linearisiert werden.

Lautsprecher sind allerdings nur in gaaaanz grober Näherung noch minimalphasig und im Bereich der Helmholtz-Resonanz dann definitiv nicht mehr!

volker.p · Beitrag von **volker.p** » Do 8. Jul 2010, 00:14

Raptus hat geschrieben:@OP: Man nennt die Dinger nicht umsonst Aktive Bass Linearisierung

volker.p hat geschrieben:Das ATM ist aber nix anderes als ein EQ!
Nicht nur, IIRC sprach Herr Nubert auch von einer Korrektur des Phasengangs. Die meisten EQs treiben da Schindluder.

Ich denke du meinst den Tiefpassfilter. Der ist in allen ATM vorhanden..