Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

Google Stree View

Hier dreht es sich um (fast) alles...
PrzemekJ
Semi
Semi
Beiträge: 167
Registriert: Di 6. Nov 2007, 16:28

Beitrag von PrzemekJ »

Ich gehöre zu denjenigen, die die Aufregung um StreetView nicht so richtig nachvollziehen können.
Ich habe das Feature schon häufiger dazu genutzt, um ein paar Straßenzüge in den USA zu durchstreifen. Sei es vor einem Urlaub oder einfach um zu sehen, wie meine Freunde und Bekannte so leben. Dafür war das wirklich sehr nützlich. Und ich kann nicht nachvollziehen, was daran so schlimm sein soll. Ich sehe genauso viel wie der unbeteiligte Fußgänger. Dass solche Features künftig von Einbrechern etc. genutzt werden könnten halte ich für eine Mär. Es ist doch nicht so, dass erst durch Streetview bekannt wird, welche Stadtteile evtl. wohlhabender sind. Für mich ist es schlicht die nächste Sau, die durch die Medienlandschaft getrieben wird.
Gruß!
P
Benutzeravatar
lalamichel
Profi
Profi
Beiträge: 451
Registriert: Mo 16. Jul 2007, 20:47
Danksagung erhalten: 1 Mal

Beitrag von lalamichel »

Gandalf hat geschrieben: Auf der anderen Seite steht da natürlich das persönliche Recht, nicht ohne Einwilligung fotografiert zu werden.
Stimmt so nicht ganz,Stichwort "Panoramafreiheit.
Dazu ein Auszug aus Wikipedia
Zwar ist das Abbilden von Personen ohne deren Einwilligung durch § 22 des Kunsturheberrechtsgesetzes (KunstUrhG) verboten. Allerdings wird diese Regelungen durch § 23 KunstUrhG teilweise aufgehoben: Ohne Einwilligung erlaubt sind unter Anderem „Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen“ und „Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben“.
Ich jedenfalls kann die Aufregung um Streeview nicht verstehen,aber ich hab ja auch nichts zu verbergen :wink:
mfg Michael
Denon PMA 925R,Advance Acoustic i90,Denon TU-215 RD,Denon DRS-640,Panasonic DMR-ES10,Humax PVR-9100,Dual 601+Supa Phonoamp,2 x Nubox 481+ABL,2x Nubox 311, 1x AW 443,Samsung UE40D6750, Pansonic TX-P50GTW60
Benutzeravatar
Gandalf
Star
Star
Beiträge: 6482
Registriert: Mi 15. Jan 2003, 20:50
Wohnort: Pforzheim / Enzkreis
Hat sich bedankt: 20 Mal
Danksagung erhalten: 27 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von Gandalf »

Also mich würde schon mal interessieren, wie die Mitarbeiter oder Herr Spiegler so wohnt.................... :oops: :oops: :oops: :oops: :lol:
Ich kann auch hochdeutsch !

nuLine120 hochglanz weiß, AS-450+AW-560, 3x DS-30 hochglanz weiß + AW-1,AW-560, Sherwood P-965 CineMike Tuning ,1x Vincent SP-996,2x nuConnect AmpX, Cambridge Audio CXU,Hitachi TX-300, Framestar 300
Benutzeravatar
tf11972
Star
Star
Beiträge: 4552
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
Hat sich bedankt: 183 Mal
Danksagung erhalten: 251 Mal
Kontaktdaten:

Beitrag von tf11972 »

Mir ist das Ganze auch ziemlich schnuppe.

Die GE-Aufnahmen unseres Ortes sind mittlerweile 10 Jahre alt, und die Kameraautos werden sich in unser kleines Dorf eh nicht verirren.

Viele Grüße
Thomas
Viele Grüße
Thomas

Das ganze Haus voller Nubis :)

https://forestpipes.de
luigii42
Semi
Semi
Beiträge: 88
Registriert: So 12. Feb 2006, 10:17

Beitrag von luigii42 »

wie gern würde ich all die Kritiker ernst nehmen....aber zuvor müssten diese doch bitte Ihre ganzen Signaturen löschen und ihre Bilder aus dem Album nehmen. Denn da geben sie freiwillig etwas von ihrer Privatspäre preis. Das interessiert mich genauso wenig oder auch viel, wie die Tatsache, ob ihr gerade mit Eurem Kind im Garten spielt. Ob mich beim Rasenmähen nun ein Passant zufällig sieht, oder zu diesem Zeitpunkt eine Demo durch die Strasse geht mit tausenden von Teilnehmern ist mir schnuppe. Da gibt es im Bereich der Verletzung des Datenschutzes wirklich weit wichtigere Dinge, über die wir uns aufregen müssten...
Dueren
Star
Star
Beiträge: 7329
Registriert: Do 13. Jan 2005, 21:55
Wohnort: In Europa

Beitrag von Dueren »

Ich muss den Hype auch belächeln. Mein Kollege meldet sich überall parallel umein Haus sperren zu lassen.

Wer darf eigentlich der Veröffentlichung widersprechen? Der Hauseigentümer? Jder Besitzer einer Eigentumswohnung? Einfach jeder Passant? Und darf man der Verschleierung widersprechen? Zum Beispiel wenn der Nachbar das Photo sperren lässt, darf ich dem widersprechen?
Sie beobachten Dich.....
.....und Du bemerkst es nicht......
......es ist alles noch viel schlimmer als gedacht......
..............ein Alptraum.............
ta
Star
Star
Beiträge: 971
Registriert: So 29. Aug 2004, 13:05

Beitrag von ta »

Benutzeravatar
NuVadeo
Star
Star
Beiträge: 590
Registriert: Sa 19. Dez 2009, 12:04
Wohnort: Karlsruhe

Beitrag von NuVadeo »

@lalamichel:

Dort steht aber auch:
Der Aufnahmestandpunkt muss zudem allgemein ohne Hilfsmittel zugänglich sein. Eine Leiter – auch wenn sie nicht dazu dienen sollte, über ein Hindernis hinwegzublicken – ist demnach genauso wenig zulässig wie ein Hubschrauber.
Ein Auto mit einem 3m hohen Masten würde ich durchaus als "Hilfsmittel" einordnen. Daher verstehe ich auch nicht, warum wir da jetzt neue Gesetze brauchen, war doch von vorne herein schon illegal, die Aufnahmen so anzufertigen...

Viel brisanter finde ich da noch, dass Google dank des Einspruchsverfahrens jetzt auch gleich noch zu den Häusen die Eigentümeranschriften verifiziert einsammeln kann :twisted:
nuLine 102, cs-72, ds-22 + AW-560 an Pioneer SC-LX85
nuJubilee35 + ATM35 an Yamaha P2500S
meine SACD-Liste
Benutzeravatar
tomdo
Star
Star
Beiträge: 2857
Registriert: Sa 17. Mär 2007, 18:57
Wohnort: Südbaden

Beitrag von tomdo »

NuVadeo hat geschrieben:Viel brisanter finde ich da noch, dass Google dank des Einspruchsverfahrens jetzt auch gleich noch zu den Häusen die Eigentümeranschriften verifiziert einsammeln kann :twisted:
Am Ende war das sogar so geplant :twisted:
Wie sonst sollte man Haus und Eigentümer ohne Probleme in eine Datei bekommen...

Diese erzwungene Datenpreisgabe ist aus meiner Sicht einfach nur wiederlich!
Viele Grüße
Thomas

Das Unausweichliche als solches zu leben, ist die einzig wahre Herausforderung im Leben!

https://www.facebook.com/pages/Nubert/108517409173501?sk=info
Dueren
Star
Star
Beiträge: 7329
Registriert: Do 13. Jan 2005, 21:55
Wohnort: In Europa

Beitrag von Dueren »

Niemand wird gezwungen sich bei Google zu melden. Mir ist der Hype darum zu groß.
Google schaltet Zeitungsanzeigen wo klar gestellt wird, das sie keine Daten verkaufen.
Sie beobachten Dich.....
.....und Du bemerkst es nicht......
......es ist alles noch viel schlimmer als gedacht......
..............ein Alptraum.............
Antworten