Sony alpha 55

[Kikl]

Ich möchte alle Freunde der Kameratechnik auf ein neues Produkt von Sony aufmerksam machen.

Es ist eine Systemkamera ohne Spiegel, d.h. keine Spiegelreflexkamera. Als Sucher wird ein elektronischer Sucher eingesetzt, so dass man also ständig Live-View durch den Sucher hat. Der Autofokus ist ein Phasenautofussystem (besser gesagt Autofokus durch Triangulation). Die Bildwiederholrate ist 10 Bilder pro Sekunde. Der Sensor ist ein APS-Sensor mit 16 Megapixel.

In meinen Augen gibt es kaum einen Grund, weshalb man jetzt noch eine DSLR kaufen sollte. Habe ich da etwas übersehen?

Hier ist eine Vorbesprechung der Kamera:

http://dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp

[g.vogt]

Es ist eine Systemkamera ohne Spiegel, d.h. keine Spiegelreflexkamera. Als Sucher wird ein elektronischer Sucher eingesetzt, so dass man also ständig Live-View durch den Sucher hat. Der Autofokus ist ein Phasenautofussystem (besser gesagt Autofokus durch Triangulation). Die Bildwiederholrate ist 10 Bilder pro Sekunde. Der Sensor ist ein APS-Sensor mit 16 Megapixel.

In meinen Augen gibt es kaum einen Grund, weshalb man jetzt noch eine DSLR kaufen sollte. Habe ich da etwas übersehen?

Ja, hast du. Es ist eine Kamera mit Spiegel. Der Spiegel ist aber fest eingebaut und halbdurchlässig. Eine interessante Lösung, um konstruktiv dicht an der bisherigen DSLR-Technik dranzubleiben, aber moderne Features wie Videofunktion zusammen mit bewährten wie dem Phasen-AF einzusetzen. Es behält aber auch die Nachteile der bisherigen Konstruktion bei (z.B. Abstand Hinterlinse-Sensor, Fokussierfehler (Front-/Back-Focus)).

Da finde ich Konzepte wie MFT (Olympus, Panasonic) und die anderen "EVILs" von Samsung und Sony mutiger. Hier werden bisherige Nachteile vermieden, allerdings dafür neue in Kauf genommen (z.B. der noch nicht hinreichend schnelle Kontrast-AF).

Andererseits ist es durchaus sinnvoll, bisherige Kunden mit ihrem Objektivpark nicht durch die komplette Einstellung einer Plattform zu verprellen, sondern diese konsequent weiterzuentwickeln. Und interessanterweise ist es ja gerade Sony, die beide Kundenkreise mit verschiedenen Lösungen bedienen.

[Kikl]

Es ist eine Systemkamera ohne Spiegel, d.h. keine Spiegelreflexkamera. Als Sucher wird ein elektronischer Sucher eingesetzt, so dass man also ständig Live-View durch den Sucher hat. Der Autofokus ist ein Phasenautofussystem (besser gesagt Autofokus durch Triangulation). Die Bildwiederholrate ist 10 Bilder pro Sekunde. Der Sensor ist ein APS-Sensor mit 16 Megapixel.

In meinen Augen gibt es kaum einen Grund, weshalb man jetzt noch eine DSLR kaufen sollte. Habe ich da etwas übersehen?

Ja, hast du. Es ist eine Kamera mit Spiegel. Der Spiegel ist aber fest eingebaut und halbdurchlässig. Eine interessante Lösung, um konstruktiv dicht an der bisherigen DSLR-Technik dranzubleiben, aber moderne Features wie Videofunktion zusammen mit bewährten wie dem Phasen-AF einzusetzen. Es behält aber auch die Nachteile der bisherigen Konstruktion bei (z.B. Abstand Hinterlinse-Sensor, Fokussierfehler (Front-/Back-Focus)).

Da finde ich Konzepte wie MFT mutiger. Hier werden bisherige Nachteile vermieden, allerdings dafür neue in Kauf genommen (z.B. der noch nicht hinreichend schnelle Kontrast-AF).

Man könnte doch hier Phasen-AF mit Kontrast-AF einfach kombinieren. Die Kamera ist ständig in Live-View. So könnte die Geschwindigkeit des Phasen-AF mit der Genauigkeit des Kontrast-AF verbunden werden? Das ist doch nur noch eine Frage der Software?

[g.vogt]

Die bisherigen Phasen-AF-Systeme arbeiten aber mit einem vom Bildsensor unabhängigen Sensor, deswegen ja auch der halbdurchlässige Spiegel.

[Kikl]

Die bisherigen Phasen-AF-Systeme arbeiten aber mit einem vom Bildsensor unabhängigen Sensor, deswegen ja auch der halbdurchlässige Spiegel.

Da gebe ich dir Recht fast Recht. Der Spiegel ist zu 70% durchlässig. Da die Kamera ständig im Live-View-Modus ist, kann man jederzeit auch Kontrast-AF implementieren. Deshalb sehe ich darin keinen Nachteil zur MFT-Implementierung. Das ist wie gesagt nur eine Frage der Software. Nachteilig ist natürlich, dass jederzeit weniger Licht auf den Sensor trifft. Aber die Bildresultate liefern bis zu ISO3200 hervorragende Ergebnisse.....

Es ist glaube ich auf jeden Fall eine gleichwertige Alternative zu DSLRs bis 1000€, meinst du nicht?

[g.vogt]

Die bisherigen Phasen-AF-Systeme arbeiten aber mit einem vom Bildsensor unabhängigen Sensor, deswegen ja auch der halbdurchlässige Spiegel.

Da gebe ich dir Recht fast Recht. Der Spiegel ist zu 70% durchlässig.

Ok, ok, ich hätte "teildurchlässig" schreiben müssen

Da die Kamera ständig im Live-View-Modus ist, kann man jederzeit auch Kontrast-AF implementieren. Deshalb sehe ich darin keinen Nachteil zur MFT-Implementierung.

Abstand Hinterlinse-Sensor. Gehäusetiefe.

Nachteilig ist natürlich, dass jederzeit weniger Licht auf den Sensor trifft. Aber die Bildresultate liefern bis zu ISO3200 hervorragende Ergebnisse.....

Naja, da sollte man vielleicht erste Tests und Praxiserfahrungen abwarten. Manche geben ein Heidengeld aus für 'ne halbe Blende mehr Lichtstärke am Objektiv, ob die das dann gleich im Kameragehäuse wieder "verbraten" wollen?

Es ist glaube ich auf jeden Fall eine gleichwertige Alternative zu DSLRs bis 1000€, meinst du nicht?

Manche werden trotzdem auf ihren richtigen optischen Sucher schwören. Auch Astro-Photografen sind nicht unbedingt die passende Zielgruppe (Stichwort Sensorerwärmung).

Zumindest ist's eine Lösung, um EVILs einer breiteren Kundenschicht zugänglich zu machen und Entwicklungserfahrungen bei den Sucherdisplays und deren Ansteuerung und dem parallel möglichen Kontrast-AF zu gewinnen. IMHO letztlich aber auch nur ein Zwischenschritt zur wirklich spiegellosen Systemkamera.

[Kikl]

...

Zumindest ist's eine Lösung, um EVILs einer breiteren Kundenschicht zugänglich zu machen und Entwicklungserfahrungen bei den Sucherdisplays und deren Ansteuerung und dem parallel möglichen Kontrast-AF zu gewinnen. IMHO letztlich aber auch nur ein Zwischenschritt zur wirklich spiegellosen Systemkamera.

Nun, da sind wir uns ja mal einig geworden

[g.vogt]

Nun, da sind wir uns ja mal einig geworden

Hab den heutigen Tag gleich dick im Kalender angekreuzt

[Kikl]

Nun, da sind wir uns ja mal einig geworden

Hab den heutigen Tag gleich dick im Kalender angekreuzt

Nun ja, Geralds Vorhersage scheint sich relativ schnell zu bewahrheiten. Aufgrund eines schnellerer Prozessoren (3 Kerne) soll die Autofocusgeschwindigkeit nun bei 0,1 Sekunden liegen. Die Serienbildgeschwindigkeit liegt bei 5 Bildern pro Sekunde bei voller Auflösung (16 Mega-Pixel). 40 Bilder pro Sekunde sind bei einer Auflösung von 4 Megapixel möglich. Damit sind Geschwindigkeitsvorteile von DSLRs wohl hinfällig. Mal schauen, ob erste Tests die Angaben von Panasonic bestätigen.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... MCGH2A.HTM

[Kikl]

Hier ist ein erstes Testergebnis für die GH2:

http://www.luminous-landscape.com/revie ... look.shtml

"The new sensor's faster read-out allows the autofocus of the GH2 to apparently equal that of mid-level DSLRs. While I haven't done any lab tests (I'm sure that the technical review sites will do so as soon as production cameras become available), my sense is that Panasonic has licked the AF speed issue on non-DSLRs."

Damit ist das Thema Autofokus-Geschwindigkeit wohl durch und kein systematischer Vorteil der DSLR mehr.

Die Serienbildgeschwindigkeit ist bei Profi-DSLRs noch besser, aber wie lange noch? Mit 3 Bildern pro Sekunde ist man schon gut unterwegs mit der gh2.

Ich glaube, dass mittelfristig die EVIL-Kameras sogar Geschwindigkeitsvorteile gegenüber herkömmlichen DSLRs haben werden. Was ist eigentich mit Nikon und Canon? Wenn sie nicht aufpassen, könnte sie das Schicksal von Leica ereilen.