Yamaha vs. Marantz

[Ratschbumm]

Lernfähig ist meiner Meinung nach nur bedingt sinnvoll - Redeye ist da die optimale Lösung... OSD hingegen ist schon rcht nett...

[Lipix]

2. Bring bi-Amping etwas? (habe damit noch keinerlei Erfahrung)

Was sollte Bi-Amping bringen wenn beide Endstufen aus der selben Stromquelle (Netzteil) gespeist werden?

Bei Surround nichts. Da würde eh das Netzteil limitieren, wie du schon richtig gesagt hast. Wenn dann bei Stereo.

Macht aber an Nubert LS wie der nuWave35 oder den anderen 2,5-Wege LS keinen Sinn. Das zweite Terminal bzw. die zweite Endstufe versorgt dabei nur den Hochtöner und der benötigt eh keine Leistung.
Bi-Amping lohnt wenn dann nur für LS-Aufbauten die getrennte Mittel- und Tieftöner haben, dabei werden dann Hoch+Mittel von einer und die Tieftöner von der anderen Endstufe betrieben.

Gab hier vor ein paar Wochen auch einen entsprechenden Thread dazu.

[Gronkk]

Also ich hatte den 767 getestet und er hat mich im reinen StereoMusikBetrieb nicht überzeugt. Klang alles irgendwie bedämpft.
Mag ja sein das die DSP Programme das wieder weg machen aber ich will auch gerne mal pur Stereo hören und die Bühne genießen.
Er hat auch im Gegensatz zum "Vorjahresmodell" 765, den ich nicht probegehört habe, aber der überall sehr gut abgeschnitten hat, nicht mehr die „Digital ToP-ART“ Zertifizierung. Mir scheint es so als wäre beim 767 deutlich mehr Wert auf den neuen VideoAbteil mit 3D usw. gelegt worden.
Hatte ihn übrigens per "Bi-Amp" an die 481er angeschlossen (is zwar irrelevant, da unnötig, aber zur Info)

[kow123]

...Er hat auch im Gegensatz zum "Vorjahresmodell" 765, den ich nicht probegehört habe, aber der überall sehr gut abgeschnitten hat, nicht mehr die „Digital ToP-ART“ Zertifizierung. Mir scheint es so als wäre beim 767 deutlich mehr Wert auf den neuen VideoAbteil mit 3D usw. gelegt worden...

Nicht nur deshalb ja mein Tipp, sich mal bei den x65-Modellen umzuschauen - zumal Ratschbumm ja 3D sowieso nicht haben will

[mcBrandy]

Also wenn Bi-Amping, dann mit externen Endstufen.

Thema lernfähige FB oder Harmony. Ich hatte von Yammi ne lernfähig und ne Harmony. Die lernfähig ist schon nicht schlecht, aber muß man ständig umschalten, schaun, welche Funktion aktiv ist usw. Bei der Harmony kann ich ganze Funktionen lernen. Eben TV an = TV an - richtiger Kanal eingestellt (Input), Sat-Receiver an, AVR an - Inputquelle umgestellt. Ich würde nie auf die Harmony verzichten wollen!!! Einmal Harmony immer Harmony.

Bei Stereo sind die DSP Programme beim Yammi klasse. Leg einfach mal eine Klassik-CD ein und schalte auf Hall Vienna um. Ich finde das absolut geil. Oder auch Jazz Club. Da ist dann auch die richtige Stimmung gleich da!!!

Gruß
Christian

[Ratschbumm]

zum Thema Fernbedienung: schaut euch mal Red Eye von Thinkflood an!

[Ratschbumm]

Nur um die Geschichte zu beenden: habe einen Marantz 6004 um 550,- bekommen - das erschien mir als das beste P/L Verhältnis!

[Ukena]

Na, so viel zum Thema Yamaha Ich würde mich freuen, lesen zu können, wie gut der Marantz sich dann letzten Endes bei Dir geschlagen hat!

Gruß,
Chrstian

[Ratschbumm]

Wie gesagt, ich war recht indifferent - und da das Angebot sehr gut war, und ich doch nicht allzu viel Geld ausgeben wollte, wurde es der Marantz

[Ukena]

Und damit hast Du sicher alles richtig gemacht! Bei dem wahnsinns Angebot nur zwischen 4 Receivern zu schwanken, ist geradezu lobenswert

Gruß,
Christian