Mich wundert auch nichts mehrwonderboy hat geschrieben:..also wenn ich Dir jetzt noch erklären soll wie wir den Blindtest durchgeführt haben...
... nun wundert mich nix mehr...
Du willst hier doch etwas beweisen!wonderboy hat geschrieben: Und nun, wie soll ich es Dir belegen?
..also gut, zuerst haben wir das Timbre gehört und dann das KCAG...natürlich mit geschlossenen Augen und dann jeweils einmal mit demAquarius hat geschrieben:Mich wundert auch nichts mehrwonderboy hat geschrieben:..also wenn ich Dir jetzt noch erklären soll wie wir den Blindtest durchgeführt haben...
... nun wundert mich nix mehr...
Du willst hier doch etwas beweisen!wonderboy hat geschrieben: Und nun, wie soll ich es Dir belegen?
Also los bitte, Butter bei die Fische
und nicht gesehn..isch schwöre.... 
Toller Beitrag!wonderboy hat geschrieben: ..also gut, zuerst haben wir das Timbre gehört und dann das KCAG...natürlich mit geschlossenen Augen und dann jeweils einmal mit dem
rechten und dann mit dem linken Ohr........gehört
wonderboy hat geschrieben:...
Ich habe schon mehrfach Blindtest durchgeführt..auch mit Freunden...
Und zwar zwischen einem Kimber Chinch Timbre und Kimber Reinsiber Chinch, alle haben einen Unterschied festgestellt, nicht sonderlich viel, nur einen Unterschied gab es zu hören.
...
Rank hat geschrieben: Ich persönlich kann z.B. keinen Unterschied zwischen einem "Ölbach Spezial 2x 4qmm" und einem "In-akustik Black & White Reference 1202" hören - dannach hatte ich dieses Thema für mich weitgehend abgehakt.
...
Ob bei uns noch alles in Ordnung ist?Rank hat geschrieben:
Ich persönlich kann z.B. keinen Unterschied zwischen einem "Ölbach Spezial 2x 4qmm" und einem "In-akustik Black & White Reference 1202" hören - dannach hatte ich dieses Thema für mich weitgehend abgehakt.
Bei fünf weiteren Kabeln konnte ich ebenfalls KEINE (oder höchstens "kaum wahrnehmbare") Unterschiede feststellen.
Gruß
Rank
Da kennt einer den Unterschied zwischen "haben" und "zu haben glauben" nicht!wonderboy hat geschrieben:Nimm nur mal einen Normalo...durchschnittliches Gehör...dann einen verdammt guten Musiker, der ein sehr gutes Gehör hat......
Indem man die hochgradig fehlerbehafteten Selbstversuche ersetzt durch fehlerfreie Versuchsanordnungen, in welchen Fremd-Einflüsse und Suggestion ausgeschlossen sind.wonderboy hat geschrieben:Und es lässt sich doch auch nicht wirklich beweisen, wenn wir 2 uns hinsetzten und verschiedene Kabel....was auch immer,ausprobieren, wenn Du mir sagst, das zwischen der Baumarkt Strippe und den Norost Kabel nichts zu hören sei.
Du sagst Du hörst nicht ..ich sage, man das hört sich aber ganz anders an.
Nun, wie kann man das Problem lösen?
Dass dem so ist hast du bestimmtInder-Nett hat geschrieben: dass jede Bewegung des Kopfes um wenige Zentimeter, jede geöffnete oder geschlossene Tür, Schublade, Fenster oder Schranktür, jedes um wenige Zentimeter verschobene Möbelstück im Raum, selbst die Art der Tapete und Wandfarbe, die Temperatur oder die Luftfeuchtigkeit, mehr Einfluss auf den Klang haben, als das verwendete Cinch-Kabel.
verifiziert. Zeig' doch mal Deine Testprotokolle, -ergebnisse, Bilder der Versuchsaufbauten ... ansonsten ist das auch nur GeschwätzInder-Nett hat geschrieben: durch fehlerfreie Versuchsanordnungen, in welchen Fremd-Einflüsse und Suggestion ausgeschlossen sind.
Wenn du ein Minimum an Sachverstand mitbringen würdest, dann könntest du das Meiste davon sogar selbst nachrechnen, dafür bräuchtest du dir nicht einmal die Mühe eines Versuchs machen.JA0007 hat geschrieben:Dass dem so ist hast du bestimmtInder-Nett hat geschrieben: dass jede Bewegung des Kopfes um wenige Zentimeter, jede geöffnete oder geschlossene Tür, Schublade, Fenster oder Schranktür, jedes um wenige Zentimeter verschobene Möbelstück im Raum, selbst die Art der Tapete und Wandfarbe, die Temperatur oder die Luftfeuchtigkeit, mehr Einfluss auf den Klang haben, als das verwendete Cinch-Kabel.
Der Sachverstand ist doch komplett auf deiner Seite. Mach doch mal was. Nur ein Beispiel. "Berechne" doch mal die Auswirkung auf den Klang wenn Du 'nen Stuhl um 50 cm verschiebst. Auf, nur einmal etwas Konketes von Dir ....Inder-Nett hat geschrieben: Wenn du ein Minimum an Sachverstand mitbringen würdest, dann könntest du das Meiste davon sogar selbst nachrechnen, dafür bräuchtest du dir nicht einmal die Mühe eines Versuchs machen.
Na, manche Musiker erkennen zumindest einen neuen Verstärker bevor sie ihn gesehen habenInder-Nett hat geschrieben: Indem man die hochgradig fehlerbehafteten Selbstversuche ersetzt durch fehlerfreie Versuchsanordnungen, in welchen Fremd-Einflüsse und Suggestion ausgeschlossen sind.
Und unter diesen Bedingungen wird dann auch schnell klar, dass das vermeintlich gute Gehör der Musiker in der Regel nur eingebildet war.
Mag sein, dass sie Töne besser zuordnen können, dass sie Instrumente besser wiedererkennen... aber all das ist keine Leistung jenseits akustischer Wahrnehmungsschwellen.
...denn...
... wenn sie jenseits akustischer Wahrnehmungsschwellen hören und differenzieren könnten, dann hätten sie längst gehört, dass jede Bewegung des Kopfes um wenige Zentimeter, jede geöffnete oder geschlossene Tür, Schublade, Fenster oder Schranktür, jedes um wenige Zentimeter verschobene Möbelstück im Raum, selbst die Art der Tapete und Wandfarbe, die Temperatur oder die Luftfeuchtigkeit, mehr Einfluss auf den Klang haben, als das verwendete Cinch-Kabel.
Da sie nicht einmal diese Unterschiede so deutlich wahrnehmen, dass sie sie als störend für einen Kabelvergleich einstufen würden, muss man den Versuch wohl als gescheitert einstufen.
, oder wie sieht's mit deine Büchertheorien beim Verstärkerklang aus? 
