Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Diskussionen über Medienserver, Speichermedien, Streaming, Datenformate
Benutzeravatar
Darth Vader
Semi
Semi
Beiträge: 62
Registriert: Mi 4. Nov 2009, 20:55

EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von Darth Vader »

Hallo Forum,

ich bin gerade dabei meine CD's mit EAC zu rippen und bin dabei auf ein kleines Problem gestoßen: Unter dem Menüpunkt "Aktion" => "Testen und kopieren" gibt es die Optionen "unkomprimiert" und "komprimiert". Ich möchte meine Dateien möglichst ohne Verluste (im Flac-Format) rippen und habe die Option "unkomprimiert" daher zuerst ausgewählt, musste jedoch feststellen dass die Dateien jetzt im "WAV"-Format vorliegen!? Das Auswählen der Option "komprimiert" brachte dann das gewünschte Format, jedoch mit einer geringeren Dateiengröße der Titel. Das lässt auf eine Komprimierunmg schließen (der Menüpunkt heißt schließlich auch so), dabei dachte ich immer Flac wäre ein unkomprimiertes Format ...?

Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?

Ich verwende übrigens die Version "1 beta" und habe das Flac-Format mithilfe des zur Einrichtung erscheinenden Assistenten ausgewählt. Mit den Dateien möchte ich die Squeezebox Classic füttern.

Ich hoffe auf Antworten und bedanke mich schonmal.

Gruß,
Darth Vader
Benutzeravatar
Surround-Opa
Star
Star
Beiträge: 4613
Registriert: Fr 22. Mai 2009, 18:44
Wohnort: Region Hannover

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von Surround-Opa »

Darth Vader hat geschrieben: Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?
Nein die WAV Datei ist von der Qualität her nicht besser, benötigt halt nur mehr Platz.
FLAC ist verlustfrei komprimiert, das ist ja der Clou und dazu auch noch kostenlos.
Gruß
Olaf

Alle sagten, es geht nicht. Bis einer kam, der das nicht wusste - und es tat.
Benutzeravatar
tf11972
Star
Star
Beiträge: 4552
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 21:27
Wohnort: Im schönen Bayerischen Wald
Has thanked: 183 times
Been thanked: 251 times
Kontaktdaten:

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von tf11972 »

Hallo,

im FLAC-Format werden die Musikdateien natürlich auch komprimiert, aber nicht so stark, wie bei MP3 (maximal 50 %). Sonst könnte man, wie du schreibst, die Dateien ja gleich ins WAV-Format konvertieren.

Nachzulesen hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/FLAC

Viele Grüße
Thomas
Viele Grüße
Thomas

Das ganze Haus voller Nubis :)

https://forestpipes.de
Philipp
Star
Star
Beiträge: 3772
Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
Has thanked: 1 time
Been thanked: 2 times

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von Philipp »

FLAC hat aber nicht nur den Vorteil der kleineren Dateigröße bei identischer Qualität, sondern lässt sich obendrein auch taggen*. Mit wav geht das nicht, damit ist dieses Format für das Anlegen einer Musiksammlung eigentlich sowieso völlig unbrauchbar. Wave macht höchstens zu reinen Archivzwecken Sinn, wenn man die Dateien überhaupt nicht anhören will.

* Beim "taggen" werden Informationen wie Künstler, Titel, Erscheinungsjahr etc. zusätzlich zur eigentlichen Musik in die Datei eingetragen.
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Benutzeravatar
Darth Vader
Semi
Semi
Beiträge: 62
Registriert: Mi 4. Nov 2009, 20:55

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von Darth Vader »

Ich bin überzeugt - Dankeschön :D
In der Zwischenzeit wollte ich es dann aber doch wissen und habe einen provisorisch aufgebauten Blindtest durchgeführt. Ergebnis: Keine hörbaren Unterschiede zwischen den Formaten, außerdem hat sich nach einem gehörmäßigen Pegelabgleich herausgestellt dass die Squeezebox dem CD-Player (Marantz CD 5003) klanglich mindestens ebenbürtig ist. der Player hatte minimal mehr "Volumen", der Netzwerkplayer klang dafür etwas "klarer".

Ich bedanke mich nochmals und kann dann wohl mit dem "Massenripp" beginnen. Zum Glück hält sich die Sammlung mit etwa 35 CD's noch im Rahmen, dafür muss das ganze Zeug anschließend noch auf Mac OSX gebracht werden; EAC gibt es schließlich leider nur für Windows und mit Alternativprogrammen wurde ich nie wirklich glücklich.

Gruß,
Darth Vader
Philipp
Star
Star
Beiträge: 3772
Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
Has thanked: 1 time
Been thanked: 2 times

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von Philipp »

Darth Vader hat geschrieben:In der Zwischenzeit wollte ich es dann aber doch wissen und habe einen provisorisch aufgebauten Blindtest durchgeführt. Ergebnis: Keine hörbaren Unterschiede zwischen den Formaten, ...
Nicht keine hörbaren Unterschiede, sondern gar keine. ;)
Ein verlustfreier Codec hat überhaupt nichts mit verlustbehafteter Kompression wie MP3 zu tun, sondern ist eher vergleichbar mit einem Pack-Programm wie WinZip.
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Benutzeravatar
ulle
Star
Star
Beiträge: 770
Registriert: Do 6. Dez 2007, 14:19
Been thanked: 1 time

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von ulle »

Darth Vader hat geschrieben:...Heißt das, dass die "WAV"-Dateien in Sachen Qualität besser sind als das Flac-Format oder ist das ganze nur ein Fehler meinerseits?...
Mein Verständnis zum Thema, und so erkläre ich es auch wenn ich gefragt werde:

Auf den CDs sind die Tracks im "WAV-Format", allerdings nur über "LINKs" (CDA) für MusikPlayer "ansprechbar". Beim auslesen mit einem entsprechenden Programm (MusikPlayer) und schreiben auf die Festplatte, also ein "quasi kopieren" werden die WAV-Dateien "sichtbar" und auch als digitale Datei "ansprechbar".

Bei der Komprimierung in ein Lossless-Format, wie zum Beispiel FLAC, werden "lediglich" Bit-Folgen von Nullen und Einsen zusammengefasst (Naja, so ungefähr), aber es werden keinerlei Infomation unterdrückt bzw. weggelassen, si wie dies bei Lossy-Formaten wie z.B. MP3 der Fall ist. Dies ist auch der Grund warum FLAC "lediglich" ca. 30% Datenvolumen einsparen kann.

Wichtig ist das jederzeit aus solchen Formaten wieder der Ursprung hergestellt werden kann. Und genau das macht jeder FLAC-Interpreter, es wird beim Abspielen die Ursprüngliche WAV-Datei hergestellt und daraus ein LPCM bzw. PCM erzeugt. Also genau das gleiche wie beim Abspielen von WAV-Dateien auf einem CD-Player.

Mit anderen Worten FLAC ist dufte :clap:
  • AVR 5.0 | PreOut L/R => aw1300-DSP + aw560-Slave (= Wellenfront) ~ 160Hz |(12dB) Eckfrequenz (12dB)| 90Hz ~ ROTEL RB-06 => nuLine30
Benutzeravatar
Darth Vader
Semi
Semi
Beiträge: 62
Registriert: Mi 4. Nov 2009, 20:55

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von Darth Vader »

Ich melde mich jetzt noch einmal mit einem kleinen Problem zurück: Bei der CD "The Essential Maynard Ferguson" (von Maynard Ferguson) dauert der Import wirklich extrem lange - Nach einer halben Stunde sind es etwa 50% des ersten Titels! Das darunter angezeigte Protokoll sieht so aus:
Teste Track 1
Lese Track
Lesefehler
Synchronisationsfehler
Die letzten beiden Punkte zeigen ja schon dass hier irgendetwas nicht in Ordnung ist. Mir ist außerdem aufgefallen, dass das Laufwerk (iMac 21.5, Sommer 2010) im Gegensatz zu anderen CD's sehr leise bzw. schwach läuft. Bei anderen Scheiben ist dieses Problem bisher noch nicht aufgetreten. Hat vielleicht jemand eine Idee woran das liegen könnte und was sich da machen liese?

Und eine letzte Frage wäre da noch: In dem Abschlussprotokoll nach dem Import wird zu jedem Titel die "Qualität" in Prozent angegeben. Ist es zu vernachlässigen dass sich diese nicht immer auf 100% (niedrigster Wert bisher: 79,5%) befindet oder empfiehlt sich in diesem Fall ein erneutes auslesen?

Ich hoffe auf Antworten in meiner Unwissenheit :D

Gruß,
Darth Vader
Benutzeravatar
ulle
Star
Star
Beiträge: 770
Registriert: Do 6. Dez 2007, 14:19
Been thanked: 1 time

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von ulle »

evtl. Hilft Dir dieser Artikel => Audio-CDs rippen mit Exact Audio Copy
  • AVR 5.0 | PreOut L/R => aw1300-DSP + aw560-Slave (= Wellenfront) ~ 160Hz |(12dB) Eckfrequenz (12dB)| 90Hz ~ ROTEL RB-06 => nuLine30
Benutzeravatar
NuVadeo
Star
Star
Beiträge: 590
Registriert: Sa 19. Dez 2009, 12:04
Wohnort: Karlsruhe

Re: EAC: komprimiertes <=> unkomprimiertes kopieren?

Beitrag von NuVadeo »

Darth Vader hat geschrieben:Hat vielleicht jemand eine Idee woran das liegen könnte und was sich da machen liese?
In der Regel:
- CD verkratzt und/oder dreckig
- Produktionsfehler
- Kopierschutz

Machen kann man je nach Ursache nicht viel. Ein anderes CD-Laufwerk nehmen hilft manchmal...
nuLine 102, cs-72, ds-22 + AW-560 an Pioneer SC-LX85
nuJubilee35 + ATM35 an Yamaha P2500S
meine SACD-Liste
Antworten